Conectate con El Argentino

Zona Destacada

Denuncian intento de homicidio en la represión del Congreso: “A Grillo le tiraron a matar”

Una pericia independiente identificó el origen del disparo que hirió al fotógrafo Pablo Grillo. Acusan a fuerzas de seguridad de usar gas lacrimógeno como arma letal.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Investigación en marcha: Un peritaje reveló el origen del disparo que hirió a Grillo en la protesta frente al Congreso.
  • Disparos a quemarropa: Denuncian que fuerzas de seguridad usaron armas lanzagases apuntando al cuerpo.
  • Reconstrucción clave: Analizaron imágenes y sonido del ataque para determinar el punto de origen del proyectil.
  • Responsabilidad política en la represión: Se exige a la ministra Patricia Bullrich que explique la actuación de las fuerzas de seguridad.
  • Estado de salud crítico: Pablo Grillo sigue en estado grave tras recibir el impacto del proyectil en la cabeza.

Peritaje confirma el origen del disparo

Un informe elaborado por la red de monitoreo ciudadano Mapa de la Policía determinó el punto exacto desde donde salió el proyectil que impactó en la cabeza del fotógrafo Pablo Grillo durante la represión frente al Congreso. El estudio, basado en el análisis de videos y la trayectoria del proyectil, identificó que «el efectivo que dispara es el que está al lado del camión hidrante».

Según el perito Guillermo Ermili y el físico Federico Méndez, quienes participaron en la investigación, las imágenes revelan que tanto efectivos de Gendarmería como agentes de la Policía Federal dispararon gases lacrimógenos a quemarropa, incumpliendo protocolos de seguridad.

Disparo letal: lo usaron como proyectil

Las pruebas obtenidas permiten afirmar que el proyectil que impactó en Grillo fue disparado a un ángulo horizontal, lo que contradice las recomendaciones internacionales sobre el uso de armas lanzagases.

Desde la organización Mapa de la Policía denunciaron que «lanzaron el gas lacrimógeno como si fuera una bala», lo que agrava las responsabilidades de los efectivos y sus superiores.

Responsabilidades políticas y respuesta del Gobierno

El operativo de seguridad durante la protesta en el Congreso ha generado un fuerte repudio y reclamos para que el Ministerio de Seguridad rinda cuentas. El bloque de legisladores de Unión por la Patria exigió que Patricia Bullrich comparezca en el Congreso para explicar el accionar de las fuerzas de seguridad durante la represión.

El oficialismo, por su parte, no ha hecho comentarios sobre la reconstrucción del ataque a Grillo ni sobre las denuncias de abuso policial.

Grave estado de salud del fotógrafo

El impacto del proyectil en la cabeza de Pablo Grillo le provocó heridas de gravedad que comprometen su estado de salud. Familiares, amigos y colegas se manifestaron frente al Congreso con un «camarazo» para exigir justicia.

Mientras tanto, organizaciones de derechos humanos y de prensa exigen que se identifique y se sancione a los responsables materiales e intelectuales de este ataque, considerado un «crimen» por la red de cuidado ciudadano.

Próximos pasos en la investigación

La organización que llevó adelante el peritaje anticipó que seguirá recolectando pruebas para esclarecer los hechos y determinar la responsabilidad del personal policial involucrado. «El objetivo es que se haga justicia y que este caso no quede impune», afirmaron.

Entretenimiento

Florencia Peña evalúa demandar a Occhiato tras su salida de Luzu TV

Publicado hace

#

Florencia Peña evalúa iniciar acciones legales contra Nicolás Occhiato, dueño de Luzu TV, luego de ser desvinculada del canal de streaming por difundir al aire información falsa sobre la salud de Jorge Messi, padre de Lionel Messi. El escándalo se desató el jueves 18 de junio durante la emisión de El Show del Verano, cuando la actriz anunció en vivo una noticia que no estaba chequeada y que la propia familia del futbolista desmintió minutos después mediante un comunicado oficial.

En un primer momento, Peña apoyó la decisión de Occhiato de apartarla del programa. Sin embargo, el tono del descargo público del conductor, que no mostró acompañamiento hacia la actriz y calificó lo ocurrido como un «error inadmisible», cambió el escenario por completo. Según trascendió en el programa de Marina Calabró y Luis Ventura por América TV, Peña considera que su salida fue «una decisión injusta y arrebatada» y que ella «no fue la única responsable».

Desde su entorno confirmaron que la actriz ya se comunicó con el abogado Fernando Burlando para que tome cartas en el asunto. «Le haría juicio a Luzu, lo están evaluando», señalaron fuentes cercanas a Peña.

El contrato y las cláusulas de rescisión

Burlando precisó que el vínculo contractual de Peña con Luzu TV, firmado en marzo, tenía vigencia hasta diciembre y que las cláusulas de rescisión «no tenían nada que ver con lo que sucedió». En declaraciones a Pasó en América, el letrado agregó que para rescindir el contrato debía existir una comunicación con 30 días de anticipación, requisito que no se habría cumplido. Por eso, el equipo legal evalúa un reclamo que incluiría los montos pendientes hasta la finalización del acuerdo.

El abogado también cuestionó la reacción de Occhiato ante la crisis. «Tal vez si yo hubiese estado cerca le hubiese dicho: ‘Che Nico, esperemos una semana y después salimos a aclarar'», sostuvo Burlando, quien describió la desvinculación como «apresurada». Al mismo tiempo, remarcó que la situación resultó «dolorosa» para la conductora y destacó que «rápidamente salió a hablar», algo que calificó como «lo mejor que pudo hacer».

Quién dio la orden

Según reveló la panelista Paula Varela en Intrusos, la información falsa habría llegado al piso a través de Fede Hoffmann, productor de Marley, quien se encontraba en Miami junto al conductor cubriendo el Mundial 2026. Hoffmann habría enviado un mensaje a la productora del programa, Magalí Abramovich, quien luego se lo transmitió a Peña en pleno vivo. «Se lo pasa como para que esté al tanto. Él se lo dice a la productora y la productora se lo dice a Florencia», explicó Varela.

La propia Peña sostuvo que la información «me fue brindada en medio del vivo como chequeada por la producción del programa y yo confié», aunque aclaró que asume su parte de responsabilidad en el error.

Repercusiones y contexto

La familia Messi emitió un comunicado en el que expresó su «profundo malestar por la falta de sensibilidad, respeto y escrúpulos» ante la difusión de la noticia falsa y aclaró que el estado de salud de Jorge pertenece «estrictamente al ámbito privado». Celia Cuccittini, madre del capitán de la Selección, recibió un mensaje de WhatsApp de Peña pidiéndole disculpas y lo respondió con respeto, informando además que Jorge «está mejor» y se recupera en la clínica.

El escándalo también tuvo repercusión política: el presidente Javier Milei utilizó sus redes sociales para repudiar lo ocurrido en un texto titulado «Corpo basura», en el que calificó el accionar de la actriz como «aberrante e inescrupuloso».

Marley, compañero de Peña en el programa, también quedó desvinculado del ciclo. El conductor se encontraba en Estados Unidos realizando la cobertura del Mundial 2026 y participaba de manera remota. Su salida se confirmó en forma automática al levantarse el programa, según explicó Juan Otero, hijo de la actriz, en diálogo con LAM.

Occhiato, por su parte, salió a desmentir que marcas anunciantes se hubieran retirado del canal tras el escándalo. «No se bajó ninguna marca, vamos a ir a todos los partidos. Todo lo que se dijo es mentira. Se pidieron las disculpas y está todo más que bien», afirmó el empresario.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo