Judiciales ⚖️
Jury a Makintach: declaración clave de Dalma y Gianinna Maradona
Las hijas del astro del fútbol prestaron testimonio en el juicio político contra la magistrada Julieta Makintach, suspendida por presunto mal desempeño. Conocé las claves del proceso.
Declaración clave de Dalma y Gianinna Maradona
En el marco del jury de enjuiciamiento a la jueza penal de La Plata Julieta Makintach, suspendida de sus funciones desde 2023, Dalma y Gianinna Maradona declararon este miércoles ante el jurado de enjuiciamiento que evalúa su posible destitución. Ambas habían solicitado postergar su presentación, que finalmente se concretó en la jornada de hoy en el Edificio Anexo de la Cámara de Senadores bonaerense, en La Plata.
Una audiencia reprogramada y bajo la lupa
El proceso había sido declarado nulo en una instancia anterior, luego de comprobarse que la jueza acusada participaba en la realización de un documental titulado “Justicia Divina”, sin contar con la autorización correspondiente. El material era producido por La Doble, una firma audiovisual que habría seguido de cerca las audiencias del juicio, lo que motivó cuestionamientos formales sobre la transparencia del procedimiento.
Testimonios de la jornada
Según fuentes judiciales consultadas, en la jornada del martes declararon la propia Makintach, el abogado defensor del médico Leopoldo Luque, Julio Rivas, y la amiga íntima de la jueza, María Lía Vidal Alemán. Todos negaron que existiera una maniobra irregular y coincidieron en señalar que la magistrada “no buscaba influir en el resultado del proceso”.
Este miércoles fue el turno de las hijas mayores de Maradona, Dalma y Gianinna, quienes se presentaron ante el jurado acompañadas por sus abogados. Aunque su declaración se mantuvo en reserva, fuentes del entorno del tribunal indicaron que sus testimonios apuntaron a aclarar el contexto del expediente y el vínculo entre la magistrada y los protagonistas del caso original que dio origen al jury.
También estaba previsto que declararan José Arnal, uno de los socios de la productora La Doble, y Juan “El Chavo” D’Emilio, escritor independiente vinculado al proyecto audiovisual.
La defensa de Makintach
En declaraciones a Noticias Argentinas, la jueza suspendida ratificó su inocencia y sostuvo que “cree en las instituciones” y que su deseo es “que se sepa la verdad”. El jury, que se desarrolla en La Plata, continuará durante los próximos días con la recepción de nuevos testimonios y la incorporación de pruebas documentales.
Makintach fue suspendida en 2023 por presunto mal desempeño y por presuntas irregularidades en el manejo de causas de alto perfil, entre ellas, la relacionada con la muerte de Diego Armando Maradona. El jurado de enjuiciamiento bonaerense, integrado por legisladores, magistrados y abogados, deberá definir si la magistrada incurrió en conductas incompatibles con su función judicial.
Puntos clave:
- Dalma y Gianinna Maradona declararon ante el jury que investiga a la jueza Julieta Makintach.
- La magistrada está suspendida por presunto mal desempeño y por haber participado en un documental sobre el caso sin autorización.
- El proceso se desarrolla en el Edificio Anexo del Senado bonaerense, en La Plata.
- El abogado Julio Rivas, allegados a la jueza y miembros de la productora también fueron citados a declarar.
- Makintach sostiene su inocencia y dice confiar en las instituciones.
Córdoba
Justicia para Agostina Vega: Córdoba marchó y piden que la causa no cierre con 6 acusados
A casi cuatro meses del femicidio de la adolescente de 14 años, cientos de personas recorrieron el barrio Cofico hasta la Legislatura provincial. El fiscal pidió elevar la causa a juicio, pero Gabriel Vega, padre de la víctima, insiste en que hay más responsables que aún no fueron imputados.
Cientos de personas salieron a las calles de Córdoba este sábado para exigir justicia por Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada hace casi cuatro meses. La marcha recorrió desde el barrio Cofico, el mismo lugar donde la menor fue vista con vida por última vez, hasta la Legislatura provincial, donde los manifestantes desplegaron una bandera con su imagen y el reclamo de justicia.
Gabriel Vega, padre de Agostina, encabezó la movilización y cuestionó públicamente el avance de la investigación. La causa está a punto de ir a juicio oral con seis personas acusadas, pero la familia sostiene que el expediente cierra con demasiados interrogantes abiertos y que hay responsables que todavía no fueron alcanzados por la Justicia. «Las pruebas hablan. Acá faltan personas», afirmó Vega durante la marcha.
La causa camino al juicio: seis acusados y una estrategia defensiva que cambia
El fiscal Raúl Garzón formalizó el pedido para elevar la causa a juicio oral. El principal imputado es Claudio Barrelier, acusado de abuso sexual con acceso carnal y homicidio triplemente calificado por alevosía, ensañamiento y violencia de género, cargos que contemplan prisión perpetua. Junto a él quedaron imputados por presunto encubrimiento doblemente calificado: Osvaldo Fassetta, Matías Córdoba, Soledad Andreani, Marianela Palmero y Eugenia Ascarruz.
La semana previa a la marcha, Barrelier amplió su declaración ante la Justicia y reiteró su versión de los hechos. El fiscal Garzón descartó que lo expresado por el acusado pudiera dejarlo «libre de culpa y cargo», aunque evitó brindar detalles sobre el contenido de esa presentación. La defensa de Barrelier, que cambió tanto de abogado como de estrategia, intenta ahora sostener una hipótesis que lo ubica como un «nexo» entre distintas partes, una figura que diluye su responsabilidad directa en lo ocurrido.
El reclamo del padre: investigar a tres personas más
Gabriel Vega lleva meses señalando que la investigación no agotó todas las líneas posibles. Durante la marcha volvió a reclamar que la Justicia avance sobre Viviana Brizuela, Ángela Barrelier y Mario Muñoz, a quienes la familia considera vinculados con el crimen. También cuestionó la situación procesal de Marianela Palmero, expareja del principal acusado, imputada por encubrimiento pero con una situación que la familia evalúa como insuficiente.
El reclamo del padre condensa una tensión que atraviesa muchas causas de femicidio: la distancia entre lo que la Justicia puede probar y lo que el entorno de la víctima percibe que efectivamente ocurrió. La elevación a juicio, aun siendo un avance procesal, no siempre significa para las familias que se hizo todo lo que se debía hacer.
El juicio oral podría comenzar a fines de 2026 o en los primeros meses de 2027
El abogado de la madre de Agostina, Carlos Nayi, estimó que el debate oral podría comenzar entre fines de este año y los primeros meses de 2027, una vez cumplidas las etapas procesales que siguen al pedido de elevación a juicio. La decisión sobre ese pedido deberá atravesar la instancia de control jurisdiccional correspondiente antes de que se fije fecha.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲6 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles4 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
Comunidad 👥5 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
