Alentar a estudiantes adolescentes a abuchear periodistas. Insinuar que los comunicadores roban. Amenazar con leyes que castiguen coberturas críticas. Esas son las conductas que ADEPA puso bajo la lupa en su Informe de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, presentado este viernes en la ciudad de San Miguel de Tucumán durante la última jornada de la 64ª Asamblea General de la entidad.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) elaboró un documento que repasa los episodios más graves de los últimos seis meses y emite una advertencia que va más allá de las disputas puntuales: cuando las agresiones al periodismo provienen de la máxima autoridad del Estado y se repiten de manera sistemática, el problema deja de ser una disputa entre individuos y se convierte en una amenaza estructural a la democracia.

El Presidente en el aula: un abucheo alentado desde el poder

Uno de los episodios más graves que documenta el informe ocurrió durante una exposición del presidente Javier Milei ante alumnos de cuarto y quinto año de la Escuela ORT de Buenos Aires. Después de leer un pasaje vinculado al mandamiento «no robarás», Milei afirmó: «Esto le vendría bien a los periodistas». Ante una primera reacción del alumnado, el mandatario los alentó: «Si quieren hacerlo más fuerte, se los voy a festejar». El resultado fue un abucheo colectivo contra los periodistas presentes, celebrado por el Presidente.

Para ADEPA, el hecho resulta especialmente grave porque se produjo ante menores de edad, en un establecimiento educativo y con la investidura presidencial comprometida. «El jefe del Estado no se limitó a cuestionar una cobertura o a discutir una información: incentivó a menores de edad a manifestar hostilidad hacia una actividad indispensable para la democracia», señaló la entidad en el documento.

Caputo y la amenaza de una ley para silenciar críticas

El otro episodio destacado es del 25 de agosto pasado, cuando el ministro de Economía, Luis Caputo, reaccionó ante una publicación periodística que consideró falsa y afirmó que «la Justicia debería actuar» y que era necesaria «una ley que castigue este tipo de conductas».

ADEPA advirtió que una norma de ese tipo «podría otorgar a las autoridades un poder incompatible con los estándares democráticos de libertad de expresión» y generaría «un fuerte efecto inhibitorio sobre la investigación y la difusión de asuntos de interés público». La entidad subrayó que la crítica al periodismo es legítima y necesaria, pero que el agravio y la estigmatización, especialmente cuando provienen de quienes ejercen altas responsabilidades públicas, «deterioran el debate democrático y pueden generar un efecto contagio sobre el conjunto de la sociedad».

La asimetría del poder que convierte el insulto en política

El informe de ADEPA pone el foco en un elemento que suele invisibilizarse en el debate sobre los ataques al periodismo: la asimetría entre quien agrede y quien es agredido. Cuando el insulto proviene de la máxima autoridad estatal y se repite sistemáticamente, esa asimetría transforma el episodio en un problema que excede ampliamente una disputa entre individuos.

«Cuando el periodismo es descalificado, hostigado o silenciado desde posiciones de poder, se debilita la confianza social en las fuentes verificadas», señaló la entidad. Y agregó: «Sin medios sostenibles, independientes y respetados, la sociedad queda más expuesta a la desinformación, la polarización y la incapacidad de arribar a los consensos que preservan una convivencia armónica».

Inteligencia artificial: el otro frente de la amenaza

Junto a la cuestión de los ataques políticos, ADEPA incluyó en su informe una alerta sobre las implicancias de la inteligencia artificial para el ecosistema mediático. La entidad sostuvo que «la utilización indiscriminada de contenidos protegidos para entrenar modelos de lenguaje y alimentar algoritmos de búsqueda, sin la debida compensación a sus creadores, amenaza la viabilidad económica de la prensa».

En ese sentido, ADEPA destacó «la necesidad de fortalecer la sustentabilidad de los medios, proteger la propiedad intelectual y construir nuevas reglas de equilibrio con las plataformas y los grandes actores tecnológicos, cuyo uso de contenidos periodísticos debe reconocer el valor del trabajo profesional que los produce». La entidad advirtió que estos desafíos deben abordarse como problemas estructurales para el futuro del periodismo, no como fenómenos aislados.

El documento cerró con una definición política que resume el espíritu de la Asamblea: «Defender la libertad de prensa implica también garantizar la existencia de redacciones sólidas, medios sostenibles y voces locales capaces de contribuir a una democracia plural».

Lo que tenés que saber

• ADEPA presentó su Informe de Libertad de Prensa en la 64ª Asamblea General realizada en San Miguel de Tucumán.
• La entidad cuestionó a Milei por alentar a alumnos de la Escuela ORT a abuchear a periodistas durante una exposición presidencial.
• También criticó al ministro Caputo por amenazar con una ley que castigue coberturas periodísticas que el Gobierno considere falsas.
• ADEPA alertó que los ataques sistemáticos desde el poder deterioran la confianza social en las fuentes verificadas y pueden generar un «efecto contagio».