​★ El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó este martes los resultados de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), arrojando que la pobreza alcanzó al 28,2% de los argentinos en el segundo semestre de 2025, mientras que la indigencia se ubicó en el 6,3%. Aunque el discurso oficial intente vender estos datos como un éxito de gestión frente al 31,6% del semestre anterior, la realidad que viven los barrios y los números de consultoras privadas muestran una fractura expuesta; la baja estadística no responde a una mejora en la calidad de vida, sino a un atraso metodológico y a la inclusión de parches asistenciales en la medición.

​La trampa de los ingresos y el «maquillaje» estadístico

​La medición de la pobreza en Argentina sigue siendo unidimensional, basándose exclusivamente en si los ingresos del hogar superan la Canasta Básica Total (CBT). El Gobierno de Javier Milei saca provecho de un esquema que quedó anclado en el consumo de hace dos décadas (datos de 2004/05) y que ignora el peso real de los servicios públicos, la conectividad y la telefonía móvil en el presupuesto actual.

​Según estimaciones del Observatorio Social de la Deuda de la UCA y la consultora Equilibra, si se actualizara la metodología a los parámetros de consumo de 2018, el umbral de pobreza para una familia tipo saltaría de los $1.400.000 actuales a casi 2 millones de pesos. Bajo este criterio de realidad, cerca del 10% de la población que hoy figura como «no pobre» caería inmediatamente bajo la línea de flotación.

​Subsistir a base de deuda: el dato que el INDEC no cuenta

​Mientras los despachos oficiales celebran planillas, la consultora Zentrix reveló en su último informe que el 56,4% de los hogares argentinos tuvo que endeudarse en los últimos seis meses para pagar comida, servicios y alquileres. La deuda dejó de ser una herramienta de progreso para convertirse en un mecanismo de subsistencia desesperado.

​El círculo vicioso es letal; el 83,9% de los encuestados afirmó que su salario pierde sistemáticamente contra la inflación y más de la mitad de la población no logra llegar al día 20 del mes. En este escenario, la baja de la indigencia (del 6,9% al 6,3%) se explica fundamentalmente por la incorporación de la AUH y la Tarjeta Alimentar en el relevamiento de la EPH desde finales de 2024, herramientas que el propio Ejecutivo denosta en su discurso pero utiliza para «limpiar» sus indicadores sociales.

​Cuestionamientos al organismo y el factor UCA

​La brecha entre el dato oficial y la «economía vivida» es tan ancha que el 65,8% de los ciudadanos considera que las cifras del INDEC no reflejan sus gastos diarios. A esto se suma la advertencia del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, que este jueves presentará su informe anual bajo el título «Estrés y bienestar en una Argentina en transición». Desde la institución ya adelantaron que la baja reportada por el Gobierno está «sobrerrepresentada» y que presentarán nuevos indicadores de estrés económico para medir el deterioro que la frialdad de la CBT no alcanza a captar.

​Este «éxito» estadístico se da en un contexto donde los servicios aumentan por encima de los alimentos, una distorsión que el Gobierno utiliza para clavar el cálculo de la inflación y esconder, según consultoras, más de 11 puntos porcentuales de suba de precios acumulada. Mientras tanto, la desaprobación de la gestión de Milei ya trepó al 53,3%, confirmando que el bolsillo tiene razones que la estadística oficial prefiere ignorar.

Puntos clave

• ​El 56,4% de los hogares recurrió al endeudamiento para cubrir gastos básicos como comida y servicios.
• ​Nueve de cada diez familias endeudadas ya manifiestan serias dificultades para cumplir con sus obligaciones.
• ​La Canasta Básica Total presenta un retraso metodológico que oculta a un 10% de la población bajo la línea de pobreza.
• ​La desaprobación de la gestión de Javier Milei saltó 8,3 puntos en marzo, alcanzando el 53,3%.
• ​La UCA presentará este jueves un informe crítico denunciando la «sobrerrepresentación» de la mejora social oficial.