Conectate con El Argentino

Economía 💲

Para el ex ministro Guzmán, fue una “desgracia” que Macri haya acudido al FMI

En medio de una nueva visita técnica del organismo a la Argentina, el ex titular de Hacienda fustigó al gobierno de Cambiemos por someter y condicionar la economía del país al ajuste y la inflación.

Publicado hace

#

El-Argentino-Martín-Guzmán

El exministro de Economía Martín Guzmán calificó este viernes como «gran desgracia para la Argentina haber acudido al Fondo Monetario Internacional (FMI)» en 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri, al tiempo que consideró que la negociación que él encabezó como titular del Palacio de Hacienda a inicios de 2022 generó «consecuencias significativas» para la gestión de turno.

“Hacia adelante, el FMI va a estar en Argentina porque esa deuda no se va a poder pagar rápidamente y hay que tener claro que tenemos que tener una solución a ese tema», remarcó esta mañana Guzmán en declaraciones a Radio Con Vos.

En esta línea, el economista sostuvo que «fue una gran desgracia para la Argentina haber acudido al FMI», y reconoció que «también fue muy dañino para el país que no tuviésemos la capacidad de evitarlo, manifestándonos al respecto, que haya cientos de miles de personas en abril de 2018, cuando Macri hizo la cadena nacional anunciando que Argentina volvía al FMI».

«Hoy tendremos que lidiar con ese problema, y los planes que construyamos, hacerlos teniendo en cuenta que la Argentina tiene esa deuda con el FMI”, puntualizó.

Hoy se llevará a cabo una reunión entre el actual ministro de Economía, Luis Caputo, el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y autoridades del Banco Central, con un equipo técnico del FMI, encabezado por Luis Cubeddu y Ashvin Ahuja, en la ciudad de Buenos Aires.

Por otra parte, Guzmán recordó que las tratativas con el organismo internacional en sus días como ministro de Economía «fueron muy complejas».

«A nadie de nuestro espacio le gusta tener que llegar a un acuerdo con el FMI, con lo cual es un tema de absoluto patriotismo», manifestó.

En este sentido, evaluó: «Nos dejaron a la Argentina con una deuda de US$ 45.000 millones, y es o la pagás, que no tenemos los dólares, o la refinanciás o la defaulteás, con todo lo que eso implica».

«Lo ideal era encontrar un acuerdo en el que pudiéramos hacer las políticas económicas que queríamos y que pudiéramos refinanciar la deuda, pero en enero de 2022, cuatro días antes del acuerdo, no continuó el diálogo y eso tuvo consecuencias significativa para la gestión”, completó el exfuncionario, en alusión al quiebre que se produjo dentro del gobierno del Frente de Todos y que devino meses después, en julio de ese año, en su renuncia al Palacio de Hacienda.

El encuentro entre el gobierno de Javier Milei y el FMI programado para hoy tendrá como principal eje de análisis la posibilidad de «reencauzar el acuerdo que está caído por el incumplimiento en todas las metas que el Gobierno anterior había pautado con el organismo», dijo ayer el vocero presidencial, Manuel Adorni, en su conferencia de prensa diaria en Casa Rosada.

El martes pasado, ante la consulta de Télam, voceros del FMI señalaron que el objetivo del equipo técnico será «continuar las negociaciones sobre la séptima revisión del programa apoyado por el FMI».

«Nuestro objetivo sigue siendo apoyar los esfuerzos en curso para restablecer la estabilidad macroeconómica en beneficio de Argentina y su gente», agregaron las fuentes.

Desde el Gobierno precisaron que más allá del encuentro que mantendrán con Caputo, Posse y autoridades del BCRA, la agenda que desarrollarán los directivos del organismo multilateral contempla también «diferentes reuniones de los equipos técnicos».

En enero, Argentina debe abonar unos US$ 1.900 millones de vencimientos y, aunque no lo comunicaron formalmente, en el Gobierno dejaron trascender que harán uso de la posibilidad de extender el plazo hasta fin de mes.

Respecto de esto último, fuentes del FMI confirmaron esta última posibilidad, que es la de reagrupar los vencimientos de enero y abonarlos a fines de este mes.

Energía

Petróleo en Malvinas: Hamburgo define en noviembre si frena a Londres

El Tribunal Internacional del Derecho del Mar fijó para el 10 y 11 de noviembre las audiencias públicas en las que analizará el pedido argentino de medidas provisionales contra el proyecto Sean Lion, a 107 millas náuticas al norte de las islas. Está en juego si la explotación británica se detiene antes de que se conforme el tribunal arbitral que abordará el fondo del conflicto.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Plataforma petrolera-Sea Lion.
La Argentina solicitó frenar la explotación petrolera del proyecto Sean Lion, a 107 millas náuticas al norte de Malvinas.

La explotación petrolera británica en el Atlántico Sur ya tiene fecha de examen internacional: el 10 y el 11 de noviembre, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (ITLOS) escuchará en audiencia pública a la Argentina, que busca frenar el proyecto Sean Lion en la cuenca norte de las Islas Malvinas.

La fecha quedó establecida en una orden firmada este martes por el presidente del tribunal, el juez Maurice Kamga, desde la sede de Hamburgo. El expediente quedó registrado como caso número 37 y responde al pedido de medidas provisionales que el gobierno de Javier Milei presentó el 13 de octubre, a través del canciller Pablo Quirno.

Qué se discute en Hamburgo

Las audiencias se realizarán en la sala principal del organismo, serán públicas y podrán seguirse en vivo por la web del ITLOS. Integrantes del cuerpo diplomático, la prensa y el público en general pueden registrarse con antelación para asistir de manera presencial.

El tribunal no resolverá todavía el fondo de la disputa. Los días 10 y 11 de noviembre tendrá que analizar tres puntos: si tiene jurisdicción prima facie, si la urgencia justifica actuar y si las medidas solicitadas son proporcionales. La cuestión de fondo quedará en manos de un tribunal arbitral que aún debe conformarse.

El planteo argentino se apoya en el artículo 290, inciso 5, de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar), que habilita a pedir medidas provisionales cuando el tribunal arbitral todavía no está constituido y la urgencia de la situación lo exige.

Lo que pide la Argentina

La presentación, de 49 páginas, lleva la firma del embajador Mario Oyarzábal como agente ante el tribunal y fue elaborada junto con la Cancillería y la Secretaría Legal y Técnica, a cargo de María Ibarzabal. En ella, el país solicita que se ordene al Reino Unido:

  • Impedir el comienzo o la continuación de la explotación petrolera en la zona.
  • Abstenerse de utilizar en perjuicio de los derechos argentinos la información obtenida durante la exploración.
  • Cesar en los obstáculos al cumplimiento de obligaciones ambientales.
  • No otorgar nuevas autorizaciones que puedan agravar el conflicto.

El camino hasta el ITLOS

El procedimiento comenzó el 28 de septiembre, cuando Milei le ordenó a la Cancillería iniciar un arbitraje bajo el Anexo VII de la Convemar y notificó formalmente a Londres. El mensaje incluía un ultimátum: si en dos semanas no se frenaba la explotación, la Argentina recurriría a Hamburgo.

El Reino Unido había rechazado las medidas el 11 de octubre, en una nota que el texto argentino define como “una mera repetición de argumentos previamente planteados”. El plazo venció el 12 de octubre sin cambios en la postura británica y, al día siguiente, Quirno formalizó el pedido ante el tribunal.

El yacimiento y el reloj de la inversión

El proyecto Sean Lion se encuentra a 107 millas náuticas, unos 198 kilómetros, al norte de las Islas Malvinas, sobre una superficie de 541,40 kilómetros cuadrados dentro de la licencia PL032. La operación está a cargo de la empresa israelí Navitas Petroleum, que controla el 65% del proyecto, y de la británica Rockhopper Exploration, que posee el 35% restante.

Ambas compañías tomaron la decisión final de inversión a fines de 2025 y fijaron el inicio de la producción para el primer trimestre de 2028. Con ese calendario, la discusión en Hamburgo es también una carrera contra el tiempo: lo que resuelva el tribunal sobre las medidas provisionales puede condicionar el avance del proyecto mientras se constituye el arbitraje que tratará el fondo de la cuestión.

Lo que tenés que saber

  • El ITLOS fijó el 10 y el 11 de noviembre las audiencias orales del caso 37, públicas y transmitidas por su web.
  • El tribunal evaluará su jurisdicción prima facie, la urgencia y la proporcionalidad de las medidas pedidas.
  • La Argentina solicitó frenar la explotación petrolera del proyecto Sean Lion, a 107 millas náuticas al norte de Malvinas.
  • El Reino Unido rechazó los reclamos el 11 de octubre y el plazo de dos semanas venció el 12 sin cambios.
  • Navitas Petroleum (65%) y Rockhopper Exploration (35%) prevén iniciar la producción en el primer trimestre de 2028.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo