Investigación 🔎
Espert no logra frenar la causa por lavado y la Justicia mantiene al fiscal
La Cámara Federal de San Martín rechazó los dos planteos de la defensa del exdiputado libertario: anular las pruebas del fiscal y apartarlo de la investigación. La causa gira en torno a los US$ 200.000 que Espert recibió en 2020 de una cuenta ligada a Fred Machado.
Ni las pruebas se anulan ni el fiscal se va: la Cámara Federal de San Martín rechazó los dos intentos de José Luis Espert por desarmar la investigación que lo tiene como principal sospechoso de lavado de dinero. La defensa del exdiputado apuntó contra el procedimiento, no contra el origen de los fondos, y la Justicia no le dio la razón.
Los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones desestimaron el pedido de nulidad de las medidas de prueba impulsadas por el fiscal federal de San Isidro, Fernando Domínguez, en la causa que investiga al referente de La Libertad Avanza por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Consideraron que los actos cuestionados se desarrollaron conforme a la ley y que no hay “vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”.
Las pruebas que la defensa quería anular
El planteo de nulidad reunió una batería de objeciones. Según se desprende de la resolución, la defensa sostuvo que el fiscal excedió sus atribuciones al ordenar medidas posteriores a la indagatoria de Espert, cuestionó la validez de testimoniales realizadas sin aviso a las partes y objetó los pedidos de informes patrimoniales sobre Espert, su pareja y terceros que consideró “ajenos al proceso”.
También reclamó por la incorporación de informes de inteligencia calificados como “secretos”, a los que dijo no haber tenido acceso, y por los peritajes sobre celulares y otros dispositivos secuestrados, realizados sin la posibilidad de designar un perito de parte. La Cámara no encontró en ninguno de esos puntos motivo suficiente para invalidar lo actuado.
El intento de apartar al fiscal
El segundo revés llegó por la recusación. La defensa había pedido apartar a Domínguez por supuesta “pérdida de objetividad” y “exteriorización de un interés ajeno al proceso”. En agosto, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro rechazó ese pedido, y ahora Lugones rechazó la queja que buscaba revisar esa decisión. El fiscal seguirá al frente de la investigación.
El origen de la causa
El expediente investiga el pago de US$ 200.000 que Espert recibió en 2020, ligado a Federico “Fred” Machado, empresario detenido en Estados Unidos, que en mayo admitió ante la justicia norteamericana haber cometido delitos de fraude y lavado de dinero. Espert sostuvo que el dinero correspondió a un contrato de consultoría. La Fiscalía sospecha que esos fondos tenían origen ilícito y que el contrato fue simulado para blanquearlos.
En junio, Domínguez pidió la indagatoria de Espert, de su contador Mariano Cosentino y de la sociedad Varianza SA. Según la hipótesis fiscal, el dinero se usó para comprar un BMW y un Lexus y para hacer pagos a un fideicomiso llamado Dunas. El juez federal Lino Mirabelli dispuso además la inhibición general de bienes de Espert, que no puede vender propiedades ni disponer libremente de sus cuentas. En su indagatoria de julio, el exdiputado se negó a responder preguntas y presentó un escrito.
Espert había renunciado a su candidatura en 2025 cuando se hizo pública su relación con Machado y el cobro del dinero. Con los dos planteos rechazados, la investigación conserva intactas sus pruebas y a su fiscal.
Lo que tenés que saber:
- La Cámara Federal de San Martín rechazó anular las medidas de prueba del fiscal Fernando Domínguez.
- Los camaristas Barral y Lugones no vieron vicios que afecten derechos constitucionales.
- Lugones también rechazó la queja de Espert para apartar al fiscal por supuesta pérdida de objetividad.
- La causa investiga US$ 200.000 recibidos en 2020 de una cuenta ligada a Fred Machado.
- La Fiscalía sospecha que el contrato de consultoría invocado por Espert fue simulado.
Denuncia
Oro del BCRA: piden allanar el Banco Central y apuntan al Deutsche Bank
El abogado Gregorio Dalbón amplió la denuncia contra Luis Caputo y Santiago Bausili y pidió secuestrar los servidores y correos del BCRA para rastrear sus comunicaciones con el Deutsche Bank, posible contraparte de las operaciones que, según la AGN, dejaron pérdidas por US$ 1.023 millones. El BCRA sostiene que hubo ganancia neta.
El pedido más drástico hasta ahora en la causa por el oro de las reservas apunta al corazón del Banco Central: que la Justicia allane la entidad y secuestre sus servidores y casillas de correo institucional.
El abogado Gregorio Dalbón amplió su denuncia contra el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, por las operaciones con las reservas de oro. La nueva presentación se hizo luego de que se reveló que el Deutsche Bank, entidad en la que trabajaron ambos funcionarios, habría participado como contraparte en las operaciones que, según la Auditoría General de la Nación (AGN), dejaron pérdidas de US$ 1.023 millones al Banco Central. La investigación está en manos del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.
Qué pidió Dalbón
El abogado solicitó que se secuestren los servidores y las casillas de correo institucional del BCRA para determinar las comunicaciones con el Deutsche Bank. El pedido alcanza también a las casillas de la presidencia y del Directorio, y a los registros de acceso y modificación vinculados con esa documentación.
En el escrito, Dalbón sostuvo que “la prueba esencial de esta causa es documental y electrónica” y que está en poder de un organismo cuyas máximas autoridades son los denunciados. Entre esos elementos mencionó los contratos y confirmaciones, las actas, los informes de riesgo y las comunicaciones con las contrapartes. Los denunciados son, a la vez, los máximos responsables del organismo que guarda la prueba.
El Deutsche Bank, en la mira
La presentación busca establecer cómo se seleccionó a la contraparte, cuál fue el costo total de las operaciones y “si alguien percibió una ventaja indebida”. Para eso, Dalbón pidió que el BCRA informe el procedimiento y los motivos de selección de cada contraparte, con las invitaciones, cotizaciones y ofertas recibidas; la metodología de estructuración y valuación de las operaciones; el costo total, que incluye comisiones, honorarios, márgenes, diferenciales y primas, y a quién se abonó cada concepto; las garantías y márgenes constituidos; y si intervino otra entidad, asesor o intermediario, y en qué carácter.
Al Deutsche Bank le requirió que informe si celebró operaciones con el BCRA durante 2024 y 2025 y que remita los contratos y confirmaciones, el detalle de comisiones, honorarios o márgenes percibidos y las garantías constituidas. También pidió saber si el banco abonó a su vez comisiones, retrocesiones o cualquier pago a terceros por esas operaciones, con identificación de los beneficiarios. Que el banco donde trabajaron Caputo y Bausili aparezca como posible contraparte abre un interrogante que la Justicia deberá despejar.
Una ampliación que suma funcionarios
Dalbón también extendió la denuncia a Nicolás Ferro, subsuperintendente de Entidades Financieras y Cambiarias y miembro del Directorio del BCRA. Anteriormente, el abogado había solicitado la detención de Caputo, de Bausili y del director del Banco Central Juan Curutchet, por los delitos de defraudación en perjuicio de la administración pública, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
La causa reúne además la denuncia que en agosto presentó la diputada Marcela Pagano, quien cuestionó que casi $4 billones de fondos públicos quedaron sin destino públicamente trazable, y la ampliación de los senadores peronistas Martín Soria, Juliana Di Tullio y Florencia López.
La defensa oficial y el cruce con la AGN
La AGN aprobó los estados contables del BCRA de 2025, pero incorporó una observación específica sobre las operaciones con derivados cuyo subyacente fue el oro, que cuantificó en un resultado negativo equivalente a US$ 1.023 millones. Su presidente, Juan Manuel Olmos, distinguió entre la revalorización contable del activo y el resultado de la operatoria con derivados. Una cosa es la ganancia contable por la suba del oro y otra el resultado de las operaciones que la AGN cuestiona.
El BCRA respondió con un comunicado en el que afirmó que su posición en oro arrojó en 2025 un resultado neto positivo de US$ 2.505 millones, que las coberturas forman parte de una política que aplica desde 2007 sobre el 100% de esa posición, y acusó a la AGN de actuar con motivaciones políticas. El Gobierno defendió a la entidad y cuestionó al organismo de control con la frase “Hay una politización”.
Sobre el destino físico de los lingotes, Bausili ubicó primero el oro trasladado en Suiza y después reconoció que se encuentra en Londres, una contradicción que los senadores peronistas ponen en duda. La AGN todavía no tiene conclusiones sobre ese punto. Con el Deutsche Bank en escena, la discusión ya no es solo contable: la pregunta es quién eligió a la contraparte, a qué costo y con qué beneficios para terceros.
Lo que tenés que saber:
- Dalbón amplió la denuncia contra Caputo y Bausili por las operaciones con el oro del BCRA y pidió allanar la sede del Banco Central.
- Solicitó secuestrar servidores y casillas de correo institucional, incluidas las de la presidencia y el Directorio, para rastrear comunicaciones con el Deutsche Bank.
- Se reveló que el Deutsche Bank habría sido contraparte en las operaciones que, según la AGN, dejaron pérdidas por US$ 1.023 millones.
- La denuncia alcanza ahora a Nicolás Ferro, subsuperintendente de Entidades Financieras y Cambiarias y miembro del Directorio del BCRA.
- El BCRA sostiene que su posición en oro arrojó un resultado neto positivo de US$ 2.505 millones en 2025.
-
CABA6 díasCarbón Blanco: vuelven a rematar un departamento decomisado en Villa Urquiza, 18% más barato
-
Mundo 🌐7 díasFin de la 6×1 en Brasil: el Senado aprobó dos días de descanso y Lula celebra antes del balotaje
-
Investigación 🔎6 díasDel 3% de los audios a $7.833 millones en sobreprecios: la Justicia reconstruye el negocio de la ANDIS
-
Economía 💲7 díasInflación por provincia: Río Negro, Neuquén y Tucumán superaron el 1,9% nacional de septiembre
-
Fútbol & Goles!3 díasCristiano lidera el BOAT del Balón de Oro, una encuesta que se vota a un euro
-
Economía 💲6 díasSuperávit de $977.173 millones en septiembre, con recorte real en transferencias e inversión
-
Política 📢7 díasDiputados: la oposición no consiguió quórum y se cayó la sesión por el DNU 70/23 de Milei
-
Salud 🩺6 díasParitaria de Sanidad: 11,9% hasta enero y la suma fija baja de $80.000 a $60.000
