Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Espert no logra frenar la causa por lavado y la Justicia mantiene al fiscal

La Cámara Federal de San Martín rechazó los dos planteos de la defensa del exdiputado libertario: anular las pruebas del fiscal y apartarlo de la investigación. La causa gira en torno a los US$ 200.000 que Espert recibió en 2020 de una cuenta ligada a Fred Machado.

Publicado hace

#

Espert apostó a anular pruebas y apartar al fiscal, pero la Cámara de San Martín no le dio la razón.

Ni las pruebas se anulan ni el fiscal se va: la Cámara Federal de San Martín rechazó los dos intentos de José Luis Espert por desarmar la investigación que lo tiene como principal sospechoso de lavado de dinero. La defensa del exdiputado apuntó contra el procedimiento, no contra el origen de los fondos, y la Justicia no le dio la razón.

Los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones desestimaron el pedido de nulidad de las medidas de prueba impulsadas por el fiscal federal de San Isidro, Fernando Domínguez, en la causa que investiga al referente de La Libertad Avanza por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Consideraron que los actos cuestionados se desarrollaron conforme a la ley y que no hay “vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”.

Las pruebas que la defensa quería anular

El planteo de nulidad reunió una batería de objeciones. Según se desprende de la resolución, la defensa sostuvo que el fiscal excedió sus atribuciones al ordenar medidas posteriores a la indagatoria de Espert, cuestionó la validez de testimoniales realizadas sin aviso a las partes y objetó los pedidos de informes patrimoniales sobre Espert, su pareja y terceros que consideró “ajenos al proceso”.

También reclamó por la incorporación de informes de inteligencia calificados como “secretos”, a los que dijo no haber tenido acceso, y por los peritajes sobre celulares y otros dispositivos secuestrados, realizados sin la posibilidad de designar un perito de parte. La Cámara no encontró en ninguno de esos puntos motivo suficiente para invalidar lo actuado.

El intento de apartar al fiscal

El segundo revés llegó por la recusación. La defensa había pedido apartar a Domínguez por supuesta “pérdida de objetividad” y “exteriorización de un interés ajeno al proceso”. En agosto, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro rechazó ese pedido, y ahora Lugones rechazó la queja que buscaba revisar esa decisión. El fiscal seguirá al frente de la investigación.

El origen de la causa

El expediente investiga el pago de US$ 200.000 que Espert recibió en 2020, ligado a Federico “Fred” Machado, empresario detenido en Estados Unidos, que en mayo admitió ante la justicia norteamericana haber cometido delitos de fraude y lavado de dinero. Espert sostuvo que el dinero correspondió a un contrato de consultoría. La Fiscalía sospecha que esos fondos tenían origen ilícito y que el contrato fue simulado para blanquearlos.

En junio, Domínguez pidió la indagatoria de Espert, de su contador Mariano Cosentino y de la sociedad Varianza SA. Según la hipótesis fiscal, el dinero se usó para comprar un BMW y un Lexus y para hacer pagos a un fideicomiso llamado Dunas. El juez federal Lino Mirabelli dispuso además la inhibición general de bienes de Espert, que no puede vender propiedades ni disponer libremente de sus cuentas. En su indagatoria de julio, el exdiputado se negó a responder preguntas y presentó un escrito.

Espert había renunciado a su candidatura en 2025 cuando se hizo pública su relación con Machado y el cobro del dinero. Con los dos planteos rechazados, la investigación conserva intactas sus pruebas y a su fiscal.

Lo que tenés que saber:

  • La Cámara Federal de San Martín rechazó anular las medidas de prueba del fiscal Fernando Domínguez.
  • Los camaristas Barral y Lugones no vieron vicios que afecten derechos constitucionales.
  • Lugones también rechazó la queja de Espert para apartar al fiscal por supuesta pérdida de objetividad.
  • La causa investiga US$ 200.000 recibidos en 2020 de una cuenta ligada a Fred Machado.
  • La Fiscalía sospecha que el contrato de consultoría invocado por Espert fue simulado.

Investigación 🔎

La fiscalía acusó a Lázaro Báez de lavar desde la cárcel bienes sujetos a decomiso

La Fiscalía de Río Gallegos lo señaló como cabeza de una presunta red de 12 imputados que explotó bienes sujetos a decomiso. No hay procesamiento ni condena en esta causa: ya cumple 15 años de pena unificada por Vialidad y Ruta del Dinero K.

Publicado hace

#

Frente del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, con la entrada principal y un camino de acceso

La Fiscalía Federal de Río Gallegos acusó este jueves a Lázaro Báez de dirigir, desde el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, una presunta red que explotó bienes alcanzados por decomiso, embargo o depósito judicial. La acusación se expuso en una audiencia de formalización, por videoconferencia, ante el juez federal Claudio Vázquez. Intervinieron el fiscal Julio Zárate y la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC).

Es una acusación fiscal en la etapa de investigación: no hay procesamiento ni condena en esta causa, y Báez y los demás imputados gozan de presunción de inocencia. La hipótesis de la fiscalía deberá ser probada en un proceso con derecho de defensa. En lo que se informó de la audiencia no consta la postura de las defensas.

Qué se les atribuye

La causa, conocida como Caso Coirón, tramita como causa 169831/26 con la carátula “Báez, Lázaro Antonio, Insaurralde, Claudia Noemí, Ibáñez, Cristian Sebastián y otros s/ lavado de activos, asociación ilícita y otros”. La calificación provisional incluye lavado de activos agravado, asociación ilícita, insolvencia fraudulenta y defraudación. Se originó a fines de septiembre, a partir de comunicaciones telefónicas de un investigado en una causa por narcotráfico.

Según la tesis de la acusación, Báez daba directivas desde su celda, y su pareja, Claudia Insaurralde, y Cristian Ibáñez ejercían la “conducción ejecutiva” de una estructura con 12 imputados. La fiscalía sostiene que no se crearon sociedades nuevas: el grupo habría operado sobre patrimonio preexistente, ya comprometido judicialmente, para mantenerlo productivo y derivar sus frutos. Entre los bienes relevados figuran las estancias Alquinta, La Entrerriana y Cruz Aike, unidades de un edificio de la calle Zapiola, las sociedades Kank y Costilla S.A. y Austral Agro S.A., arrendamientos a tres empresas, un inmueble de la costanera de El Calafate y dos galpones cuya disposición se habría pactado en 250 millones de pesos a fines de agosto.

Un informe sobre las cuentas de Ibáñez y de otro imputado, citado en la causa, registra 677 operaciones por 380.620.089 pesos entre diciembre de 2025 y los primeros días de agosto. Otras versiones de la acusación hablan de unos 390 millones de pesos o de 400 millones; la cifra del informe de cuentas es la exacta.

Las medidas y las detenciones

A pedido de la Unidad Fiscal de Río Gallegos y de PROCELAC, el juez Vázquez autorizó 27 allanamientos simultáneos en Río Gallegos, El Calafate, dos estancias, la Ciudad de Buenos Aires y la celda de Báez en Ezeiza, además de la incomunicación de los detenidos por riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Según fuentes judiciales, en la celda se secuestraron cuadernos con anotaciones sobre bienes, alquileres y rentas. La fiscalía pidió además la inhibición general de bienes, el congelamiento de cuentas, el levantamiento del secreto bancario y la declaración de “caso complejo”.

Insaurralde fue detenida el lunes, al llegar a Buenos Aires en un vuelo desde Río Gallegos, junto con Ibáñez y Valentina Devetac; le incautaron cuatro valijas. La detención se produjo en Aeroparque, según la cobertura local de Río Gallegos; otra versión la ubicó en Ezeiza. Al cierre de las audiencias, doce personas quedaron formalizadas: nueve en Santa Cruz y tres en Buenos Aires.

La causa se vincula con otra por presunto narcotráfico en Santa Cruz, a la que se conecta, según la reconstrucción judicial, por el uso de un Ford Mondeo de Báez y por el relato de un imputado. Las coberturas difieren sobre el rol de Báez en esa investigación; esta nota se limita a lo que se le atribuye en la causa de lavado.

Las condenas que ya cumple son otra cosa

Esta acusación es independiente de las condenas que Báez ya cumple. La Justicia unificó en 15 años de prisión las penas de la causa Vialidad (6 años, por administración fraudulenta, en un juicio que compartió con Cristina Fernández de Kirchner) y de la Ruta del Dinero K (10 años, por lavado de activos). La pena única de 15 años se fijó en julio de 2025 y la Cámara Federal de Casación Penal la mantuvo en febrero; entonces la defensa recurrió ante la Corte Suprema.

La causa nueva tramita en la Justicia federal de Río Gallegos y se apoya en escuchas, informes bancarios y secuestros que forman parte del expediente. El debate de fondo, que la Justicia deberá resolver, es si hubo una red que burló el control judicial sobre bienes que podrían ser decomisados en las causas anteriores, y qué falló en el control penitenciario para que, según la acusación, el detenido impartiera órdenes desde un teléfono del penal.

Lo que tenés que saber:

  • La fiscalía de Río Gallegos acusó este jueves a Báez, en una audiencia de formalización ante el juez federal Claudio Vázquez, de lavado agravado, asociación ilícita, insolvencia fraudulenta y defraudación.
  • No hay procesamiento ni condena en esta causa, conocida como Caso Coirón; los 12 imputados gozan de presunción de inocencia.
  • Un informe citado en la causa contabiliza 677 operaciones por 380.620.089 pesos entre diciembre de 2025 y los primeros días de agosto.
  • La causa es distinta de las condenas que Báez ya cumple: una pena unificada de 15 años por Vialidad y la Ruta del Dinero K.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas