Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Nueva denuncia contra la ex jueza Makintach por uso del celular en pleno juicio

La presentación la hizo el abogado Hugo López Carribero por un debate oral realizado en 2024. La acusa de incumplimiento de deberes y prevaricato por presunto desinterés y conductas impropias durante las audiencias. La causa ya tiene fiscal y juez asignados.

Publicado hace

#

★ La ex jueza Julieta Makintach volvió a ser denunciada ante la Justicia, esta vez por su actuación durante un juicio oral desarrollado a mediados de 2024, cuando integraba el Tribunal en lo Criminal Nº2 de San Isidro. La presentación fue realizada por el abogado penalista Hugo López Carribero, quien la acusó de utilizar su celular en plena audiencia y mostrar conductas impropias para una magistrada. La denuncia quedó registrada como causa Nº14-09-2240-25 y ya tiene fiscal y juez asignados.

Un juicio previo al caso Maradona

Según la denuncia, el episodio ocurrió durante el debate oral iniciado en junio de 2024 contra Alejandro Daniel Krywdik. El escrito sostiene que la entonces jueza habría usado su teléfono durante buena parte de las declaraciones testimoniales, lo que —según el denunciante— configuró “un claro contexto de incumplimiento y mal desempeño de la función jurisdiccional”.

El planteo indica que Makintach mostró actitudes “inapropiadas”, “irregulares” y de “parcialidad manifiesta” hacia testigos ofrecidos por la defensa, y que “desoyó sus dichos” mientras manipulaba el celular, cuyo carácter (funcional o personal) se desconoce.

Condena confirmada y causa en Casación

Pese a los señalamientos sobre su accionar en aquel juicio, Alejandro Krywdik fue condenado por abuso sexual y permanece detenido en la Unidad Carcelaria Nº2 de Sierra Chica. Su caso está actualmente en la Cámara de Casación, donde la defensa espera obtener su liberación.

La nueva denuncia y quiénes intervienen

Carribero confirmó a la agencia NA que presentó la denuncia contra Makintach por los delitos de incumplimiento de deberes y prevaricato. La investigación quedó a cargo de la fiscal Karina Bianchi y del juez Orlando Díaz, titular del Juzgado de Garantías Nº2.

Antecedente inmediato: su destitución en el jury

A mediados de noviembre, el Jurado de Enjuiciamiento destituyó por unanimidad a Makintach por su participación en el documental sobre el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, una intervención que generó fuertes cuestionamientos y derivó en su apartamiento definitivo.

Puntos clave

  • La ex jueza Julieta Makintach fue nuevamente denunciada ante la Justicia.
  • La acusación la presentó el abogado Hugo López Carribero por un juicio oral de 2024.
  • Se la señala por usar el celular y mostrar conductas impropias durante testimoniales.
  • La nueva causa está a cargo de la fiscal Karina Bianchi y el juez Orlando Díaz.
  • Makintach fue destituida en noviembre por su participación en un documental sobre el caso Maradona.

Córdoba

El TSJ de Córdoba liberó a Paola Ortiz tras 13 años presa por parir sola

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba redujo la condena de prisión perpetua a 13 años y nueve meses, tiempo que la mujer ya cumplió, al incorporar perspectiva de género y reconocer el contexto de violencia, pobreza extrema y desprotección en que ocurrió el parto. El fallo marca un precedente en la justicia cordobesa y fue impulsado por más de diez organizaciones de derechos humanos y feministas.

Publicado hace

#

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba ordenó la libertad de Paola Verónica Ortiz, quien cumplía una condena a prisión perpetua desde 2015 por la muerte de su hija recién nacida. El máximo tribunal provincial fijó una pena de 13 años, 9 meses y 26 días, período que la mujer ya cumplió en detención, y resolvió su liberación inmediata. El hecho que motivó la causa ocurrió el 31 de octubre de 2012 en la localidad de Villa Nueva, Córdoba, cuando Ortiz atravesó un parto en absoluta soledad y sin asistencia médica.

Una condena perpetua ignoró el contexto

En el juicio original, la causa fue recalificada como homicidio calificado por el vínculo y derivó en la máxima pena prevista por el Código Penal. Sin embargo, el TSJ determinó que aquella sentencia ignoró las múltiples condiciones de vulnerabilidad que atravesaba la mujer al momento del hecho.

Las pericias incorporadas al expediente revelaron que Ortiz, que tenía 29 años en ese momento, presentaba un nivel intelectual inferior al promedio para su edad, antecedentes de abuso y abandono, y que al momento del parto se encontraba en un estado de desubjetivización que la llevó a actuar sin plena conciencia de sus actos.

El fallo también ponderó la violencia psicológica y económica que ejercía sobre ella su expareja, y el sometimiento al que la sometía su exsuegro, quien le exigía relaciones sexuales a cambio de un techo y la amenazaba ante la posibilidad de un embarazo con otro hombre. El TSJ cuestionó además que el juicio original la juzgara desde el mandato idealizado de la «buena madre» y que se le exigiera responsabilidad penal sin considerar que dio a luz sola, sin red de apoyo ni acceso al sistema de salud.

Perspectiva de género y estándares internacionales

Al reconsiderar la condena, el Tribunal aplicó un enfoque integral de género y los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre emergencias obstétricas en contexto de pobreza. El fallo no implicó una absolución, sino una reducción de la pena que, al coincidir con el tiempo ya cumplido, habilitó la liberación. El TSJ estableció así un precedente judicial relevante para el tratamiento de casos en que mujeres en situación de extrema vulnerabilidad enfrentan consecuencias penales derivadas de partos no asistidos.

Más de diez organizaciones impulsaron la revisión

La causa por la libertad de Paola Ortiz fue sostenida durante años por una articulación amplia de organizaciones feministas y de derechos humanos que se presentaron como amicus curiae ante el tribunal. Entre ellas figuran el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), el Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro (CLACAI), la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), la Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (Fundeps), la Asociación Civil Abogadas por Chaco, la Asociación Civil El Telar y Católicas por el Derecho a Decidir, entre otras. La campaña por su liberación se sostuvo bajo la denominación Mesa por la Libertad de Paola Ortiz y logró instalar el caso en la agenda pública como un paradigma de la criminalización de las mujeres pobres en el sistema judicial.

Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo