DDHH
Repudio por cesión de inmueble de la ex ESMA al Ministerio Público Fiscal
Legisladores piden explicaciones al Ministerio de Justicia por posible intento de desmontar estructuras vinculadas a memoria y derechos humanos.
Lo que tenés que saber
- Unión por la Patria presentó un pedido de informes al Ministerio de Justicia.
- Denuncian cesión de edificio en la ex ESMA al Ministerio Público Fiscal.
- Legisladores acusan al Gobierno de impulsar una política negacionista.
- Se señala una amenaza a políticas de Memoria, Verdad y Justicia.
- También denuncian despidos en áreas estatales de derechos humanos.
Pedido de informes por la cesión de un edificio en la ex ESMA
Diputados del bloque Unión por la Patria solicitaron al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que brinde detalles sobre la cesión de un edificio ubicado en el predio de la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) al Ministerio Público Fiscal. El planteo fue presentado mediante un pedido de informes este jueves, con el objetivo de esclarecer el alcance y la motivación detrás de esta decisión oficial.
Legisladores denuncian una política de provocación y negacionismo
La iniciativa parlamentaria sostiene que esta cesión responde a una política “negacionista” del Gobierno nacional, que “reivindica el terrorismo de Estado y apunta a desmantelar las políticas de memoria, verdad y justicia que la Argentina ha construido a lo largo de las últimas décadas”.

El pedido fue firmado por Hugo Yasky, Sergio Palazzo, Juan Marino, Cecilia Moreau, Natalia Zaracho, Mónica Macha, Matías Molle, María Graciela Parola, Daniel Gollán y Paula Penacca. Los firmantes expresaron su rechazo a lo que interpretan como una política orientada a debilitar los consensos históricos en torno a los derechos humanos en Argentina.
Hugo Yasky advierte sobre los riesgos para la memoria colectiva
En declaraciones públicas, Hugo Yasky, vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, manifestó que “lamentablemente, el gobierno de Milei tomó por costumbre una política de provocación y negacionismo que busca desandar un camino que la sociedad argentina recorrió con mucho esfuerzo para convertirse en un ejemplo mundial de lucha contra el terrorismo de Estado”.
El legislador también señaló que “ese camino, iniciado por las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, nos lleva a estar alertas en la defensa de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia”.
Contexto de despidos en áreas clave del Estado
El pedido de informes también menciona el contexto actual de despidos masivos en la administración pública, que —según denuncian los diputados— afecta de forma particular a las áreas dedicadas a derechos humanos. Esto refuerza, según su presentación, la sospecha de una estrategia orientada al desmantelamiento de estructuras fundamentales para la preservación de la memoria histórica sobre los crímenes de la última dictadura.
DDHH
Juicio por Loan: Benítez apuntó a Laudelina y denunció torturas en prisión
Antonio Benítez, tío político de Loan Peña e imputado en el juicio que se desarrolla en Corrientes, declaró este miércoles que su exesposa Laudelina «sabe la verdad» sobre la desaparición del niño y no se la pudo contar porque «estaba amenazada». El segundo imputado en declarar también denunció haber sufrido torturas en prisión y pidió que sean investigadas.
Antonio Bernardino Benítez declaró este miércoles ante el tribunal oral que juzga a los siete acusados por la desaparición de Loan Peña y apuntó contra su exesposa Laudelina, tía del niño: “Creo que Laudelina sabe la verdad. Para mí dijo la verdad cuando mencionó el accidente”, sostuvo ante los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional de la ciudad de Corrientes. El tío político de Loan, segundo imputado en declarar en el juicio, se quebró durante su testimonio, negó haber participado en la desaparición y denunció haber sufrido torturas en prisión.
Benítez es el segundo imputado en declarar en el juicio, luego de su expareja Laudelina Peña, quien comparó el día anterior, pidió perdón por haber mentido y se quebró en llanto. La declaración de Benítez estuvo centrada en deslindar su responsabilidad en los hechos, reconstruir la búsqueda de Loan y arrojar responsabilidad sobre quienes él consideró que conocen la verdad.
“No podía decirme nada del accidente porque estaba amenazada”
Benítez relató que el domingo 9 de junio de 2024 fue con sus hijos a la casa de Catalina, la abuela de Loan, y que Laudelina coció. Respecto al almuerzo del 13 de junio, fecha en que Loan desapareció, el acusado manifestó hab erse sentido incómodo con la presencia de María Victoria Caillava, exfuncionaria municipal, y Carlos Guido Pérez, capitán de la Armada: “Me sorprendió la actitud de Caillava y Pérez, me sentí incómodo, no sabía quiénes iban a estar y tampoco sabía que iban a estar ellos”, declaró. Negó tener contactos previos con ambos y sostuvo que fue Laudelina o la abuela Catalina quienes los invitaron.
Al referirse a por qué Laudelina no le explicó lo que había pasado, Benítez fue directo: “No podía decirme nada del accidente porque estaba amenazada, al igual que su abogada, la doctora Chirivín”. La versión del “accidente” fue la que Laudelina presentó en su declaración para explicar la desaparición de Loan. “Yo sigo enojado con ella porque no sé bien qué pasó, qué vio ella, por qué tuvo que esperar tanto tiempo y decir que fue un accidente”, añadió.
Declaró ser inocente y negó haber cambiado de remera durante la búsqueda
A lo largo de su declaración ante su defensor Enzo Di Tella, Benítez enfatizó su inocencia y reconstruyó sus acciones durante la búsqueda del niño: “Nunca dejé de buscar a Loan. Me sentía obligado porque se había perdido mi sobrino”. También negó haberse cambiado de remera durante ese proceso, un detalle que había generado sospechas en la investigación. Sobre su vínculo actual con Laudelina, fue escueto: “Con Laudelina la única comunicación que tenemos es por nuestros hijos. Ella me pregunta cómo están”. Reconoció que la relación estaba deteriorada antes de los hechos: “Yo le era infiel. Tenía otra mujer”.
Benítez también denunció haber sufrido torturas durante su detención y pidió expresamente que esos hechos sean investigados. Negó, además, haber tenido diálogos con el comisario Walter Maciel, otro de los imputados en la causa.
Quiénes son los acusados en el juicio por la desaparición de Loan
Loan Peña desapareció el 13 de junio de 2024 tras un almuerzo en la casa de su abuela Catalina en el paraje El Algarrobal, Corrientes. Los siete acusados en el expediente principal son María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Walter Maciel, Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Mónica Del Carmen Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez. En una causa paralela por desvio de la investigación, usurpación de títulos y privación ilegítima de la libertad, están imputadas otras diez personas, entre ellas Federico Rossi Colombo y Nicolás Gabriel Soria.
-
Investigación 🔎6 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Política 📢4 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Investigación 🔎7 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Economía 💲4 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
-
Islas Malvinas5 díasPolémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
-
Economía 💲5 díasMil días de fracaso con maquillaje: el experimento libertario en números y sin relato
-
Investigación 🔎3 días“Perdoname por meterme con esa loca”: la frase de Cerimedo que lo hundió antes de cruzar los muros de Chonchocoro
-
Elecciones3 díasLa encuesta del odio: cómo DC Consultores construyó un ranking contra Cristina con preguntas trucadas
