Conectate con El Argentino

Legislativo

El senador Romero quiere limitar al CELS en el Senado: ¿Qué busca?

La propuesta del ex gobernador salteño generó polémica por el rol histórico del organismo en la defensa de los derechos humanos desde el retorno democrático en 1983. ¿Qué intereses se esconden detrás de su iniciativa?

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Senador Romero.

El senador de Cambio Federal, Juan Carlos Romero, propuso modificar una práctica que ha sido clave en el fortalecimiento de la democracia argentina: la consulta al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) por parte de la Comisión de Acuerdos del Senado en los nombramientos de la Casa Rosada. La iniciativa generó polémica por el rol histórico del organismo en la defensa de los derechos humanos desde el retorno democrático en 1983.

Una crítica cargada de nostalgia por los ’90

Durante una reunión reciente de la Comisión de Acuerdos, Romero expresó: “¿Hay alguna norma o alguna obligación que nos mande a consultarle a ese organismo de activismo político de extrema?”. Su declaración dejó en claro su intención de cuestionar la legitimidad de la práctica, amparándose en que no existe una normativa que obligue a realizar estas consultas.

Guadalupe Tagliaferri, presidenta de la comisión, respondió que la consulta al CELS se realiza desde hace años como parte de las «usos y costumbres». Además, señaló que la organización no aporta información sobre militares cuyo Documento Nacional de Identidad sea superior a 17 millones, ya que quedan fuera de las búsquedas relacionadas con crímenes de lesa humanidad.

Pese a ello, Romero llamativamente insistió: «¿Por qué darle un rango superior a una organización respecto a otras?», y propuso redactar una resolución para que la comisión deje de enviar consultas al CELS y permita que cualquier otra entidad pueda presentar información.

¿Qué implica el ataque al CELS?

El CELS ha desempeñado un papel fundamental en la vigilancia de los derechos humanos en Argentina. Desde su creación, durante la dictadura militar, se consolidó como un referente en la denuncia de crímenes de lesa humanidad y en la promoción de justicia para las víctimas.

Las declaraciones de Romero, más allá de cuestionar un procedimiento técnico, parecen alinearse con un discurso que busca relativizar el impacto de las organizaciones de derechos humanos. En su intervención, comparó al CELS con la Iglesia Católica o la Iglesia Musulmana, equiparando entidades con roles históricos y funciones distintas.

Además, el trasfondo político de su propuesta refleja una perspectiva que evoca las prácticas de los años ’90, cuando los derechos humanos eran minimizados en pos de una supuesta reconciliación. Este enfoque contradice el consenso que construyó la democracia argentina en torno a la memoria, la verdad y la justicia.

¿Un debate democrático o una avanzada ideológica?

Aunque Tagliaferri aclaró que mantendrá las consultas al CELS mientras sean relevantes, la propuesta de Romero representa un desafío a la institucionalidad de los derechos humanos en el país. Su discurso pone en el centro del debate el valor que se otorga a las organizaciones sociales y su rol en la democracia.

El intento de deslegitimar al CELS no solo cuestiona su papel, sino que abre la puerta a un retroceso en las políticas de derechos humanos. En este sentido, resulta clave preguntarse: ¿qué intereses motivan realmente la propuesta de Romero?

Puntos clave de una propuesta llamativa:

Propuesta polémica: Juan Carlos Romero busca eliminar las consultas al CELS desde la Comisión de Acuerdos del Senado.

Respuesta del oficialismo: Guadalupe Tagliaferri defendió la práctica, pero señaló que se limita a casos relacionados con crímenes de lesa humanidad.

Rol del CELS: El organismo ha sido clave en la defensa de derechos humanos desde el retorno de la democracia.

Implicancias políticas: La iniciativa refleja un discurso que relativiza los derechos humanos, evocando políticas de los años ’90.

Preguntas abiertas: ¿Qué intereses se esconden tras esta propuesta?

Elecciones

Chaco eliminó las PASO y el Gobierno relanza la reforma electoral en el Senado

La Legislatura chaqueña aprobó la suspensión de las primarias y el oficialismo lo leyó como un antecedente para avanzar en la eliminación nacional. En La Libertad Avanza confían en abrir el debate en comisiones del Senado en los próximos días, aunque la bancada propia reconoce que los votos son insuficientes.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Leandro Zdero, Chaco, corrupción, Suizo Argentina, medicamentos, investigación judicial, radicalismo,
El antecedente Zdero y la aritmética que no cierra: el Gobierno festeja en Chaco lo que no puede aprobar en el Congreso.

La Legislatura de Chaco aprobó este miércoles la suspensión de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) en la provincia, bajo el impulso del gobernador Leandro Zdero, uno de los mandatarios más cercanos al Poder Ejecutivo nacional. En la Casa Rosada, la jugada fue recibida como un gesto auspicioso: el primer antecedente provincial concreto con el que el oficialismo busca respaldar su proyecto de reforma electoral a nivel nacional, que lleva meses trabado en el Congreso.

La adhesión de Zdero no es casual. En las elecciones legislativas de 2025, fue el primer gobernador en cerrar un acuerdo electoral con La Libertad Avanza, y figura entre el puñado de mandatarios provinciales con los que el oficialismo descuenta una alianza de cara a 2027. El argumento que esgrimió para eliminar las primarias chaqueñas es el mismo que replica Balcarce 50 en el plano nacional: el alto costo de organizar un comicio provincial, que el Gobierno estima en hasta 250 millones de dólares por elección en el caso de las primarias presidenciales.

El Senado, próxima estación

Envalentonado por el gesto chaqueño, el oficialismo resolvió motorizar el tratamiento del proyecto de reforma electoral en el Senado. Según fuentes de la mesa política, en los próximos días se convocará a los senadores a una reunión de comisión para abrir el debate sobre la normativa, que la Casa Rosada define como «uno de los puntos centrales» de su agenda legislativa. «El interior es previo a la Nación y se trata de uno de los puntos de la reforma que impulsamos», precisó un integrante de ese espacio.

Sin embargo, el entusiasmo oficial choca con una aritmética legislativa que no cierra. Fuentes de la propia bancada libertaria en la Cámara Alta admitieron en privado que los votos para aprobar una reforma de alcance definitivo no están garantizados. «En la Rosada parecen creer que en el Senado vas al recinto y están los 72 senadores ahí sentados, de traje, esperando para votar», se quejó una fuente legislativa, graficando la distancia entre el optimismo oficial y la realidad del cuerpo.

Un proyecto que beneficia a quien no tiene internas

Lo que el oficialismo omite en su argumentación es que La Libertad Avanza es el espacio político que más se beneficia de la eliminación de las PASO. A diferencia de la UCR, el peronismo o el PRO, LLA es una fuerza de construcción vertical y personalista, donde las candidaturas se definen en la cúpula sin necesidad de competencia interna. Las primarias son, para ese esquema, un obstáculo innecesario; para las demás fuerzas, son a menudo el único mecanismo disponible para dirimir disputas internas sin fracturas.

Esa asimetría explica en parte por qué el proyecto no logra sumar aliados con convicción. El PRO, la UCR y los bloques dialoguistas observan que la reforma, tal como la plantea el Gobierno, reconfigura el juego electoral a favor de quien ya controla el aparato de poder, sin ofrecer compensaciones institucionales para quienes resignan un instrumento de organización política interna. La alternativa que se abre paso en algunos despachos es más acotada: una suspensión de las PASO solo para las elecciones de 2027, tal como ocurrió en 2025, que requiere menor mayoría y resulta políticamente más digerible.

La fecha, esta tarde

Mientras tanto, esta tarde se conocerá la fecha oficial en la que el Senado dará inicio formal al tratamiento de la reforma. El dato es en sí mismo indicativo del estado del proceso: a días de iniciada la agenda legislativa de septiembre, el Gobierno todavía no pudo anunciar cuándo comenzará a debatir uno de los proyectos que definió como prioritarios. La brecha entre la narrativa de gestión eficiente y la realidad legislativa vuelve a quedar expuesta, esta vez en el terreno que el propio oficialismo eligió como campo de batalla político.

Puntos clave

  • La Legislatura de Chaco aprobó la suspensión de las PASO provinciales, convirtiéndose en la primera provincia en dar ese paso.
  • El gobernador Zdero, aliado cercano de Milei, argumentó la medida en el costo económico de organizar comicios, el mismo argumento del Gobierno nacional.
  • El oficialismo busca convocar al Senado a debatir la reforma electoral en los próximos días, pero reconoce que los votos no están garantizados.
  • La Libertad Avanza es el espacio político que estructuralmente más se beneficia de eliminar las primarias, al no tener disputas internas reales.
  • La fecha formal de inicio del debate en el Senado se conocerá este miércoles por la tarde.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo