Conectate con El Argentino

Ciencia 🧬

Cambio de horario: califican de «incorrecto» el proyecto aprobado en Diputados

El investigador Diego Golombek criticó duramente el proyecto de cambio de huso horario aprobado en Diputados y advirtió efectos negativos en la salud. Explicó por qué está mal.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Diego Golombek calificó de «incorrecto» el proyecto aprobado en Diputados.
  • La propuesta contempla alternar entre horario de verano e invierno.
  • El especialista pide adoptar el huso -4 de forma estable todo el año.
  • Señaló que los cambios de horario aumentan accidentes y afectan la salud.
  • Asegura que no se tuvo en cuenta la evidencia científica presentada.

Golombek rechazó el cambio de hora oficial aprobado por Diputados

Tras la media sanción en la Cámara de Diputados del proyecto que busca modificar la hora oficial de Argentina, el cronobiólogo e investigador del CONICET, Diego Golombek, expresó fuertes críticas. Consideró que la propuesta legislativa no respeta criterios científicos y podría generar consecuencias negativas en la salud y el bienestar de la población.

Golombek remarcó que “el proyecto de ley sobre husos horarios que llegó a Diputados es incorrecto”, ya que actualmente el país utiliza el huso -3, cuando geográficamente debería ubicarse en el huso -4. Añadió que “es cierto que la parte oeste de algunas provincias toca la franja -5, pero esto no amerita que el territorio nacional deba tener dos husos horarios”.

Críticas a la alternancia entre verano e invierno

El especialista cuestionó con énfasis la propuesta de alternar entre horarios de verano e invierno, tal como plantea el proyecto aprobado en Diputados. Explicó que “el proyecto plantea modificar el horario en verano e invierno, alternando entre -3 y -4. Esto está mal”, y rechazó que el argumento del ahorro energético justifique el cambio, asegurando que “los cambios de horario siempre producen trastornos en el cuerpo y generan más accidentes”.

«Primó la opinión sobre la ciencia», lamentó el investigador

Según Golombek, su equipo ya había advertido a las autoridades sobre los riesgos del esquema propuesto. “Hace tiempo, cuando vimos el proyecto lo advertimos y proveímos evidencia científica de que debíamos estar en el huso horario -4 todo el año”, recordó. Sin embargo, consideró que “nuevamente primó la opinión sobre la ciencia”.

Consecuencias para la salud y la productividad

Golombek advirtió que la alternancia entre horarios genera impactos negativos sobre el reloj biológico y puede derivar en problemas de salud y baja en el rendimiento. Aseguró que otros países están abandonando este sistema y cuestionó la dirección que tomó la propuesta local: “Muchos países que siguen alternando entre horarios de verano e invierno están rediscutiendo el tema para quedarse todo el año en horario estándar, el que les corresponde geográficamente. Nosotros parecemos querer ir en la dirección contraria”.

Ciencia y política pública: una relación pendiente

Finalmente, Golombek remarcó la necesidad de tomar decisiones basadas en evidencia. Señaló que “es lamentable, porque la intención de corregir nuestro desfasaje horario es muy acertada, pero la alternancia de horarios trae más trastornos que soluciones”, y concluyó que “para esto está la ciencia: para proveer de evidencia a las discusiones sobre políticas públicas. Pero si no la tienen en cuenta, caeremos una y otra vez en errores, idas y vueltas que no le hacen bien a nadie”.

Ciencia 🧬

Fenilcetonuria: la enfermedad poco frecuente que puede prevenir daños neurológicos si se detecta a tiempo

Cada 28 de junio se conmemora el Día Mundial de la Fenilcetonuria (PKU), una enfermedad metabólica hereditaria que, sin diagnóstico y tratamiento tempranos, puede afectar gravemente el desarrollo neurológico. En Argentina se estima que unas 700 personas conviven con esta patología.

Publicado hace

#

La fenilcetonuria (PKU) es una enfermedad metabólica hereditaria, poco frecuente y grave, aunque tratable si se detecta de manera precoz. La conmemoración del Día Mundial de la PKU, cada 28 de junio, también recuerda el nacimiento del programa de pesquisa neonatal, una herramienta clave para el diagnóstico temprano de esta y otras enfermedades congénitas.

Según un informe al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, el diagnóstico oportuno permite iniciar el tratamiento antes de que aparezcan daños neurológicos irreversibles.

El origen del Día Mundial de la PKU

La fecha fue elegida en homenaje al nacimiento, el 28 de junio de 1916, del médico y bacteriólogo estadounidense Robert Guthrie.

A mediados del siglo XX, Guthrie desarrolló un método para detectar la fenilcetonuria en recién nacidos mediante una muestra de sangre obtenida del talón del bebé sobre un papel de filtro. El procedimiento, conocido como «Test de Guthrie», dio origen a los programas de pesquisa neonatal que luego fueron incorporando otras enfermedades.

Una enfermedad hereditaria

La PKU es un trastorno de herencia autosómica recesiva. Para que un niño nazca con la enfermedad, ambos padres deben ser portadores del gen alterado.

En Argentina se estima que alrededor de 700 personas viven con esta enfermedad. Si no se trata a tiempo, puede provocar retraso mental, déficit cognitivo, trastornos conductuales, convulsiones y movimientos anormales, entre otras complicaciones.

Desde 1990, la Ley 23.413 establece la realización obligatoria de la pesquisa neonatal en el país, que además permite detectar otras enfermedades como hipotiroidismo congénito primario, fibrosis quística, hiperplasia suprarrenal congénita, galactosemia y déficit de biotinidasa.

La importancia del diagnóstico precoz

La pesquisa neonatal debe realizarse entre las 36 y las 72 horas de vida del recién nacido. Según el informe, realizar el estudio antes de ese período o tomar una muestra inadecuada puede generar falsos negativos.

Ante un resultado positivo, se realiza una segunda muestra para confirmar el diagnóstico mediante el dosaje de fenilalanina.

Un estudio citado en el informe señala que por cada semana de demora en el inicio del tratamiento pueden perderse hasta cuatro puntos de coeficiente intelectual, por lo que iniciar la terapia de forma temprana resulta determinante.

Cómo es el tratamiento

La fenilcetonuria no tiene cura, pero puede controlarse con un tratamiento adecuado iniciado desde los primeros días de vida.

El abordaje se basa en tres pilares:

  • Una dieta estricta con restricción de fenilalanina y control individualizado de la ingesta de proteínas naturales.
  • Fórmulas especiales que aportan aminoácidos esenciales sin fenilalanina.
  • Alimentos especialmente elaborados con bajo contenido de fenilalanina.

El informe también indica que, debido a la dificultad de sostener la dieta a largo plazo y al acceso limitado a algunos alimentos específicos, en determinados pacientes puede ser necesario incorporar tratamiento farmacológico.

Puntos clave

  • La fenilcetonuria es una enfermedad metabólica hereditaria y poco frecuente.
  • En Argentina se estima que unas 700 personas conviven con la enfermedad.
  • La pesquisa neonatal permite detectarla antes de que produzca daños neurológicos.
  • El tratamiento temprano evita complicaciones irreversibles y mejora la calidad de vida.
  • La enfermedad no tiene cura, pero puede controlarse con dieta, fórmulas especiales y, en algunos casos, medicación.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo