Legislativo
Convocan a Karina Milei al Congreso por escándalo de estafa con la criptomoneda $Libra
El bloque Encuentro Federal, liderado por Miguel Ángel Pichetto, solicitó la comparecencia de la hermana de Javier Milei y secretaria general de la Presidencia para esclarecer su rol en la promoción de la cripto estafa que afectó a miles de inversores.
Javier Milei enfrenta la peor crisis política de su mandato tras promover la criptomoneda $Libra en sus redes sociales. La moneda digital, que inicialmente se presentó como una oportunidad de inversión para pequeñas empresas, sufrió una abrupta caída en su valor, dejando a aproximadamente 50.000 inversores con pérdidas significativas. Episodio que derivó en las de 100 denuncias penales y pedidos de juicio político contra el mandatario.
La convocatoria a Karina Milei y a funcionarios de primera línea
En respuesta al escándalo, el bloque opositor Encuentro Federal, encabezado por Miguel Ángel Pichetto, solicitó la presencia de Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente, en el Congreso de la Nación. La convocatoria busca que explique su «posible implicancia en la coordinación de reuniones o gestiones relacionadas con la promoción del activo digital».
Según trascendió, Encuentro Federal alega que Karina Milei facilitó encuentros entre el jefe de Estado y los desarrolladores de la criptomoneda $Libra, y que incluso habría recibido pagos por organizar dichas reuniones.
Además de Karina Milei, se ha citado al Jefe de Gabinete, Guillermo Francos; al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; y al vocero presidencial, Manuel Adorni. Los legisladores buscan que estos funcionarios aclaren «las consecuencias económicas, institucionales y legales derivadas» de la implicación del presidente en el lanzamiento de $Libra, que culminó en un fraude a escala mundial.
Repercusiones políticas y legales
La promoción de $Libra por parte de Milei desató una ola de críticas y acciones legales. Más de 100 denuncias penales fueron presentadas en su contra hasta el momento, acusándolo de «asociación ilícita», «estafas» e «incumplimiento de los deberes de funcionario público».
En ese contexto, la oposición anunció su intención de iniciar un proceso de juicio político, bajo el argumento de que el mandatario utilizó su investidura para respaldar una inversión fraudulenta que perjudicó a miles de personas.
En su defensa, Milei afirmó: «No promocioné $Libra, la difundí», intentando minimizar su responsabilidad en el asunto. Sin embargo, expertos señalan que, dada su formación como economista, el jefe de Estado no podría desconocer los problemas asociados a la promoción de inversiones de alto riesgo sin las advertencias adecuadas.
Impacto en la confianza pública y el mercado financiero
El escándalo ha tenido un impacto significativo en la confianza pública hacia el gobierno y en la percepción del mercado financiero argentino. La falta de regulación en el ámbito de las criptomonedas y la participación directa del presidente en la promoción de $Libra han generado incertidumbre entre los inversores y la ciudadanía en general. Este episodio pone de manifiesto la necesidad de establecer marcos regulatorios claros para proteger a los inversores y evitar futuros fraudes en el sector.
Puntos clave de la convocatoria a Karina Milei al Congreso:
- Javier Milei promovió la criptomoneda $Libra, que resultó ser una estafa afectando a cerca de 50.000 inversores.
- El bloque Encuentro Federal, liderado por Miguel Ángel Pichetto, convocó a Karina Milei y otros altos funcionarios al Congreso para dar explicaciones sobre su implicación en el caso.
- Se han presentado más de 100 denuncias penales contra el presidente, y la oposición busca iniciar un proceso de juicio político.
- El escándalo ha afectado la confianza pública y destaca la necesidad de una regulación más estricta en el mercado de criptomonedas.
Legislativo
El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB
La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.
Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.
El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.
Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan
El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».
En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.
La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía
El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.
El superávit como escudo político
La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.
Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.
Lo que tenés que saber:
- La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
- El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
- El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
- Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
- El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
-
Buenos Aires7 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones6 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️3 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA6 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭6 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones6 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires6 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección

Pingback: CriptoGate: piden declarar a experto que denunció coimas por US$5 millones para promocionar $LIBRA - El Argentino Diario
Pingback: Karina Milei en el ojo del huracán: se jactó de “controlar” a su hermano y “cobró” por $LIBRA - El Argentino Diario
Pingback: ¿Hackeo u operación? El supuesto ciberataque a José Luis Espert revela el lado sombrío de las cripto en Argentina - El Argentino Diario
Pingback: Cristina apuntó a Karina Milei por el escándalo $LIBRA: la estafa cripto que también investiga España - El Argentino Diario