Conectate con El Argentino

Denuncia

Karina Milei en el ojo del huracán: se jactó de “controlar” a su hermano y “cobró” por $LIBRA

Los mensajes que conectaron a Davis con el círculo íntimo de Milei. El empresario cripto aseguró en chats filtrados que le pagó a la hermana del jefe de Estado para influir en decisiones de Gobierno, lo que derivó en que la memecoin se desplomara 95% tras su promoción, dejando pérdidas millonarias para inversores y crisis política.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.

En diciembre de 2024, Hayden Davis, CEO de Kelsier Ventures, escribió en un chat privado: “Yo controlo a ese negro. Le envío dinero a su hermana y él firma todo lo que digo”. Los mensajes, revelados por CoinDesk, detallaban su supuesta influencia sobre Javier Milei a través de pagos a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y figura clave en el acceso al mandatario.

Aunque Davis negó posteriormente los sobornos y atribuyó las acusaciones a un “ataque político”, sus declaraciones iniciales encendieron alarmas sobre posibles vínculos corruptos .

La relación entre Davis y Milei se consolidó en reuniones en la Casa Rosada, incluido un encuentro el 30 de enero de 2025 donde el empresario fungió como “asesor” en blockchain. Para expertos en criptopolítica consultados por Bloomberg, estos vínculos reflejan un patrón de “acceso privilegiado a cambio de promesas financieras”, común en proyectos de alto riesgo.

El ascenso y colapso de $LIBRA: ganancias privadas y pérdidas colectivas

El 15 de febrero, Milei tuiteó: “La Argentina Liberal crece! Este proyecto privado […] fondeando pequeñas empresas”, promocionando $LIBRA. La criptomoneda, lanzada en Solana, subió a $5 en horas, pero se desplomó 95% tras retirar sus creadores $100 millones . Según blockchain analytics, el 80% de las ganancias se concentraron en billeteras ligadas a Kelsier Ventures, mientras 40.000 inversores perdieron $4.000 millones .

Milei borró el tuit y argumentó: “No lo promocioné; lo difundí”, comparando la inversión con “jugar a la ruleta rusa” . Sin embargo, su respaldo público —y su posterior silencio— alimentaron acusaciones de uso de información privilegiada .

Impacto político y legal: juicio político y denuncias internacionales

La oposición argentina impulsa un juicio político por asociación ilícita y estafa, aunque carece de los votos necesarios . En EE.UU., un estudio de abogados presentó una denuncia ante el FBI y el Departamento de Justicia, señalando un “fraude masivo” que afectó a ciudadanos de múltiples jurisdicciones.

La jueza federal María Servini avanzó en la recolección de testimonios, mientras el fiscal Eduardo Taiano evaluará abrir una investigación formal . Para el Observatorio del Derecho a la Ciudad, “Milei formó parte de una estructura que organizó la estafa” .

La defensa de Milei y el rol de Karina: opacidad y filtraciones

En una entrevista con TN, Milei insistió en su “buena fe” y culpó a los inversores: “Sabían el riesgo, como en un casino” . Sin embargo, un video editado de esa entrevista —donde su asesor Santiago Caputo censuró preguntas— generó más críticas por opacidad .

Karina Milei, por su parte, mantuvo silencio. Su influencia quedó al descubierto en filtraciones que la vinculan con intermediarios como Mauricio Novelli, quien facilitó encuentros entre Davis y el presidente.

Puntos clave del escándalo que envuelve a Karina Milei:

  • Supuestos pagos a Karina Milei: Chats de Davis sugieren sobornos para acceder al presidente, aunque él lo negó
  • $100 millones en ganancias: Kelsier Ventures concentró beneficios antes del colapso de $LIBRA
  • 40.000 afectados: Inversores perdieron $4.000 millones; denuncias se extienden a EEUU
  • Crisis de credibilidad: La edición de la entrevista de Milei y las filtraciones profundizaron la desconfianza
  • Riesgo institucional: Primer gran escándalo del gobierno libertario, con impacto en negociaciones con el FMI

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo