Conectate con El Argentino

Denuncia

CriptoGate: piden declarar a experto que denunció coimas por US$5 millones para promocionar $LIBRA

La Justicia solicitó la declaración de Diógenes Casares, cofundador de Stream Finance, tras revelar supuestos pagos a funcionarios cercanos a Milei para impulsar una criptomoneda vinculada a una estafa millonaria. Los detalles.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Diógenes Casares.

El abogado Gregorio Dalbón presentó un pedido formal ante la jueza María Servini para que Diógenes Casares declare como testigo clave en la investigación por el caso $LIBRA. Según la presentación, Casares detalló en el programa Unchained cómo empresarios del ecosistema cripto habrían pagado US$5 millones a un funcionario del entorno presidencial para que Javier Milei promocionara el token en sus redes sociales.

Casares, experto en finanzas descentralizadas, aseguró que recibió advertencias de colegas sobre el proyecto: «Varios amigos me escribieron diciendo que se iba a lanzar un token y que un funcionario estaba involucrado. Se hablaba de coimas por 5 millones de dólares» . Aunque aclaró que Milei no recibió dinero directamente, señaló que la promoción presidencial disparó el valor de $LIBRA antes de su colapso, un esquema conocido como “rug pull”.

La trama de corrupción y los vínculos con el poder

El escándalo revela una red que conecta a empresarios internacionales, funcionarios y figuras cercanas al Presidente. Hayden Davis, creador de $LIBRA, habría afirmado en chats filtrados que «controlaba» a Milei mediante pagos a su hermana, Karina Milei, según reveló CoinDesk . Aunque la Casa Rosada negó las acusaciones, la Justicia investiga si hubo uso de información privilegiada y lavado de dinero a través de la Fundación Faro, dirigida por Agustín Laje, aliado de Milei y amigo de Mauricio Novelli, organizador del Tech Forum donde se gestó el proyecto.

Novelli, vinculado a la consultoría de $LIBRA, intentó desmarcarse: «Nuestra participación en el manejo de tokens fue nula» . Sin embargo, fuentes judiciales destacaron que Milei elogió públicamente a los implicados, lo que alimentó sospechas de un «esquema asociativo y de protección mutua».

Impacto político y económico

La oposición, liderada por Unión por la Patria, anunció un pedido de juicio político contra Milei, acusándolo de participar en una «estafa sin precedentes» . Patricia Bullrich, ministra de Seguridad, defendió al Presidente: «Fue una bomba atómica para intentar bajarlo de un hondazo».

En el ámbito financiero, el valor de $LIBRA se desplomó un 95% tras el tuit de Milei, dejando pérdidas millonarias. Manuel Beaudroit, fundador de Belo, criticó la falta de control gubernamental: «Esto atrasa años el trabajo serio en cripto» . Mientras, la Cámara Fintech Argentina intentó distanciar al sector de la estafa, resaltando que el país tiene «más de 2,5 millones de usuarios activos de cripto».

Repercusiones internacionales y antecedentes opacos

El caso atrajo atención global. Charles Hoskinson, creador de Cardano, denunció que en el Tech Forum le pidieron pagos para acceder a Milei: «Nos decían: denos algo y hacemos magia» . Además, el rapero Kanye West y el influencer Hasbulla ridiculizaron la polémica, comparándola con estafas previas.

El escándalo también expuso prácticas de financiamiento informal del oficialismo. Desde 2023, se reportaron cenas de recaudación en dólares sin facturación y cursos pagos en efectivo para fondear el partido La Libertad Avanza.

Puntos clave de la citación a Diógenes Casares:

  • La Justicia investiga coimas de US$5 millones a funcionarios para promover $LIBRA
  • Hayden Davis, creador de la cripto, alardeó de su influencia sobre Milei mediante pagos a su entorno
  • La oposición impulsa un juicio político, mientras expertos advierten sobre el daño al ecosistema cripto local
  • Antecedentes de recaudación opaca en el Gobierno cuestionan su discurso de transparencia
  • El token perdió 95% de su valor tras el tuit presidencial, afectando a inversores globales

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo