Conectate con El Argentino

DDHH

Discursos de odio: llaman a «romper el silencio» y solidarizarse con las víctimas

«Nunca más el odio y nunca más el silencio», son las consignas que compartió Jarach con el público, y luego expuso sobre las motivaciones, las consecuencias y qué hacer para evitar que estos discursos, crezcan.

Publicado hace

#

El sociólogo Ezequiel Ipar y la Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora Vera Jarach coincidieron hoy en la necesidad de «romper el silencio» frente a los discursos de odio y solidarizarse con sus víctimas, al participar de un encuentro en la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires en el marco del ciclo de cuatro jornadas de reflexión organizadas por la Defensoría del Público, la diputada porteña del Frente de Todos, Victoria Montenegro.

«Nunca más el odio y nunca más el silencio», son las consignas que compartió Jarach con el público, y luego expuso sobre las motivaciones, las consecuencias y qué hacer para evitar que estos discursos, crezcan.

Como «motivaciones», mencionó el «hambre, la miseria» y las «situaciones graves donde parece que todo está mal». Y afirmó que las «persecuciones, las guerras y los genocidios» son las «consecuencias» y el «fruto del odio».

Luego, dijo que el «silencio es indiferencia», y llamó a «destapar» la semilla del odio cuando sus discursos comienzan.

«Cuando ya está en movimiento, hay hacer algo que no sea violento. Mi sugerencia es la solidaridad», afirmó Jarach, y agregó que el odio «surge de alguien con poder que busca chivos emisarios».

Vera Jarach es periodista, nació en Italia y vino a la Argentina cuando era una niña, «sobreviviendo al fascismo», tal como dijo hoy en la Legislatura porteña.

El sociólogo Ezequiel Ipar (Unsam), a su turno, apuntó que los discursos de odio «no son creencias» ni una opinión que se comparte en conversaciones privadas, si no que están destinados a «hacerle algo a alguien».

Además, analizó la circulación de estos discursos en las redes sociales, donde el algoritmo puede impulsar su crecimiento porque falta la decisión y la «inversión económica» para contenerlos.

Luego, consideró que el «espacio público digital» no es un escenario de «diálogo y negociación», sino que es propicio para un «yo hermético» que tiene una creencia, la afirma y no está dispuesto a ponerla en debate.

En consonancia con Jarach, Ipar apuntó que en las redes sociales «falta solidaridad con las víctimas de los discursos de odio», y llamó a «romper el silencio en la comunicación digital».

El sociólogo también consideró que «es más grave» cuando un mensaje de odio «viene de una autoridad», y advirtió que hay actualmente un movimiento político al que, en términos electorales, «le rinde el odio a la democracia».

Al cerrar el encuentro, tomó la palabra la defensora del Público, Miriam Lewin, quien habló de la existencia de un «voto enojo» y un contexto en el que algunas personas «no ven por qué tienen que confiar en este sistema».

Lewin, periodista y sobreviviente de un centro clandestino de detención y exterminio de la última dictadura cívico-militar argentina, también llamó a reflexionar sobre las «consecuencias irreversibles» del odio.

Victoria Montenegro, por su parte, dijo que este año, de la mano del bloque La Libertad Avanza, «volvió la teoría de los dos demonios» a la Legislatura porteña, lo que se puso se manifiesto en sus discursos y votaciones de la sesión especial por el Día de la Memoria, el 24 de marzo último.

También dijo que los intereses que estuvieron detrás de la última dictadura argentina siguen vigentes y «vuelven».

Montenegro llamó a recordar que las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo «transitaron el odio y generaron herramientas que hoy tenemos que volver a poner en valor».

«La solidaridad, la ternura y el amor son una fuerte herramienta para enfrentar el odio», sostuvo Montenegro, quien es una nieta recuperada por Abuelas de Plaza de Mayo.

Al final de la jornada, también intervino Mariana Bendahan, quien consideró que a lo largo de los cuatro encuentros realizados se escucharon voces diversas, pero «quedó mucho por debatir», por lo que anticipó puede haber más intercambios.

Luego, dijo que se busca «propiciar instancias de reflexión» sobre discursos que pueden reproducirse también de manera inconsciente.

DDHH

Amnistía denunciará a Milei a nivel internacional por hostigar a periodistas

La ONG cerró los escritos para presentar la denuncia formal esta semana. Según FOPEA, en 2025 hubo 278 ataques contra la prensa y el Presidente fue autor de 119. La frase sobre la hoguera, dicha en la Fundación Faro, aceleró el reclamo.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.
FOPEA registró 278 ataques a la prensa en 2025, un 55% más que en 2024, y señaló a Milei como autor de 119.

El jefe de Estado argentino, Javier Milei, fue autor de 119 de los 278 ataques contra la prensa que se registraron durante 2025, y ahora Amnistía Internacional prepara una denuncia en su contra ante organismos internacionales. El dato surge del último informe del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), que la organización utilizó como uno de los argumentos centrales de su presentación.

Amnistía Internacional, la organización de defensa de los derechos humanos, anunció a través de su cuenta oficial de X que denunciará al presidente Javier Milei por sus recientes declaraciones contra periodistas, a las que calificó como una «escalada de hostilidad hacia la prensa y un ataque a la libertad de expresión en Argentina». La entidad aseguró que los dichos del mandatario «profundizan el hostigamiento a la prensa» y confirmó que «está cerrando los escritos» para que las presentaciones formales se realicen «esta semana».

El discurso en la Fundación Faro

El origen del reclamo es el discurso que Milei brindó en la Fundación Faro, el think tank libertario que encabeza Agustín Laje. Según Amnistía, allí el Presidente individualizó y agredió a periodistas que cubrieron el caso de la criptomoneda $LIBRA, una causa que compromete al propio Gobierno.

En ese mismo discurso, Milei afirmó que quienes considera sus adversarios «se tienen que quemar en la hoguera». Para Amnistía, la frase evoca «una violencia extrema» y constituye un motivo de preocupación por el impacto que tienen los mensajes presidenciales sobre el ejercicio de la libertad de expresión.

La directora ejecutiva de la organización, Mariela Belski, calificó el accionar del mandatario como «gravísimo» porque la máxima autoridad del país «naturalizó los insultos, las amenazas y el hostigamiento» contra quienes ejercen el periodismo. Y fue más allá: «La libertad de expresión también implica poder investigar, cuestionar y publicar información incómoda para el poder sin temor a represalias. El Presidente tiene la obligación de respetar ese derecho, incluso cuando las críticas le molestan. Cuando el discurso oficial busca intimidar a quienes informan, el mensaje alcanza a toda la sociedad: hay voces que es mejor callar. Y eso es inadmisible», sentenció.

Los números del hostigamiento

El informe de FOPEA que cita la ONG contabilizó 278 ataques contra la prensa durante 2025, un 55% más que en 2024. Más de cuatro de cada diez de esos episodios, 119 en total, tuvieron al propio Presidente como autor. Amnistía sostuvo que el objetivo de los insultos de Milei al periodismo es «silenciar para generar autocensura».

La denuncia también recuerda otras acciones ya documentadas: las restricciones que sufrieron los periodistas acreditados para acceder a la Casa Rosada y las demandas judiciales que el Poder Ejecutivo llevó adelante contra periodistas críticos del Gobierno nacional.

Un reclamo que no es nuevo

La preocupación de Amnistía por el trato del oficialismo hacia la prensa viene de lejos. En julio de 2024, a casi ocho meses del inicio de la gestión libertaria, la organización advirtió que cerca de 30 periodistas habían recibido hostigamiento en redes y medios de comunicación. Dos años después, el escenario no solo persiste sino que escala de la mano del propio jefe de Estado.

En septiembre de este año, el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) también llevó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una denuncia formal por los ataques del Gobierno de Milei contra periodistas y trabajadores de prensa, y exigió explicaciones y el cese inmediato de esas prácticas.

Cuando la voz más poderosa del país convierte la crítica periodística en blanco de insultos y amenazas, el daño no se limita a los periodistas señalados: se extiende a todo el debate público. La presentación que Amnistía concretaría en los próximos días busca que la comunidad internacional tome nota de esa deriva.

Lo que tenés que saber

  • Amnistía Internacional denunciará a Javier Milei ante organismos internacionales por sus ataques a periodistas; las presentaciones formales se harían esta semana.
  • El detonante fue el discurso del Presidente en la Fundación Faro, donde agredió a periodistas que cubrieron el caso $LIBRA.
  • Milei dijo que sus adversarios «se tienen que quemar en la hoguera»; la ONG advirtió que esa frase evoca «una violencia extrema».
  • FOPEA registró 278 ataques a la prensa en 2025, un 55% más que en 2024, y señaló a Milei como autor de 119.
  • La denuncia suma las restricciones de acceso a la Casa Rosada y las demandas judiciales del Ejecutivo contra periodistas críticos.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas