Conectate con El Argentino

Gremiales

Reforma judicial y laboral: el plan del Gobierno para designar jueces y limitar indemnizaciones

El secretario de Justicia, Sebastián Amerio, reveló ante la UIA un plan para nombrar jueces por concurso y fijar un “piso y techo” a los juicios laborales. Analizamos las claves de las reformas.

Publicado hace

#

Amerio promete “piso y techo” en juicios laborales y fallos obligatorios de la Corte para dar “seguridad jurídica” a empresarios.

★ El secretario de Justicia, Sebastián Amerio, expuso hoy ante la 31ª Conferencia de la Unión Industrial Argentina (UIA) el plan del Gobierno para transformar el sistema de designación de jueces y avanzar con reformas que, según afirmó, buscan dar «seguridad jurídica» al sector empresario. El funcionario anunció cambios en el proceso de nombramiento de magistrados y propuso que los fallos de la Corte Suprema sean de «aplicación obligatoria».

Un nuevo criterio para designar jueces por concurso

«Vamos a hacer algo que no hizo ningún otro Gobierno, que es designar a los que ganaron los concursos en el Consejo de la Magistratura, pero designando al que salió primero, segundo y tercero, no al puesto 24», expresó Amerio ante los industriales.

El funcionario explicó que de esa forma «se nombrará a una persona que técnicamente es la mejor y que no necesitó de la fuerza política o del amiguismo para llegar al cargo y no va a quedar atrapado en eso». Agregó que al ser el nuevo juez «la persona más idónea, tiene independencia, un concepto atado al de seguridad jurídica».

Sin embargo, Amerio no explicó cómo se compatibilizará este mecanismo con el artículo 99 inciso 4 de la Constitución Nacional, que establece que el Presidente «nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública, convocada al efecto», y que para los demás jueces de tribunales federales inferiores requiere el acuerdo del Senado «en sesión pública, en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los candidatos».

La propuesta presentada como técnica y despolitizada omite el rol constitucional del Congreso en el control y aprobación de los pliegos judiciales, un mecanismo de control republicano que el actual sistema de concursos del Consejo de la Magistratura complementa pero no reemplaza.

La promesa de «previsibilidad» en juicios laborales

El eje central de la exposición ante los empresarios fue la búsqueda de lo que Amerio denominó «previsibilidad» en los conflictos judiciales. «Para dar seguridad jurídica son muy importantes las reformas en materia laboral, tributaria y previsional que se están analizando», aseguró el funcionario.

Amerio fue explícito sobre el objetivo de estas reformas: «La previsibilidad hace que los empresarios y las pymes sepan que cuando van a ir a un juicio laboral, no importa la sala (de Cámara) que te toque, no importa el juez, los márgenes de cómo puede salir una sentencia son previsibles, con un piso y un techo donde uno puede especular con los costos» en caso de perder.

Esta declaración revela con crudeza que el propósito central de la reforma laboral es establecer límites máximos a las indemnizaciones y reparaciones que pueden obtener los trabajadores en juicios contra sus empleadores. La «previsibilidad» prometida al sector empresario implica, en la práctica, un techo a los derechos laborales.

El secretario reconoció además que «lo primero y principal, es completar las vacantes de la Justicia, que tiene un 35 o 36 por ciento de vacancias, sobre todo en el fuero laboral que tanto tiene que ver con la cuestión y en el fuero comercial».

Fallos de la Corte de aplicación obligatoria

Amerio planteó además la necesidad de «hacer una reforma para que los fallos de la Corte Suprema, último intérprete de la Constitución Nacional, sean obligatorios».

Para fundamentar esta propuesta, el funcionario citó un caso concreto: «El año pasado la Corte Suprema sacó dos fallos en los que limitó los intereses indemnizatorios en materia laboral, y una sala de la Cámara no siguió ese criterio y volvió a modificar la sentencia. Eso es inseguridad jurídica», puntualizó.

La propuesta implica una transformación del sistema judicial argentino, donde actualmente los tribunales inferiores tienen márgenes de interpretación autónoma de la ley. El caso citado por Amerio muestra, paradójicamente, que la «inseguridad jurídica» que denuncia el Gobierno es el ejercicio de la independencia judicial por parte de una Cámara que interpretó la normativa laboral de manera más favorable a los trabajadores que la Corte Suprema.

«El Presidente nunca ha designado jueces»

En su exposición, Amerio buscó desactivar críticas sobre posible injerencia del Ejecutivo en el Poder Judicial: «Nosotros no alteramos la labor de los jueces. El Presidente nunca ha manifestado nada en contra de la Justicia y no ha designado jueces, cosa que no pueden decir un montón de presidentes anteriores que hemos tenido», subrayó.

Esta afirmación resulta, como mínimo, engañosa: el presidente Javier Milei no ha designado jueces porque no ha enviado pliegos al Senado para su tratamiento, no porque haya adoptado una posición de principios respecto a la división de poderes. Con un 35% de vacantes en el Poder Judicial —según las propias cifras mencionadas por Amerio—, la ausencia de nombramientos constituye un problema grave para el funcionamiento del sistema de justicia, no un mérito del Gobierno.

Un paquete integral de reformas

El secretario de Justicia fue claro sobre el alcance de la agenda oficial: además de las reformas laboral, tributaria y previsional, mencionó «aunque no esté tan atado a la seguridad jurídica, también la presentación del nuevo Código Penal».

La exposición ante la UIA dejó en evidencia que el destinatario explícito de estas políticas es el sector empresario, al que se le promete un escenario de menores costos en conflictos laborales y mayor «previsibilidad» —léase: topes— en las indemnizaciones.

Puntos clave:

• Amerio anuncia designación de jueces por orden de mérito en concursos, pero no explica cómo se compatibiliza con el acuerdo del Senado que requiere la Constitución Nacional

• El Gobierno promete «previsibilidad» con «un piso y un techo» en sentencias laborales, lo que implica límites a indemnizaciones para trabajadores

• Propone que fallos de la Corte Suprema sean de aplicación obligatoria, citando como «inseguridad jurídica» que una Cámara no siguiera un criterio restrictivo en materia de intereses indemnizatorios

• Amerio reconoce que hay 35-36% de vacantes judiciales, concentradas en fuero laboral y comercial

• El paquete incluye reformas laboral, tributaria, previsional y nuevo Código Penal

Educación

No docentes universitarios pararán en todo el país y presionan al Gobierno por ley de financiamiento

La Fatun convocó a una medida de fuerza de 24 horas para exigir la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario, que el gobierno de Milei se niega a cumplir pese al rechazo del Congreso al veto presidencial.

Publicado hace

#

Gobierno de Milei ignora la Ley de Financiamiento Universitario y profundiza el conflicto con no docentes.

★ Los trabajadores no docentes nucleados en la Federación Argentina de Trabajadores de Universidades Nacionales (FATUN) realizarán un paro nacional de 24 horas el próximo miércoles 19 de noviembre, sin asistencia a los lugares de trabajo, en reclamo de la inmediata aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario (LFU).

La medida fue aprobada por el Plenario de Secretarios Generales, Consejo Directivo y Mesa Ejecutiva de la FATUN, que denunció en un comunicado difundido en su página web y redes sociales que, transcurridos 41 días desde el rechazo parlamentario al veto presidencial del 2 de octubre, el Poder Ejecutivo «continúa evitando su aplicación», profundizando un ajuste que pone en riesgo el funcionamiento de las universidades nacionales.

Una medida que escala el conflicto universitario

«Sin Ley de Financiamiento, no hay universidades; sin universidades, no hay futuro», subrayó la federación en su pronunciamiento, donde además estableció una «jornada de visibilización» del conflicto para el jueves 20 de noviembre.

El anuncio se produce en el marco del paro de 72 horas que los docentes universitarios están llevando a cabo desde el martes pasado, que además de la aplicación de la LFU reclama una recomposición salarial y el presupuesto universitario 2026.

La FATUN explicó que modificó la fecha original del paro para lograr la adhesión de la totalidad de sus gremios de base, resaltando la «unidad de acción» alcanzada en la lucha por la defensa de la educación pública.

Acciones judiciales y coordinación con otros sectores

La federación resolvió además iniciar acciones judiciales para forzar la aplicación de la LFU y coordinar medidas conjuntas con el Frente Sindical, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y la Federación Universitaria Argentina (FUA).

«Desde la FATUN, paramos porque creemos en la defensa de la educación pública en todo sentido, pero por sobre todas las cosas, creemos en que el futuro del país es con más y mejores universidades, y para ello los presupuestos son el eslabón fundamental que todo gobierno de turno debe garantizar», indicó la entidad gremial en su comunicado.

El conflicto también pone el foco en la crítica situación salarial y económica de los trabajadores no docentes, agravada por la falta de actualización presupuestaria en un contexto de ajuste que afecta al conjunto del sistema universitario nacional.

Próximos pasos

La FATUN estableció como fecha para una nueva reunión de Consejo Directivo y Plenario de Secretarios Generales el 2 de diciembre, donde se analizarán las acciones siguientes a tomar en caso de no obtener respuestas a sus reclamos.

La escalada del conflicto evidencia el rechazo del sector universitario a la política del gobierno de Javier Milei, que insiste en desconocer la voluntad parlamentaria expresada en la sanción de la Ley de Financiamiento Universitario.

Puntos Clave:

• Los no docentes universitarios realizarán un paro nacional de 24 horas el miércoles 19 de noviembre en reclamo de la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario

• La medida se suma al paro de 72 horas que llevan adelante los docentes universitarios desde el martes pasado

• La FATUN denunció que han transcurrido 41 días desde el rechazo del Congreso al veto presidencial y el gobierno continúa sin aplicar la ley

• La federación iniciará acciones judiciales y coordinará medidas con el CIN, la FUA y el Frente Sindical

• El 2 de diciembre se reunirá el Plenario para analizar las próximas medidas de fuerza en caso de no obtener respuestas

Seguir leyendo

El Argentino
El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo