Conectate con El Argentino

Denuncia

Alak presentó una denuncia penal contra la gestión de Garro

«Es un caso escandalosamente grave, linda no solo con irregularidades administrativas muy significativas, sino con el delito penal», expresó

Publicado hace

#

El intendente de La Plata, Julio Alak, presentó una denuncia penal por presuntos delitos de fraude en perjuicio de la administración pública, malversación de fondos públicos, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público durante la gestión de su antecesor en el cargo, Julio Garro.

«Es un caso escandalosamente grave, linda no solo con irregularidades administrativas muy significativas, sino con el delito penal», expresó Alak en un comunicado de prensa, en el que se refirió a las anomalías encontradas durante la gestión anterior, a cargo de Garro.

“Hay un número importante de personas que cobraban el sueldo sin ir a trabajar, se trata de miles, casi se aproxima a la mitad de la planta”, indicó.

Según consta en la denuncia que ingresó en la Unidad Fiscal de Investigaciones 16, a cargo de Juan Cruz Condomí Alcorta, a partir de la auditoría realizada en el comienzo de la actual gestión se corroboró el pago de sueldos a personas detenidas por delitos como homicidio, abuso, robo y uso de armas de guerra que cobraron sueldos como empleados municipales hasta diciembre de 2023.

También se detectó la presunta contratación de cerca de un centenar de agentes con antecedentes penales y el municipio solicitó que se oficie al Registro de Reincidencia para corroborar dicha información.

Por otro lado, se supo que más de un centenar de personas cobraron sueldos en 2023 sin los correspondientes decretos para formalizar las relaciones laborales. En uno de los casos, incluso, quien recibía el salario no estaba al tanto de su vinculación con el municipio y se enteró mientras realizaba otro trámite.

En la presentación judicial también se remarcó que buena parte de los ingresos a la planta de trabajadores gestionados en el segundo semestre del 2023 se realizó sin la documentación suficiente para la constitución de sus correspondientes legajos y que los sueldos también se liquidaron sin este documento público.

Dentro de las graves anomalías, se denunció incluso que el municipio siguió pagando el salario de una persona fallecida en 2021 hasta diciembre de 2023, dos años después de su muerte, aún sin figurar en la lista de asistencia que firmaban los empleados.

Finalmente, se detectó el caso de un funcionario público que había renunciado el 1º de marzo de 2023 y siguió cobrando hasta diciembre del mismo año, y el de un asesor que se encontraba en una situación similar: a pesar de haber renunciado en diciembre de 2021, se le continuó pagando hasta diciembre de 2023.

Denuncia

Apelan el sobreseimiento de Milei en $LIBRA: 87 operaciones y llamadas antes del posteo

Un inversor damnificado, con el patrocinio de Juan Grabois, apeló en 40 páginas el sobreseimiento de Javier y Karina Milei y otros nueve imputados, dispuesto por el juez Martínez de Giorgi a pedido del fiscal Taiano sin que ninguno declarara en indagatoria.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Karina Milei y Javier Milei.
Cerraron $LIBRA sin indagar a nadie: la apelación expone lo que quedó sin investigar.

Los once investigados en la causa por el lanzamiento y el derrumbe de la criptomoneda $LIBRA fueron sobreseídos sin haber sido citados nunca a declaración indagatoria, y ahora un inversor damnificado exige que esa decisión sea revocada para que la investigación por la presunta estafa continúe. El cierre del expediente llegó mientras quedaban medidas de prueba pendientes, según denuncia el apelante.

Se trata de Juan Patricio Marchetto, quien presentó un recurso de 40 páginas con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik contra la resolución del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi. El magistrado sobreseyó el viernes pasado al presidente Javier Milei, a su hermana Karina Milei y a otros nueve imputados, a pedido del fiscal Eduardo Taiano.

Una apelación contra la «fundamentación aparente»

En el escrito, Marchetto sostiene que Martínez de Giorgi incurrió en «contradicciones» y «confusiones», realizó una «valoración fragmentaria» de las pruebas y recurrió a una «fundamentación aparente» para justificar los sobreseimientos. Uno de los ejes del recurso es que el juez confundió la insuficiencia de pruebas con la inexistencia de delito, al concluir que los hechos investigados no encuadraban en ninguna figura penal cuando, según el recurrente, todavía había medidas pendientes para esclarecer lo ocurrido.

El fiscal que pidió cerrar con diligencias en marcha

El damnificado también apuntó contra Taiano, a quien le reprochó demoras en la producción de pruebas, la falta de citación de testigos y haber solicitado el cierre de la investigación mientras continuaban pendientes diligencias que la propia Fiscalía había ordenado. Para Marchetto, cuando la Fiscalía promueve la clausura antes de conocer el resultado de sus propias medidas, corresponde exigir «una explicación especialmente rigurosa» sobre por qué lo investigado perdió relevancia.

Las llamadas y las 87 operaciones previas al posteo

Entre las pruebas que considera relevantes, el apelante mencionó los registros de comunicaciones entre Milei y el empresario Mauricio Novelli en los minutos previos a la publicación presidencial del 14 de febrero de 2025, en la que el mandatario difundió el criptoactivo en la red social X. Según los registros telefónicos citados en el recurso, Novelli realizó tres llamadas al Presidente y recibió otra del mandatario antes de que se publicara el mensaje.

La apelación destaca además que, segundos antes de que Milei difundiera el código para adquirir $LIBRA, se registraron 87 operaciones desde 74 billeteras virtuales, por un volumen aproximado de 13,5 millones de dólares. Para Marchetto, estos elementos debieron analizarse de manera conjunta para determinar si existió coordinación entre los organizadores del lanzamiento, las operaciones financieras previas y la intervención del Presidente en la difusión. El recurso reclama además profundizar la investigación sobre el destino de los fondos y completar las pericias sobre dispositivos electrónicos de otros protagonistas del caso.

Un querellante excluido y una legitimación en disputa

Marchetto fue excluido como querellante por decisión de Martínez de Giorgi, algo que luego confirmó la Cámara Federal. Esa exclusión todavía está bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal, por lo que el inversor presentó la apelación como «pretenso querellante», antes de que los sobreseimientos queden firmes. La admisibilidad del recurso depende de que se le reconozca legitimación para recurrir, una cuestión que todavía no está resuelta.

De prosperar el planteo, una instancia judicial superior podría revisar la decisión que benefició a Milei, a su hermana y a los otros nueve imputados. Tras el sobreseimiento, el Presidente adelantó que iniciará acciones legales contra la prensa.

Lo que tenés que saber

  • Los once sobreseídos en la causa $LIBRA, entre ellos Javier y Karina Milei, no fueron citados a indagatoria.
  • Juan Patricio Marchetto apeló con un recurso de 40 páginas patrocinado por Juan Grabois y Nicolás Rechanik.
  • El recurso cuestiona la actuación del juez Martínez de Giorgi y del fiscal Taiano, por pruebas pendientes y demoras.
  • Cita tres llamadas de Novelli a Milei y 87 operaciones por unos 13,5 millones de dólares antes del posteo del 14 de febrero de 2025.
  • La admisibilidad de la apelación depende de que Casación resuelva la situación procesal de Marchetto.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas