Conectate con El Argentino

Transporte

Gobernadores irán a la justicia por la quita de subsidios al transporte

La eliminación del Fondo Compensador al Transporte Público del Interior del País, anunciada por el Gobierno de Milei, traerá como consecuencia un boleto de colectivo de más de mil pesos y afectará principalmente a trabajadores y sectores vulnerables.

Publicado hace

#

El Argentino Diario -Colectivos en Córdoba.

Diversos funcionarios de gobiernos provinciales y municipales anticiparon que van a judicializar la eliminación de los subsidios al transporte en las provincias, ya que muchos creen que es en represalia por la caída del proyecto ómnibus.

Estiman que la eliminación del Fondo Compensador al Transporte Público del Interior del País, anunciada ayer por la Secretaría de Transporte. traerá como consecuencia un boleto de colectivo de más de mil pesos, algo que afectará profundamente a trabajadores y sectores más vulnerable.

Por su parte, el ministro del Interior, Guillermo Francos, aseguró este viernes que «no hay una guerra con el interior» y que la medida no responde a una “guerra” desatada contra el interior del país.

«No hay una guerra con el interior. Hay una organización de los recursos púbicos que corresponde legalmente. Desde el Pacto Fiscal de 2017 y 2018 quedó claro que el transporte provincial era una responsabilidad de las provincias», manifestó Francos en declaraciones radiales.

Según el ministro, el Fondo Compensador era un «fondo Covid creado en 2020 para ayudar al transporte», en alusión a la pandemia de coronavirus que se extendió por algo más de dos años.

«El Covid pasó pero el fondo se mantuvo como siempre pasa en Argentina. Lo que hace el Gobierno es decir que, si este pacto fiscal está vigente, este fondo desaparece, no existe. No hay ya un fondo Covid», señaló Francos.

El funcionario remarcó que «no es una consecuencia» ni de la caída en el Congreso de la Ley Bases ni del «inicio de una confrontación con las provincias».

El vocero presidencial, Manuel Adorni, en tanto, aseguró en conferencia de prensa que el transporte provincial es una «facultad no delegada a la Nación» a diferencia de las líneas interjurisdiccionales del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) que continuarán con subsidios «hasta que avance la puesta en funcionamiento de la Autoridad Metropolitana del Transporte», conformada por Provincia y Ciudad, que fue creada en 2012 pero nunca fue puesta en funcionamiento.

Como consecuencia de la eliminación del fondo, los gobiernos provinciales deberán elevar el pasaje a su valor real – cercano a los 1.000 pesos- o sumar más fondos propios para subsidiar la tarifa.

Un grupo de 22 intendentes de ciudades del interior – entre ellas, Córdoba, Rosario, Corrientes Mar del Plata, Jujuy y Neuquén- rechazó ayer en un comunicado la medida y solicitaron la revisión de la misma.

Los jefes comunales manifestaron su «extrema preocupación», advirtieron que «dejaría sin transporte a millones de argentinos» y adelantaron que tomarán «todas las medidas políticas y judiciales garantizar las partidas ya asignadas por el presupuesto nacional».

El secretario general del Gobierno de Santa Fe, Juan Cruz Cándido, manifestó hoy que la medida implicará un «aumento considerable del boleto».

«Son unos $ 1.500 millones por mes que pasaba Nación. La provincia no puede ponerlos. Tenemos recursos, pero también muchas obligaciones y responsabilidades que son cada vez más porque el gobierno federal se va desentendiendo de más temas», indicó a radio Urbana Play.

Consideró que el Gobierno, a través de esta decisión, «quiere dar la épica de la venganza a un plan de ajuste tradicional que ya estaba decidido que iba a hacer».

«Deberían entender que ningún gobernador viaja en colectivo. Esto afecta a la gente», agregó y señaló que se quiere instaurar la idea de que provincias como Santa Fe «son mantenidas».

«En realidad nosotros somos los que mantenemos a los 4 o 5 que creen que hacen patria desde Puerto Madero», cuestionó Cándido.

Por su parte, el intendente de la Ciudad de Formosa, Jorge Jofré, indicó a Raído El Destape que la decisión llevará el boleto en Formosa «a alrededor o más de $ 1.000» y adelantó que, entre los intendentes y gobernadores, se evalúa «hacer alguna presentación en la justicia».

«Los pactos fiscales de 2017 y 2018 ya fueron dejados de lado. Además, el Gobierno prorrogó el Presupuesto 2023 que tiene previstos los fondos para el interior por ley», remarcó Jofré.

«Nunca vi que una decisión administrativa de un ministro esté por encima de una ley», dijo, en ese sentido, el ministro de Transporte de la Provincia de Buenos Aires, Jorge D´Onofrio en la misma emisora, quién también señaló que se trata de una «venganza» y que vendrá una «lluvia de amparos y presentaciones judiciales».

Sostuvo que «nunca se habló en estos largos y tenebrosos 60 días de esto» y que, por el contrario, el secretario de Transporte, Franco Mogetta, «había venido para fortalecer y darle más músculo al transporte del interior».

En tanto, el intendente de la ciudad de Neuquén, Mariano Gaido, consideró que se trata de una «falta de respeto a la democracia y al federalismo» y que se tomarán «las medidas necesarias»; mientras que el gobernador de San Luis, Claudio Poggi, adelantó en contacto con la prensa local que se buscará «una postura común» con las demás provincias.

En diálogo con Futurock, el vicegobernador de Río Negro, Pedro Pesatti también consideró la decisión como una «actitud vengativa» y remarcó que el recorte de subsidios significa «cortarle la posibilidad de llegar al laburo a un laburante».

Más allá de que el boleto de transporte – de no cubrir las provincias la eliminación del fondo- podría llegar a «hasta $ 1.500», el vicepresidente de la Asociación Argentina de Empresarios del Transporte Automotor (AAETA), Luciano Fusaro, advirtió que en ciudades medianas del interior con menores volúmenes de pasajeros «las empresas de transporte directamente no podrían sobrevivir sin subsidios».

CABA

Paro en la Línea A: Metrodelegados denuncia descuentos ilegales de Emova

La Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y Premetro (AGTSyP) paralizó el servicio desde las 19 hasta el cierre por descuentos salariales que califica de «indebidos e ilegales». La concesionaria Emova rechazó el reclamo y aseguró que la liquidación fue correcta.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Estación Subte Línea A.
Paro sorpresivo en la Línea A: Metrodelegados denuncia que Emova descontó sueldos ilegalmente.

Descuentos salariales que el sindicato califica de arbitrarios e ilegales dejaron sin servicio a la Línea A del subterráneo porteño desde las 19:00 del martes 6 de octubre de 2026 hasta el cierre nocturno. La medida de fuerza impactó sobre una de las líneas más transitadas del centro de la ciudad, que une el microcentro con el barrio de Flores a través de 18 estaciones bajo las avenidas De Mayo y Rivadavia.

La determinación fue adoptada por la Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y Premetro (AGTSyP, conocida como Metrodelegados), que en un comunicado oficial señaló que la concesionaria Emova «realizó nuevamente descuentos de salario indebidos e ilegales que afectan a trabajadores y trabajadoras». El servicio retomó su funcionamiento normal el miércoles.

«Descontaron días a personas que trabajaron todos los días del mes»

El eje del conflicto es la liquidación de haberes de septiembre. Metrodelegados denunció que Emova efectuó deducciones sobre los salarios de trabajadores que, según el gremio, cumplieron sus funciones durante todos los días del mes. «Una vez más, Emova insiste en aplicar descuentos arbitrarios, descontando días de sueldo a personas que trabajaron todos los días del mes», sostuvo la organización en su comunicado.

El sindicato calificó esas deducciones como una ruptura de la paz social y exigió una solución inmediata: el cese de los descuentos cuestionados y la restitución de los montos ya descontados. «Exigimos el cese inmediato de los descuentos indebidos y el pago de las sumas correspondientes», expresaron desde la organización gremial, que definió el paro como «una medida de autodefensa».

La versión de Emova: «el reclamo carece de fundamento»

La empresa concesionaria salió a defender la liquidación y rechazó punto por punto los argumentos del gremio. Emova sostuvo que «los haberes fueron liquidados conforme los registros de asistencia del personal» y que «solamente se descontaron aquellos días en los que, conforme los registros existentes, las personas no han prestado los servicios correspondientes».

La compañía también cuestionó el alcance real del conflicto: según su versión, el reclamo «abarcaría a unos 20 trabajadores», lo que representa menos del 0,5% de los 4.700 empleados que trabajan en el subterráneo. Con ese argumento, Emova apuntó contra el gremio al afirmar que «el sindicato, en el marco de un proceso electoral interno, recurre a una medida que impide a miles de personas acceder a un servicio fundamental para el normal funcionamiento de la Ciudad».

La referencia al proceso electoral interno de Metrodelegados instaló en el debate una lectura política del conflicto: la empresa sugirió que la medida de fuerza responde más a la interna gremial que al fondo del reclamo salarial. El gremio no respondió esa imputación en su comunicado.

Emova también manifestó haber «cumplido con las instancias de diálogo en la Secretaría de Trabajo de la Ciudad de Buenos Aires» y aclaró que, pese a considerar correcta su liquidación, «la empresa se encuentra dispuesta a revisar las situaciones puntuales que así lo requieran».

Lo que tenés que saber:

  • Metrodelegados (AGTSyP) paralizó la Línea A del subte desde las 19:00 del martes 6 de octubre hasta el cierre del servicio.
  • El gremio denunció que Emova realizó descuentos salariales «indebidos e ilegales» a trabajadores que, según el sindicato, cumplieron sus funciones todos los días del mes.
  • La concesionaria rechazó el reclamo y aseguró que la liquidación fue correcta; estimó que el conflicto involucra a menos del 0,5% del personal (unos 20 trabajadores de un total de 4.700).
  • Emova vinculó la medida de fuerza con un proceso electoral interno del gremio, lo que el sindicato no respondió en su comunicado.
  • El servicio retomó su funcionamiento habitual el miércoles.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo