Conectate con El Argentino

Comunidad 👥

Según el CONICET, las clases no deben regresar a la presencialidad hasta que los contagios comiencen a bajar

Las clases virtuales representan una medida que permite disminuir los contagios de coronavirus, y por ende las internaciones y fallecimientos, en contextos de mucha circulación viral, como lo es esta segunda ola.

Publicado hace

#

Un informe analizó la curva epidemiológica de la Ciudad de Buenos, y los partidos del Área Metropolitana de Buenos Aires y del resto de las jurisdicciones de la provincia en el período del 31 de marzo y el 28 de abril, con los casos ordenados según la fecha de inicio de síntomas.

Según el análisis de casos, la suspensión de clases presenciales colabora a bajar los contagios. La interrupción de la presencialidad escolar es una medida que permite disminuir los contagios de coronavirus, y por ende las internaciones y fallecimientos, en contextos de mucha circulación viral, concluyeron especialistas de diferentes disciplinas de universidades del país y del Conicet, aunque advirtieron que «para no generar y reproducir desigualdades» esta situación «no debe extenderse indefinidamente en el tiempo».

«Observamos una mayor disminución del número de casos en el conurbano bonaerense a partir de un momento que coincide a la perfección con la suspensión de la presencialidad», aseguraron desde el conicet.

«Lo que observamos es una mayor diminución del número de casos en el conurbano bonaerense a partir de un momento que coincide a la perfección con la suspensión de la presencialidad, en un contexto de alta circulación viral; esto quiere decir que en este contexto la escolaridad presencial parece aportar a un aumento de la transmisión comunitaria», señaló este miércoles el investigador del Conicet Rodrigo Quiroga, uno de los autores del trabajo.


El estudio analizó la curva epidemiológica de la Ciudad de Buenos, de los partidos bonaerenses que conforman el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y del resto de las jurisdicciones de la provincia de Buenos Aires en forma separada, tomando específicamente el período comprendido entre el 31 de marzo y el 28 de abril con los casos ordenados según la fecha de inicio de síntomas.

Quiroga detalló que «hasta el 22 de abril el comportamiento de las tres curvas era casi idéntico; sin embargo, en el conurbano observamos un cambio importante a partir de esa fecha, justo tres días luego de comenzar las clases virtuales en esta región, recordando que el período de incubación del virus es típicamente de 3 a 5 días».

EL ESTUDIO

El estudio fue coordinado por los investigadores Rodrigo Castro (del Instituto de Ciencias de la Computación, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA y Conicet), Guillermo Durán (Instituto de Cálculo, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA y Conicet) y Axel Quimey Molina (Universidad Nacional de La Matanza).

Además participaron los investigadores del Conicet Jorge Aliaga (de la Universidad Nacional de Hurlingham); Leonardo Boechi, Roberto Etchenique, Diego Garbervetsky, Mario Pecheny Ezequiel Pecker (de la UBA); Daniel Feierstein (de Universidad de Tres de Febrero), Mario Lozano (Universidad de Quilmes), y Sol Minoldo (de Universidad Nacional de Córdoba).

También estuvieron involucrados desde la Universidad Nacional de La Plata, Rodrigo Maidana; de Buenos Aires, Santiago Olszevicki, y de la Universidad Tecnológica Nacional, Soledad Retamar.

A partir de este análisis, investigadores observaron una caída del 22% de los casos en el conurbano entre el 22 y el 28 de abril, mientras que en la Ciudad de Buenos Aires (que continuó con clases presenciales pese a que estaba contemplada como jurisdicción en alarma epidemiológica) la disminución fue del 13%, y en el resto de los departamentos de la provincia de Buenos Aires fue del 11,4%.

«Uno podría esperar que esa diferencia no se sostenga en el tiempo porque el flujo de personas entre CABA y el conurbano es constante, y además usar la fecha de inicio de síntomas nos obliga a recortar el período analizable por un tema de que los datos estén completos teniendo en cuenta las demoras en las cargas; por eso analizamos ese período en particular», explicó Quiroga.

Con respecto a la bibliografía científica, la investigación sostuvo que se encontró evidencia publicada de todo tipo. «Algunas sostienen que la presencialidad es un factor que incide y otras que no; sin embargo, cuando se analizan períodos de alta incidencia viral, el consenso es que la escuela aumenta la transmisión viral comunitaria», aportó el estudio.

En efecto, un reporte del CDC, principal ente de control epidemiológico de Estados Unidos, reconoce que «la probabilidad de introducir Covid en las escuelas y generar transmisiones dentro de las mismas (tanto en alumnos/as como en el personal educativo) es mayor cuando los niveles de transmisión comunitaria son elevados», por lo que recomienda tener en cuenta este factor a la hora de definir la presencialidad o no.

Casos en niños

El estudio incluyó un análisis por franja etaria con los contagios entre los 5 y los 11 años (escuela primaria). «Tomando como punto de descenso también el 22 de abril, en 10 días los casos bajaron casi a la mitad en el conurbano para este grupo etario. Hay quienes sostienen que esto puede explicarse a partir de que la escuela sirve para la detección de estos casos; esto puede incidir pero no creemos que alcance para explicar las diferencias observadas», indicó Quiroga.

En ese sentido, apuntó que «si la disminución se explicara sólo por una cuestión de testeo, lo que veríamos es que la curva de contagios de 5 a11 años debería caer abruptamente el 22-23 de abril (porque desaparece el «testeo extra») y luego seguiría la tendencia de CABA y el resto de PBA y, muy por el contrario, lo que vemos es una disminución gradual y sostenida de los casos».

Uno de los países que mayor evidencia reunió sobre el impacto de la presencialidad en la transmisión fue Israel, donde un estudio analizó las tasas de contagios en niños y adultos antes de la vacunación masiva y concluyó que «los niños se infectan, pueden contagiar e incluso pueden ser supercontagiadores, lo cual complica aún más la situación ya que a menudo no presentan síntomas».

El estudio, del que participaron además de analistas de datos investigadores de áreas sociales como Daniel Feierstein, señaló que «estas consideraciones por supuesto no desconocen que la educación presencial es mucho mejor, desde cualquier punto de vista, que la exclusivamente virtual, la cual presenta a su vez dificultades y a menudo reproduce y genera desigualdades, y por lo tanto no debe extenderse indefinidamente en el tiempo».

sobre el retorno a la presencialidad

Para los especialistas las clases no deben regresar a la presencialidad hasta que los contagios no bajen. Para Quiroga, «para retomar la presencialidad se debería producir una caída drástica en la cantidad de casos diarios y llegar a valores similares a los que se tuvo a principio de marzo».

«No obstante, no es la única medida que habría que tomar; por ejemplo sería importante que en AMBA no funcionen durante el día los espacios que son de alto riesgo puertas adentro como bares, restaurantes, gimnasios, o sea que esas actividades deberían ser exclusivamente al aire libre y ahí se podría hacer otra diferencia más en la reducción de casos», añadió.

Comunidad 👥

“Los gestos solos no alcanzan”: la Iglesia apura al Gobierno por la discapacidad

La Conferencia Episcopal se reunió con funcionarios de Salud, acordó una mesa de trabajo y reclamó prorrogar la emergencia en discapacidad, que vence a fin de año, y revisar los recortes que trae el Presupuesto 2027.

Publicado hace

#

Karina Milei reunida en Casa Rosada con monseñor Marcelo Colombo y monseñor Raúl Pizarro
200.000 pensiones trabadas y un Presupuesto que recorta: la Iglesia le marca la cancha a Milei en discapacidad.

La Iglesia salió del Ministerio de Salud con una mesa de trabajo bajo el brazo, pero sin las respuestas que esperan las familias y las instituciones que sostienen a las personas con discapacidad. “Una respuesta concreta en una reunión de una hora es muy difícil”, reconoció ante la prensa María Baya Casal, y fue más allá: “Es un gesto, pero los gestos solos no alcanzan. Los gestos se traducen en realidades”.

La reunión había sido convocada por invitación del Gobierno nacional, según informó el Episcopado antes del encuentro. Baya Casal coordina la Mesa de Discapacidad de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) y formó parte de la delegación que se reunió este lunes en la cartera que conduce Mario Lugones, junto con el secretario general del Episcopado, monseñor Raúl Pizarro; el secretario ejecutivo de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, Fernando Barilatti, y el padre Aníbal Quevedo, consejero de la Obra Don Orione. Del lado oficial estuvieron Roberto Olivieri Pinto, titular de la Unidad Gabinete de Asesores (el jefe de Gabinete de la cartera); Rodrigo Sbarra, secretario de Gestión Administrativa, y Roberto Moro, secretario de la SEDRONAR.

Un reclamo con fecha de vencimiento

La delegación llevó un documento con sus inquietudes y propuestas. Según ese texto, al que accedió el canal de noticias TN, la Iglesia pidió prorrogar la Ley 27.793 de Emergencia en Discapacidad hasta que se sancione y reglamente una nueva norma, porque la emergencia vence a fin de año y existe “un serio riesgo” de que el sistema quede sin marco legal mientras ya se planifican las prestaciones de 2027.

El planteo cae en medio de la pelea en Diputados: el oficialismo consiguió un dictamen de mayoría, con 42 firmas, para reemplazar la emergencia por un esquema permanente, mientras que la oposición reunió 36 firmas para prorrogarla. La Iglesia reconoce mejoras en el proyecto oficial, pero rechaza que una ley permanente “se apruebe a costa de cerrar anticipadamente la emergencia o de reducir derechos adquiridos”.

El documento también enumera deudas de la ley vigente. Reclama la compensación por el período que va de diciembre de 2023 a diciembre de 2024, una actualización del 30,67% que debía convertirse en la base de los aranceles desde el 1° de enero de 2025 y que no se trasladó al sistema, por lo que las prestaciones siguen atrasadas frente a los costos reales. Suma el estudio de costos que prevé la norma, las medidas para que ARCA condone intereses y multas a los prestadores y cuestiona una resolución que dejó afuera de la compensación a algunas obras sociales sindicales, prepagas y obras sociales no sindicales.

En pensiones, el panorama es todavía más crudo: más de 200.000 trámites pendientes frente a menos de 10.000 pensiones otorgadas en los últimos tres años, según el texto eclesiástico. “Los tiempos administrativos no son neutros”, advirtió el Episcopado, que además pidió revisar los artículos 36 a 41 del Presupuesto 2027 porque “podrían afectar de manera sustancial el sistema de derechos” de las personas con discapacidad.

“Un desamparo ético intolerable”

El reclamo no es nuevo. El 25 de septiembre, el Área de Discapacidad de la Comisión Episcopal de Pastoral Social difundió el documento “La fragilidad que nos humaniza”, en el que apuntó directamente contra el proyecto de Presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso, que propone derogar normas centrales de la emergencia.

“Advertimos que pretender eliminar la cobertura médica obligatoria, fragmentar los aranceles únicos que universalizan el sistema o restringir el acceso a pensiones no constituye un simple ajuste fiscal, sino un desamparo ético intolerable”, sostuvo ese texto. Y agregó: “Evaluar la discapacidad únicamente desde una métrica financiera es una práctica de deshumanización que degrada la dignidad de la vida”.

Al ser consultada sobre a quién le corresponde dar la respuesta, Baya Casal marcó la cancha: “La Iglesia acompaña a las personas con discapacidad porque eso es la Iglesia. Nosotros no estamos para dar soluciones políticas, sí tenemos una mirada sobre la situación que la emitimos en un documento que sacamos la semana pasada”.

Qué salió de la reunión

Según la coordinadora, “la primera conclusión es que se abrió un espacio de diálogo entre la Conferencia Episcopal, el área de discapacidad, que representamos a las familias y a las organizaciones y el Ministerio de Salud”. Contó que llevaron un escrito con sus inquietudes y que “se plantearon posibles soluciones, se abrieron caminos para rectificar algunos actos”, y adelantó que habrá una nueva reunión, a la que la Iglesia pidió sumar más referentes. “Es un camino que recién empieza”, resumió.

El comunicado posterior del área de discapacidad de la Pastoral Social describió un “clima de diálogo respetuoso y constructivo” e informó que “se conformó una mesa de trabajo que permitirá dar continuidad al intercambio y avanzar progresivamente en la búsqueda de respuestas y soluciones a las distintas problemáticas que atraviesa el sector, especialmente en aquellos temas que correspondan al ámbito de competencia del Ministerio de Salud”. La letra chica deja una pregunta abierta: qué pasa con los reclamos que exceden a esa cartera, mientras el Presupuesto avanza en el Congreso.

Una relación agrietada, a un mes de León XIV

La reunión llegó en la previa de la visita del papa León XIV a la Argentina, prevista para noviembre, que incluye una parada en el Pequeño Cottolengo Don Orione de Claypole, uno de los principales centros de atención de personas con discapacidad que sostiene la Iglesia. En el documento de septiembre, la Pastoral Social definió esa elección como “un gesto de profundo contenido simbólico”.

El vínculo entre la Casa Rosada y la Iglesia viene áspero. El domingo, en la homilía en la basílica de Luján, el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, le pidió a la Virgen “curar los vínculos entre nosotros” porque “las heridas de la descalificación, de la intolerancia, de la violencia física y verbal ya supuran y parece que se está infectando el corazón del pueblo argentino”. Desde el oficialismo, la respuesta llegó por X: el asesor del Ministerio de Economía Felipe Núñez escribió “Como católico estoy cansado de este tipo. Menos política y más predicar la palabra de Dios, Cuerva”, y el ministro Luis Caputo compartió el posteo.

Para miles de familias que dependen de terapias, traslados y prestadores al día, la discusión no es simbólica: la emergencia se termina el 31 de diciembre y todavía no hay una ley que la reemplace.

Lo que tenés que saber:

  • La Conferencia Episcopal Argentina se reunió este lunes con funcionarios del Ministerio de Salud y se conformó una mesa de trabajo sobre discapacidad.
  • La Iglesia pidió prorrogar la Ley 27.793 de Emergencia en Discapacidad, que vence a fin de año, hasta que haya una nueva ley sancionada y reglamentada.
  • También reclamó revisar los artículos 36 a 41 del Presupuesto 2027 y cumplir deudas de la ley vigente, como la actualización del 30,67% de los aranceles.
  • El documento eclesiástico señala más de 200.000 trámites de pensiones pendientes frente a menos de 10.000 otorgadas en tres años.
  • La reunión se dio a poco más de un mes de la visita de León XIV, que irá al Cottolengo Don Orione de Claypole.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo