Educación
Capital Humano lanzó un megacenso educativo de personal docente en el que recaban datos inquietantes
La movida de la Secretaría de Educación busca actualizar datos “inconsistentes” desde 2004 e integra un amplio formulario que incluye información sociodemográfica, laboral personal y hasta consumo cultural de docentes y no docentes.
⬛ La Secretaría de Educación, dependiente del Ministerio de Capital Humano, puso en marcha el Relevamiento Nacional de Personal Educativo (ReNPE), un operativo de alcance federal diseñado para recolectar información exhaustiva sobre el personal docente y no docente. Este despliegue abarca instituciones de gestión estatal, privada, social y cooperativa en todos los niveles del sistema educativo, con la única excepción del ámbito universitario.
La iniciativa fue aprobada por el Consejo Federal de Educación (CFE) de forma unánime, mediante la Resolución CFE N°478/24, y tiene como fin “cuantificar y caracterizar al personal educativo del país”, según informaron las autoridades en el Palacio Sarmiento. El lanzamiento llega justificado en la necesidad de contar con datos frescos y robustos. “Desde 2004 no se contaba con datos consistentes, por lo cual los resultados de este relevamiento serán de utilidad para la implementación de políticas educativas sólidas”, subrayaron voceros del Ministerio.
El extenso cuestionario y la carga de datos personales
El proceso se divide en dos etapas. Inicialmente, los equipos directivos de las escuelas tienen a su cargo la revisión y carga de la nómina completa del personal que se desempeña en cada establecimiento. Esta tarea es imprescindible para habilitar la segunda fase, que inicia el próximo 10 de noviembre.
A partir de esa fecha, cada agente (docente o no docente) deberá completar un cuestionario individual de manera personal, a través de la aplicación MiArgentina o de la página web oficial del Gobierno Nacional.
El formulario individual es un documento de nueve secciones diseñado para ofrecer una “visión integral” de los trabajadores del sistema. Entre los principales aspectos que se relevarán se encuentran:
- Inserción institucional y situación laboral.
- Formación y trayectorias profesionales.
- Datos sociodemográficos.
Sin embargo, el ReNPE extiende la recolección de información a ámbitos que van más allá de lo estrictamente laboral o pedagógico, sumando secciones sobre “características del hogar, servicios de la vivienda y bienes”, así como “consumo culturales, actividades recreativas y de cuidado”. Las autoridades estimaron que completar el formulario toma aproximadamente media hora y que el proceso puede ser retomado en caso de quedar inconcluso.
Análisis de la implicancia laboral: la lupa sobre el “gasto”
La inclusión detallada de la “inserción institucional, situación laboral y trayectoria profesional” del personal educativo –desde docentes de aula hasta no docentes– adquiere una dimensión crítica en un contexto de ajuste fiscal y de reformas estructurales en el Estado. El argumento oficial de que faltan datos consistentes desde 2004 no solo justifica el censo, sino que también sienta las bases para una posible auditoría integral de los cargos.
En la práctica, la información recolectada permitirá al Poder Ejecutivo Nacional obtener un mapa de altísima resolución sobre la distribución de la masa salarial y el personal en el sistema educativo, diferenciando entre gestión estatal y privada. Esto podría funcionar como un instrumento de rastreo y posterior “racionalización” del personal en el sector público, alineándose con el discurso de «eficiencia» y reducción del «gasto» estatal que impulsa el actual gobierno. La falta de consistencia en los datos previos, tal como lo manifestaron los funcionarios, podría ser la excusa perfecta para justificar futuras reestructuraciones de personal o la baja de cargos.
Riesgos a la privacidad: bienes y consumos en una base estatal
Uno de los aspectos más cuestionables del ReNPE es la recolección de información sensible que excede por completo la función docente o no docente. Preguntar sobre «bienes,» «servicios de la vivienda» y «consumo culturales» transforma el relevamiento de un censo educativo en una suerte de radiografía socioeconómica y cultural del trabajador de la educación.
La información recopilada no será estática, sino que se integrará a la Base Nacional Homologada (BNH), la cual a su vez se incorporará al módulo de cargos y personal del Sistema Integral de Información Digital Educativa (SINIDE). Esta centralización de datos tan detallados y sensibles, sobre la capacidad adquisitiva y los hábitos privados del personal, levanta serios interrogantes sobre la proporcionalidad de la medida y su resguardo legal. Los funcionarios destacaron que esto «reafirma el compromiso con una gestión educativa basada en la evidencia,» pero no precisaron bajo qué protocolos específicos de la Ley de Protección de Datos Personales (Ley 25.326) se protegerá el historial de bienes, consumos y detalles de la vivienda de miles de agentes.
Este tipo de bases de datos masivas sobre la vida privada de empleados públicos son vistas por organizaciones sociales y gremios como potenciales herramientas de control o de estigmatización laboral, cuyo uso final podría exceder los límites de la política educativa.
Puntos clave:
- El ReNPE fue lanzado por la Secretaría de Educación del Ministerio de Capital Humano.
- El objetivo es relevar personal docente y no docente de todos los niveles no universitarios.
- El operativo fue aprobado por el Consejo Federal de Educación (CFE N°478/24) de forma unánime.
- El cuestionario, de nueve secciones, incluye datos sobre situación laboral, formación, pero también sobre características del hogar, bienes y consumo cultural de los encuestados.
- La información será centralizada e integrada a la Base Nacional Homologada (BNH) y al Sistema Integral de Información Digital Educativa (SINIDE).
Educación
La cuarta marcha federal exige que la Corte obligue a Milei a cumplir la ley universitaria
Por cuarta vez desde el inicio de la gestión de Javier Milei, rectores, docentes y estudiantes se movilizaron en todo el país para exigir el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario. La Federación Universitaria Argentina denunció que el presupuesto universitario no superó en ningún mes el 64% del poder adquisitivo que tenía en enero de 2023.
Milei ignoró la ley, desoyó a los jueces: ahora las universidades le hablan a la Corte Suprema
★ Una nueva marea universitaria colmó las calles del país este martes en lo que se denominó la Cuarta Marcha Federal Universitaria, convocada en defensa de la Ley de Financiamiento Universitario N° 27.795 y en rechazo al incumplimiento sistemático del Poder Ejecutivo Nacional.
Rectores, docentes, no docentes y estudiantes de todo el país confluyeron en la exigencia de que la Corte Suprema de Justicia intervenga y no permita que el Gobierno de Javier Milei continúe ignorando tanto la norma sancionada por el Congreso como los fallos judiciales que ordenaron su aplicación.
Un reclamo que se acumula desde diciembre de 2023
La Federación Universitaria Argentina (FUA), a cargo de la lectura del documento de cierre de la marcha, precisó que el poder adquisitivo de las partidas destinadas a los Gastos de Funcionamiento de las universidades «no ha superado, en ninguno de los meses de la gestión» de Milei, «el 64% del que tenía en enero de 2023». La FUA advirtió además que desde diciembre de 2023 «se ha perdido el equivalente a casi 9 meses de transferencias».
Esos números se enmarcan en un proceso de ajuste sostenido: según datos sistematizados por el IIEP (UBA-CONICET), los recortes reales acumulados en el financiamiento universitario desde el inicio de la gestión libertaria representan una caída superior al 30%, en paralelo a un desmantelamiento generalizado del gasto social que también afectó los programas sociales, las transferencias a las provincias y la inversión pública en infraestructura.
La acusación al Ejecutivo: ruptura del Estado de Derecho
El texto leído por la FUA fue categórico en su diagnóstico político: «El Poder Ejecutivo, en un acto de desprecio institucional sin precedentes, ha decidido alzarse contra los otros dos poderes de la República: ignora la Ley de Financiamiento Universitario N° 27.795 sancionada y ratificada por amplias mayorías en el Congreso, y desoye los fallos de la Justicia que ordenan su cumplimiento inmediato.»
El documento cerró con una afirmación que condensa el espíritu de la movilización: «Cuando el Gobierno decide qué leyes cumple y qué sentencias acata, lo que se rompe no es solo lo relativo al presupuesto universitario, es el contrato social que nos mantiene libres y en un estado de derecho.»
La gravedad del planteo no es menor: los estudiantes no solo reclaman fondos, sino que denuncian una fractura en la división de poderes que trasciende la disputa presupuestaria y pone en cuestión el funcionamiento institucional del país.
Quiénes marcharon
La movilización convocó a las principales expresiones del sistema universitario y sindical. Estuvieron presentes Franco Bartolacci y Anselmo Torres, presidente y vicepresidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) respectivamente, junto a los representantes del Frente Gremial Docente y No Docente, integrado por CONADU, CONADU Histórica, FEDUN, FAGDUT, UDA, CTERA y la federación de no docentes FATUN.
Bajo el escenario se ubicó el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, junto a senadores, diputados y legisladores porteños del peronismo, el FIT y el Nuevo MAS. La CGT y las dos CTA también participaron con sus respectivas columnas, exigiendo la recomposición salarial para docentes y no docentes y el financiamiento para el funcionamiento de universidades y hospitales universitarios. La comunidad científica, en particular los sectores ligados a la investigación, se sumó a la marcha describiendo su situación como «un límite», marcada por el desfinanciamiento y la caída salarial.
La apelación a la Corte Suprema
El pedido al máximo tribunal resultó uno de los ejes centrales de la jornada. Rectores, docentes y estudiantes reclamaron que la Corte «los acompañe» y «no permita» que el Ejecutivo siga desconociendo la ley vigente. La invocación al Poder Judicial es, en sí misma, una señal del agotamiento de otras vías: el Congreso ya aprobó la norma con amplias mayorías, los jueces ya emitieron fallos ordenando su cumplimiento inmediato, y el Gobierno continúa sin transferir los fondos en los montos y plazos establecidos.
La movilización se replicó en todas las provincias del país, ratificando que la crisis universitaria no es una cuestión circunscripta a las grandes ciudades, sino una preocupación extendida en todo el territorio nacional. «La universidad pública se defiende. Por más y mejor educación pública y ciencia», concluyó el documento leído por la FUA.
Puntos clave:
- El presupuesto universitario no superó el 64% de su poder adquisitivo de enero de 2023 en ningún mes de la gestión Milei.
- Desde diciembre de 2023 se perdió el equivalente a casi 9 meses de transferencias a las universidades.
- La FUA acusó al Ejecutivo de «alzarse» contra los otros poderes del Estado al ignorar la Ley N° 27.795 y los fallos judiciales.
- La marcha contó con el apoyo de la CGT, las dos CTA, el CIN y las principales federaciones docentes y no docentes del país.
- Los manifestantes apelaron a la Corte Suprema para que intervenga y fuerce el cumplimiento de la ley de financiamiento.
-
Presidencia6 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo4 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo7 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Política 📢2 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Mundo 🌐6 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Mundo 🌐5 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Géneros 🟣7 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
