Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Milei salió a defender a Adorni: «Creo que es inocente»

A un mes de su renuncia como jefe de Gabinete, el presidente Javier Milei respaldó públicamente a Manuel Adorni, investigado por enriquecimiento ilícito, en una entrevista emitida por Telefe. Lo llamó «honesto» y aseguró que habló con él recientemente, en un gesto que contrasta con la gravedad de la causa judicial que reconstruye un patrimonio bajo sospecha superior a los 840.000 dólares.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni-Javier Milei.

A un mes de su renuncia como jefe de Gabinete, el presidente Javier Milei respaldó públicamente a Manuel Adorni, investigado por enriquecimiento ilícito, en una entrevista emitida por Telefe. Lo llamó «honesto» y aseguró que habló con él recientemente, en un gesto que contrasta con la gravedad de la causa judicial que reconstruye un patrimonio bajo sospecha superior a los 840.000 dólares.

La defensa presidencial y su contexto judicial

El presidente Javier Milei utilizó una entrevista con la periodista Mariana Brey en el programa A la Barbarossa de Telefe para salir en defensa de su exjefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien renunció envuelto en escándalos judiciales hace aproximadamente un mes. «Soy respetuoso de la Justicia. Tengo entendido que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Yo creo que es inocente», declaró el mandatario, y añadió: «Adorni es honesto para mí». También reveló que «hablé hace muy poco con Adorni», descartando cualquier distanciamiento entre ambos.

Las declaraciones de Milei se producen mientras la causa judicial en su contra avanza con ritmo propio. El expediente tramita ante el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, quienes investigan un esquema de adquisiciones patrimoniales que Adorni no logró justificar con sus ingresos declarados. El patrimonio bajo sospecha ya supera los 840.000 dólares e incluye compras inmobiliarias, refacciones millonarias y gastos en moneda extranjera en el exterior que no condicen con su declaración jurada.

El expediente que no para de crecer

Uno de los ejes de la investigación es la compra de un departamento en el barrio de Caballito, escriturado por 230.000 dólares, cuya modalidad de financiamiento llamó la atención de los investigadores desde el inicio. Adorni declaró haber aportado solo 30.000 dólares iniciales; el resto quedó como deuda con las vendedoras, dos jubiladas cuyos hijos resultaron ser socios de una desarrolladora inmobiliaria vinculada a la operación. Según declaró ante la Justicia el contratista Matías Tabar, socio de la empresa Alta Arquitectura, las refacciones en la propiedad del country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, ascendieron a 245.000 dólares abonados en efectivo y sin factura. Entre las obras figuran una pileta con cascada, un quincho con parrilla valuada en 15.000 dólares y baños con jacuzzi.

La causa involucra también a la esposa del exfuncionario, Bettina Angeletti, investigada por el uso del avión presidencial para un viaje privado a Nueva York y por la financiación en efectivo de pasajes en primera clase a Madrid para ella y cinco amigas, según denunció el diputado Rodolfo Tailhade. El juez Lijo ya ordenó el levantamiento del secreto fiscal de ambos y dispuso el peritaje de los teléfonos del contratista Tabar y del productor periodístico Marcelo Grandio, amigo íntimo de Adorni sobre quien recaen sospechas de haber obtenido contratos irregulares en la Televisión Pública a través de su productora ImHouse. La diputada Marcela Pagano fue aún más lejos y solicitó la detención de Adorni por presunto entorpecimiento de la Justicia, al sostener que el exfuncionario habría intentado presionar a testigos antes de sus declaraciones judiciales.

El discurso anticorrupción bajo presión

La salida pública de Milei en defensa de Adorni no es un dato menor en términos políticos. La Libertad Avanza llegó al poder enarbolando un discurso de «fin de la casta» y tolerancia cero con la corrupción. Respaldar públicamente a un exfuncionario investigado por enriquecimiento ilícito con un patrimonio bajo sospecha de casi un millón de dólares tensiona ese relato de manera evidente. La frase presidencial «nosotros somos el único gobierno que no interfiere en la Justicia» contrasta, además, con el propio gesto de la entrevista: opinar públicamente sobre la culpabilidad o inocencia de un imputado en una causa abierta es, en sí mismo, una forma de presión sobre el proceso judicial.

No es la primera vez que Milei cierra filas en torno a Adorni. Antes de la renuncia del exjefe de Gabinete, el oficialismo había convocado una reunión de gabinete orientada, según trascendidos, a respaldar públicamente al funcionario en medio del avance judicial. La ministra de Seguridad Patricia Bullrich también salió a defender a Adorni en aquel momento, describiendo la actitud presidencial en términos de «emocionalidad» y confianza plena. El respaldo se mantuvo incluso cuando la situación procesal se fue deteriorando semana a semana con nuevos testimonios y pruebas documentales.

La pregunta que Milei no respondió

Ningún periodista le preguntó, y Milei no explicó, de qué hablaron exactamente en ese encuentro reciente al que el presidente hizo referencia. La causa judicial acumula un expediente donde cada nuevo testimonio agrava la situación del exfuncionario. La pregunta que queda sin respuesta no es si Milei «cree» en la inocencia de Adorni, sino por qué un funcionario que pregonaba transparencia acumuló bienes y gastos en efectivo que no puede justificar ante la Justicia. Esa pregunta no la responde ninguna entrevista televisiva; la responde, en última instancia, el expediente que avanza en el juzgado federal.

Investigación 🔎

Juicio Maradona: el clínico no tenía acceso a Diego y pidieron su absolución

La defensora oficial María Julia Marcelli manifestó alivio tras el retiro de cargos formulado por los fiscales y la querella de Diego Junior. Remarcó que el médico clínico carecía de acceso al paciente, aunque advirtió que corresponde mantener la cautela procesal.

Publicado hace

#

Juicio Maradona: la defensa de Di Spagna celebró los pedidos de absolución.

La defensora oficial del médico clínico Pedro Di Spagna, uno de los siete acusados por el fallecimiento de Diego Armando Maradona, expresó su alivio ante los pedidos de absolución planteados durante la jornada de alegatos y sostuvo que su asistido no tenía acceso al paciente. En diálogo con la Agencia NA, la letrada María Julia Marcelli calificó de «inmenso» el retiro de cargos resuelto por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, al que adhirió también el abogado Eduardo Ramírez, representante legal de Diego Junior.

El impacto del retiro de acusaciones

«Estoy aliviada. Para nosotros es inmenso que el fiscal, quien es el que tiene el deber de criterio objetivo, haya desistido de la acusación. Y que se haya plegado Ramírez sumó mucho también», manifestó la abogada.

En ese sentido, lamentó la nulidad del primer juicio por el bochornoso documental protagonizado por la exmagistrada Julieta Makintach: «Fue una frustración y ahora que llevamos siete meses debate en 2026 hubo que estudiar mucho y resistir lo que viniera».

Pese a los desistimientos, Marcelli admitió que aún falta para llegar al desenlace del proceso porque «alcanza con que una querella acuse para habilitar la posibilidad de una condena» y remarcó: «Hay que tener cautela».

Obstáculos para acceder al paciente

Asimismo, la defensora consignó que el facultativo «no tenía control de los enfermeros, autonomía, la posibilidad de acceder al paciente y la confianza con Maradona».

En relación con el esquema de atención durante la internación, la letrada explicó las trabas cotidianas: «Para llegar a él, tenía que pasar por Swiss Medical, la psiquiatra (Agustina Cosachov), el entorno de Diego, que lo tenía blindado, y el propio Maradona, que no soportaba a los médicos».

Di Spagna fue el único de los siete imputados por la muerte del astro deportivo al que citaron los representantes del Ministerio Público Fiscal.

Antecedentes de la atención médica

El clínico visitó al extécnico de Gimnasia y Esgrima La Plata únicamente el 12 de noviembre de 2020 en el country San Andrés de Benavídez. El 18 de noviembre también concurrió al lugar, pero Maradona no quiso recibirlo.

Asimismo, en todo momento se mostró dispuesto a mantener contacto con el paciente, recomendó la intervención de un nutricionista para que «revise la dieta» y aconsejó a los enfermeros suministrar medicación para diferentes dolencias.

Puntos clave

  • Los fiscales adjuntos de San Isidro y la querella de Diego Junior retiraron la acusación contra Pedro Di Spagna.
  • La defensora María Julia Marcelli calificó el pedido como un «inmenso» alivio para el médico.
  • La defensa remarcó que el profesional no tenía autonomía, control de enfermeros ni acceso a Diego Maradona.
  • Di Spagna solo revisó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 y el paciente no quiso recibirlo el 18 de noviembre.
  • La abogada advirtió que debe mantenerse la cautela porque la persistencia de una querella permite una condena.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo