Por Martín Epstein (Politólogo y Analista Económico del CEPA)

El candidato libertario Javier Milei viene armando una campaña electoral anclada en dos lemas fuertes: criticar a la ‘casta política’ de la cual reniega y dolarizar la economía argentina. Por ahora, esos caballitos de batalla vienen funcionando como otrora ‘la revolución productiva’ y el ‘salariazo’ que impulsaron a Menem a la presidencia en 1989. Reivindicado muchas veces como ‘el mejor presidente de la historia’ por el autopercibido académico, las coincidencias programáticas y discursivas son evidentes. Presentado como un externo a las estructuras político partidarias y los intereses de los grupos de poder, tiende a esconderse a uno de sus principales promotores, Eurnekian, fiel exponente del empresariado dependiente del Estado, y su pasado como asesor del represor Antonio Domingo Bussi.

Del otro lado, su programa hacia la dolarización (que no es un programa, sino una mera medida económica con múltiples impactos sociales) no es novedoso. Es parte de un operativo que concibe la política monetaria como único instrumento de la política económica, y es una de las razones por las que la convertibilidad, estirada en el tiempo, lejos de ser un programa de estabilización, se convirtió en un ancla socioproductiva que desmanteló el mercado interno en una década. Lo distintivo, es que si la salida de la convertibilidad fue dolorosa, compleja, la salida de la dolarización no tiene antecedentes y presagia un conflicto potencial de dimensiones desconocidas.

Ahora bien, imaginemos que el programa de Milei de dolarizar y desregular se aplicase, ¿qué impacto tendría sobre la vida cotidiana? Desde el Centro CEPA analizamos algunos de los principales cambios que traería, y elaboramos una Canasta Milei, para ponerle números a esas ideas.

En materia educativa la propuesta es la privatización de la educación en todos sus niveles. Hoy, desde el nivel inicial hasta el universitario, Argentina cuenta con un valor distintivo, la gratuidad. De aplicarse la medida, estudiar en la universidad costaría entre $1.500.000 y $2.000.000, convirtiendo la formación superior en un privilegio de clases altas. ¿Y el voucher? Tomando como ejemplo la educación secundaria, y considerando partidas actuales, el monto mensual sería de $1.500 con aportes del presupuesto nacional. Si las provincias aplicaran iguales medidas, el voucher podría llegar a ser de $3.890, muy lejos de poder cubrir una cuota de colegio privado en cualquier distrito del país.

La presencia del Estado en el campo de la salud es fundamental, de otro modo, tratamientos que hoy están cubiertos y no impactan en la economía de las familias, pasarían a ser muy costosos. Algunos ejemplos: el tratamiento de hipertensión, pasaría a costar $19.540 mensuales, todas las vacunas del calendario obligatorio, $1.017.198, tratamientos de salud mental saldrían $21.016 mensuales. Enfermedades complejas, como el cáncer de mama o de colon costarían 68.252.485 y $53.353.563 al año respectivamente. Todo funcionando bajo un esquema de seguros de salud con coberturas mínimas como funciona en Estados Unidos. Recomendación, ver el documental Sicko del cineasta norteamericano Michael Moore para darse una idea de cómo funciona.

Si de canastas se trata, la de alimentos es central para todas las realidades sociales. Por eso, y planteando 2 escenarios de dolarización posibles, a 1150 y a 4660 pesos, y con un traslado a precios similar al de 2016, los resultados son tan alarmantes como esclarecedores. Si el kilo de pan flauta hoy está en $750, pasaría a costar en el mejor escenario $1.823 y en el peor a $7.388; el litro de leche aumentaría de los $390 de la actualidad iría a $948 y hasta $3.842. El kilo de azúcar sufriría un aumento que lo ubicaría entre 1.765 pesos (contra los 726 de hoy) y 7.152 pesos, mientras que la yerba por kilo, cuyo precio oscila los 1.000 pesos, aumentaría hasta los 10.530 pesos con una conversión al dólar en 4660 pesos.

Queda en evidencia que la canasta de Milei tendría un impacto tremendamente negativo en la vida cotidiana, que la dolarización solo es viable con una enorme devaluación y la pérdida de poder adquisitivo del salario. Ponerle cifras a los lemas rimbombantes es fundamental para enriquecer el debate democrático.

Las opiniones expresadas en la presente nota de opinión y/o análisis son las de los autores. No pretenden reflejar las opiniones de El Argentino Diario o de sus integrantes. Las denominaciones empleadas en la misma y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, de parte de El Argentino Diario juicio alguno sobre la información y/o datos y/o valoraciones aquí expuestas.