Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Milei vetó el pliego de una candidata a jueza por ser cuñada de un periodista que lo investiga

El Gobierno retiró del Senado el pliego de María Verónica Michelli cuando ya contaba con las firmas necesarias para avanzar a votación, en una decisión sin precedentes que el propio periodista denunció públicamente como represalia política por sus investigaciones sobre la causa $Libra y el patrimonio de Manuel Adorni.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Karina Milei y Javier Milei.

Libertad de prensa en jaque: Milei veta a una jueza federal para castigar a un periodista que lo investiga

★ El Gobierno de Javier Milei envió el miércoles 27 de mayo al Senado de la Nación el pedido formal de retiro del pliego de María Verónica Michelli, quien estaba nominada para ocupar una vacante como jueza del Tribunal Oral Criminal Federal N° 3 de La Plata. La decisión se tomó cuando la postulación ya contaba con las nueve firmas necesarias en la Comisión de Acuerdos para convertirse en dictamen y avanzar hacia una votación en el recinto. El motivo, según confirmó el propio afectado, fue exclusivamente político: Michelli es cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, del diario La Nación, autor de investigaciones que comprometieron a figuras centrales de la administración libertaria.

La nota formal remitida al Senado lleva las firmas del presidente Javier Milei y del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y no consigna ningún fundamento. La orden provino directamente de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Una carrera de 32 años truncada por orden presidencial

María Verónica Michelli cuenta con 32 años de trayectoria en la justicia federal. Ingresó al Poder Judicial en octubre de 1994 como auxiliar administrativa y desde entonces escaló posiciones hasta ocupar, hace 16 años, el cargo de secretaria del Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata, una de las instancias más relevantes del sistema judicial federal. Durante la audiencia ante la Comisión de Acuerdos del Senado, la candidata señaló que el TOF 1 lleva más de 15 años funcionando con jueces subrogantes, sin titulares permanentes.

Su pliego había reunido las nueve firmas necesarias entre los 17 integrantes de la comisión. Sin embargo, el presidente de esa comisión, el senador libertario Juan Carlos Pagotto (La Rioja), se negó a presentar el despacho, en una maniobra que contraría los usos reglamentarios de la Cámara alta. El retiro formal llegó horas después.

El periodista que incomoda al poder

El periodista Hugo Alconada Mon estuvo a cargo de las pesquisas periodísticas sobre la criptoestafa $Libra, la evolución patrimonial del jefe de Gabinete Manuel Adorni, y los vínculos entre el ex diputado José Luis Espert y Fred Machado, quien firmó en Texas un acuerdo de culpabilidad por lavado de dinero. Alconada Mon confirmó públicamente la razón del veto: «Para quienes me preguntan: sí, esto es verdad. El Gobierno veta la designación de una candidata a jueza federal por ser la cuñada de un periodista que investiga al oficialismo.»

La decisión de la Casa Rosada fue interpretada como un mecanismo de disciplinamiento hacia el periodismo crítico: una señal de que el parentesco con un periodista que investiga al oficialismo es causa suficiente para truncar una carrera judicial de tres décadas, sin importar los méritos ni el proceso institucional ya cumplido.

La grieta con los bloques dialoguistas

La medida generó una fractura visible con los sectores que habían firmado el dictamen. El jefe del bloque del PRO en el Senado, Martín Goerling, uno de los firmantes del despacho, anunció que su espacio no abandonará la postulación: «Desde el PRO sostenemos su postulación», señaló el senador. Goerling argumentó que «la idoneidad de los jueces no puede quedar sujeta a factores ajenos a su capacidad profesional» y calificó de «desprolijidad institucional» frenar el proceso después de que cumpliera todas las instancias previstas, sin impugnaciones de ningún tipo.

La ruptura expone una contradicción en la estrategia del Ejecutivo: por un lado, retira el pliego de una candidata con amplio respaldo en la comisión; por el otro, el Gobierno levantó sus objeciones a los pliegos de los jueces Juan Galván Greenway y Alejandro Catania, postulados para la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, quienes habían sido cuestionados por sus vínculos con la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) encabezada por Claudio «Chiqui» Tapia. El veto original sobre estos magistrados se levantó tras negociaciones reservadas con representantes de la ministra Patricia Bullrich y sectores de la conducción libertaria. La lógica resulta transparente: hay pliegos que se frenan y pliegos que se habilitan, no en función de la idoneidad de los candidatos, sino de la conveniencia política del momento.

Un patrón de represalia contra la prensa crítica

El caso Michelli no es un episodio aislado. La administración libertaria lleva un historial documentado de tensiones y acciones contra periodistas y comunicadores que cubrieron casos incómodos para el oficialismo. Vetar a la cuñada de un periodista como forma de presión representa una escalada de esa lógica: ya no se confronta al periodista en el espacio público, sino que se afecta a su entorno familiar para enviar una advertencia. El mensaje implícito es claro e inquietante: investigar al poder tiene costos que van más allá del propio periodista.

Puntos clave

  • El Gobierno retiró el pliego de María Verónica Michelli del Senado cuando ya contaba con las firmas necesarias para avanzar a votación en el recinto.
  • La única razón documentada es su parentesco con el periodista Hugo Alconada Mon, quien investigó la causa $Libra y el patrimonio del jefe de Gabinete Manuel Adorni.
  • La nota de retiro fue firmada por Javier Milei y el ministro Juan Bautista Mahiques, sin expresar fundamentos; la orden provino de Karina Milei.
  • El bloque del PRO, con Martín Goerling a la cabeza, anunció que sostendrá la postulación pese a la decisión del Ejecutivo.
  • En paralelo, el Gobierno levantó sus objeciones a los pliegos de Galván Greenway y Catania (cuestionados por vínculos con la AFA) tras negociaciones reservadas.

Investigación 🔎

Espert a indagatoria por lavado vinculado al narcoempresario Machado, condenado en EE.UU.

El juez federal Lino Mirabelli fijó para el próximo martes la declaración indagatoria del ex diputado libertario. También fue citado su contador, Mariano Cosentino. La causa gira en torno a una transferencia de 200.000 dólares que la Justicia considera un intento de blanquear fondos de origen ilícito.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-José Luis Espert.

El juez federal Lino Mirabelli fijó para el próximo martes la declaración indagatoria del ex diputado libertario José Luis Espert. La convocatoria se produjo a pedido del fiscal federal Fernando Domínguez y alcanzó también al contador del imputado, Mariano Cosentino. La causa investiga una transferencia de 200.000 dólares que la Justicia considera un intento de blanquear fondos vinculados al narcotráfico internacional.

El ex diputado José Luis Espert deberá declarar ante la Justicia federal el próximo martes. El juez Lino Mirabelli dispuso la citación a indagatoria luego de que el fiscal federal Fernando Domínguez lo solicitara formalmente en los días previos. La audiencia involucra también al contador de Espert, Mariano Cosentino, cuya vinculación con la operatoria financiera investigada es objeto de análisis por parte de los investigadores.

La transferencia de los 200.000 dólares y la conexión con Machado

En el centro de la investigación se encuentra una transferencia de 200.000 dólares que el empresario aeronáutico Federico «Fred» Machado realizó a favor de Espert. El ex legislador sostuvo desde el inicio de la causa que ese dinero correspondía a honorarios por un contrato de asesoría minera en Guatemala. Sin embargo, la Justicia determinó que ese documento era falso: Espert nunca viajó a ese país y las minas referenciadas en el contrato no se encontraban operativas.

La figura de Machado resulta central para comprender la dimensión de la causa. El empresario fue extraditado a los Estados Unidos, donde fue condenado por fraude y lavado de activos vinculados al narcotráfico internacional. En ese contexto, la fiscalía sostiene que los fondos recibidos por Espert tendrían origen ilícito y que el contrato de consultoría habría funcionado como mecanismo para dar apariencia de legalidad a esa transferencia.

Autos de alta gama y fideicomisos inmobiliarios

La investigación no se limita al origen de los fondos. El fiscal Domínguez sostiene que Espert habría utilizado parte de ese dinero de procedencia presuntamente ilícita para adquirir vehículos de alta gama e integrar cuotas en un fideicomiso inmobiliario. Esas operaciones son analizadas como posibles eslabones de una cadena destinada a disimular el origen del capital recibido de Machado.

Bienes congelados y prohibición de innovar

La situación procesal de Espert es de creciente presión. El ex candidato de La Libertad Avanza mantiene una prohibición de innovar sobre su patrimonio, y el total de sus bienes y cuentas financieras se encuentra congelado de manera preventiva por disposición judicial. La citación a indagatoria del próximo martes representa la escalada más significativa de la causa hasta el momento, ya que será la primera vez que Espert deba responder formalmente ante el magistrado.

En junio pasado, la Cámara Federal de San Martín confirmó la prohibición de innovar y el congelamiento de bienes, en un fallo que además instó al juzgado de primera instancia a acelerar el trámite del expediente. Esa resolución fue el segundo revés consecutivo para la defensa de Espert, que previamente también había fracasado en su intento de unificar los dos expedientes que enfrenta el ex legislador en distintas jurisdicciones.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo