Defensa
Berni respaldó a Presti en Defensa y recordó que Perón fue militar: “Hay que tener coherencia”
El senador provincial y ex secretario de Seguridad respaldó la designación del militar al frente de la cartera de Defensa y reclamó «coherencia» al peronismo, recordando el origen castrense de Juan Domingo Perón. Sus declaraciones generaron polémica en el espacio político.
★ El senador provincial por Buenos Aires y ex secretario de Seguridad, Sergio Berni, salió a respaldar la controvertida designación del general retirado Carlos Presti al frente del Ministerio de Defensa de la provincia y cuestionó duramente las críticas que surgieron desde sectores del propio peronismo.
«Si un militar pudo ser presidente, por qué no puede ser ministro de Defensa», planteó Berni en declaraciones a Radio Rivadavia, en clara alusión a la figura de Juan Domingo Perón, quien fue militar de carrera antes de su actividad política.
El argumento de la «coherencia» peronista
El legislador bonaerense fue contundente al defender la llegada de Presti a la política: «No vi nunca un político morir en el campo de batalla. Me baso en el principio de coherencia. Si tuvimos tres veces un presidente que usaba uniforme militar, un ministro podría usarlo».
La referencia a las tres presidencias de Perón fue utilizada por Berni para cuestionar a quienes, desde el peronismo, se oponen a que un militar ocupe cargos políticos. «Les quiero decir a esos progre-peronistas que tuvimos un presidente que fue tres veces presidente que fue militar, ¿O creen que su uniforme era de cartero? Hay que tener coherencia en el peronismo», enfatizó con ironía.
Respaldo al no pase a retiro de Presti
Uno de los puntos más polémicos de la designación fue que Presti no solicitó el pase a retiro de las Fuerzas Armadas antes de asumir como ministro. Berni también se posicionó sobre este aspecto: «Me parece perfecto que Presti no pida el retiro».
Esta postura contradice directamente la que sostuvo históricamente la ex ministra de Defensa Nilda Garré, quien impulsó la profesionalización y democratización de las Fuerzas Armadas durante el kirchnerismo. «Estoy en total desacuerdo con Nilda Garré», declaró Berni sin rodeos.
La crítica a la «ineficiencia política» en la guerra
El senador provincial fundamentó su posición con argumentos vinculados a su propia experiencia militar: «Yo soy una rara combinación de militar y político. Hay una frase que dice que la guerra es tan importante que no puede estar en manos de un militar. Hay que empezar por ese principio porque la ineficiencia de políticos en la guerra nos cuesta la vida a los soldados en el campo de batalla».
Berni se presentó como «uno de los oficiales que más tiempo estuvo en combate» y agregó: «Es muy fácil hablar y teorizar porque los soldados son los que ponen la vida en el campo de batalla y no pueden ser el pago de la ineficiencia de políticos en la guerra».
La defensa constitucional de la designación
Desde el plano institucional, Berni sostuvo que la designación de un militar al frente de Defensa no viola ningún principio democrático: «No se ve alterado el principio de conducción política, porque el artículo 99 de nuestra Constitución le otorga al presidente elegir al representante de las Fuerzas Armadas».
«No solo no me hace ruido, me molesta escuchar estar en contra de un militar en el Ministerio», concluyó el legislador, quien combinó en su trayectoria la carrera militar con la función política en diversos roles durante gobiernos peronistas.
Las declaraciones de Berni reabren un debate histórico en el peronismo sobre el rol de las Fuerzas Armadas en la vida democrática y el perfil que deben tener quienes conducen las carteras de seguridad y defensa. La polémica se da en un contexto donde distintos sectores del justicialismo buscan redefinir posiciones frente a temas estratégicos vinculados al Estado y las instituciones castrenses.
Puntos clave:
• Sergio Berni defendió la designación del general Carlos Presti como ministro de Defensa provincial
• El senador cuestionó al «progre-peronismo» recordando que Perón fue militar antes de ser presidente
• Respaldó que Presti no pidiera el pase a retiro de las Fuerzas Armadas, en desacuerdo con la postura histórica de Nilda Garré
• Argumentó que la Constitución Nacional permite al presidente elegir al representante de las Fuerzas Armadas
• Criticó la «ineficiencia de políticos en la guerra» basándose en su experiencia como militar en combate
Defensa
Nuevas bases, aviones y naves antárticas: la apuesta militar de Chile en Magallanes
El ministro de Defensa chileno, Fernando Barros, anunció nuevas bases militares en el extremo sur, reemplazo de aviones de combate y un plan de modernización hasta 2043. Su cartera quedó afuera del recorte del 3% que alcanzó al resto del gabinete de Kast, tras semanas de fricción con la Argentina por la soberanía del Estrecho de Magallanes.
Mientras en la Argentina el ajuste alcanza también a las Fuerzas Armadas, del otro lado de la cordillera la defensa del sur se volvió política de Estado. Chile construirá nuevas bases militares en los sectores de la Región de Magallanes que hoy no tienen cobertura, renovará sus aviones de combate y reforzará su presencia antártica, en un plan que involucra a las tres ramas de sus Fuerzas Armadas y se proyecta hasta 2043.
El anuncio lo hizo el ministro de Defensa chileno, Fernando Barros, desde la Base Aérea de Chabunco, en Magallanes, acompañado por los comandantes de las Fuerzas Armadas. Allí detalló un paquete de compras militares destinado a fortalecer la presencia del país en el extremo austral y a garantizar el control del espacio aéreo entre Campos de Hielo y el Polo Sur. «La defensa nacional no se improvisa, se planifica y se construye con años de antelación y visión de Estado», sostuvo.
El dato político no es menor: según consignó la agencia italiana ANSA, Barros descartó que su cartera sufra el recorte del 3% que el Gobierno de José Antonio Kast había instruido inicialmente para todos los ministerios. En un gobierno de derecha que ajusta en todas las áreas, la defensa del sur quedó a salvo de la tijera. «Queremos asegurar que Chile cuente con las capacidades para resguardar su soberanía, integridad territorial y seguridad de sus habitantes», afirmó el ministro.
Aviones, helicópteros, tanques y naves antárticas
El plan incluye el reemplazo, en el corto plazo, de los aviones F5 de la Fuerza Aérea de Chile por aeronaves de cuarta o quinta generación. También prevé sustituir los helicópteros Bell UH-1H y renovar el transporte aéreo estratégico, hoy a cargo de los C-130 Hércules, fundamentales para el sostenimiento de la base antártica y para la atención de emergencias.
Para 2027, Barros anunció la incorporación de cuatro aeronaves de patrullaje de largo alcance para la vigilancia naval y de otras cinco naves destinadas al servicio antártico. En el plano terrestre, se actualizará la tecnología de los tanques blindados Leopard 1, en paralelo a la renovación progresiva de otros equipos desplegados en la región. El ministro mencionó además la incorporación de «sistemas no tripulados, guerra electrónica, comunicaciones seguras, protección de fuerza y nuevas capacidades de observación y respuesta».
«La soberanía no solo se declara, se ejerce»
Barros explicó el valor estratégico que Santiago le asigna a Magallanes. «Es nuestra puerta natural hacia la Antártica y un territorio donde convergen el continente, nuestras islas, el Estrecho de Magallanes, extensos espacios marítimos, rutas internacionales… Cuando decimos que Chile es tricontinental, aquí parte el concepto», señaló.
En ese marco, insistió en que «la soberanía no solo se declara, se ejerce» y encuadró los anuncios en una «estrategia integral para fortalecer nuestra presencia terrestre, aérea y marítima», que abarca infraestructura, logística, proyección hacia la Antártida y presencia permanente del Estado en el extremo sur. La frase funciona como un mensaje hacia adentro, pero también como una señal hacia Buenos Aires.
El ruido con la Argentina que encendió la alarma
El anuncio llega después de semanas de tensión bilateral. A fines de agosto, el jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, incluyó al estrecho en una referencia a la soberanía argentina: «Magallanes, el sur, el (Pasaje de) Drake, todo eso es soberanía», dijo en una entrevista, y habló de una «llave bioceánica». Los dichos provocaron una rápida reacción en Santiago.
Días después, el jefe del Estado Mayor General de la Armada, Juan Carlos Romay, se refirió en una entrevista con Infobae al «Estrecho de Magallanes, que pertenece a Chile», en lo que del otro lado de la cordillera se leyó como una rectificación. El episodio reactivó antecedentes recientes, como el Decreto 457 de 2021, que según la interpretación chilena presentaba al estrecho como un espacio de control compartido y derivó en una nota de protesta de la Cancillería trasandina.
La respuesta política argentina llegó el 3 de septiembre, en La Moneda. Tras la reunión entre Javier Milei y Kast, un comunicado conjunto estableció que ambos mandatarios coincidieron en la soberanía total de Chile sobre el estrecho, en el marco del Tratado de Límites de 1881 y del Tratado de Paz y Amistad de 1984, que según el texto «se encuentran plenamente vigentes y revisten carácter definitivo para ambos Estados». A cambio, Kast reiteró el respaldo de su gobierno a los derechos argentinos sobre Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Pero en Chile el tema no se cerró con la foto presidencial. El 21 de septiembre, una delegación transversal del Senado encabezada por su presidenta, Paulina Núñez, viajó a Punta Arenas para la ceremonia por el 183° aniversario de la toma de posesión del estrecho y emitió una declaración en la que se comprometió a reflejar en el Presupuesto 2027 la necesidad de fortalecer las capacidades estratégicas para la vigilancia de los espacios soberanos. Esta misma semana también pasó por el sur el propio Kast.
Dos países, dos maneras de mirar el sur
El contraste con la Argentina es elocuente. En mayo, a una semana del lanzamiento del Plan ARMA de modernización militar, el Gobierno de Milei publicó en el Boletín Oficial la Decisión Administrativa 20/2026, que recortó casi 49.000 millones de pesos en partidas de Defensa. El mayor ajuste nominal recayó sobre la Fuerza Aérea, que perdió 16.500 millones de pesos en bienes de uso y equipamiento militar dentro de su programa de alistamiento operativo.
Para el año próximo, el ministro de Defensa argentino, Carlos Presti, informó que el Gobierno proyecta destinar alrededor de 350 millones de dólares a las obras de la Base Naval Integrada de Ushuaia y de la Base Antártica Conjunta Petrel, sumando recursos de 2026 y 2027. El proyecto de Presupuesto 2027 también pide autorización al Congreso para tomar deuda por hasta 3.500 millones de dólares destinada a submarinos y fragatas, en el mismo texto que prevé una caída real de los fondos para Educación. Mientras Chile financia su despliegue austral con presupuesto propio y un horizonte de dos décadas, la Argentina libertaria recorta primero y promete reequipar después, con endeudamiento.
La diferencia de enfoque dice mucho sobre la idea de soberanía de cada gobierno. Del otro lado de la cordillera, la ocupación efectiva del territorio se planifica como una política que trasciende gestiones; de este lado, la presencia del Estado en el sur queda atada a la lógica del ajuste permanente.
Lo que tenés que saber:
- El ministro de Defensa de Chile, Fernando Barros, anunció nuevas bases militares en sectores sin cobertura de Magallanes, dentro de un plan de modernización con horizonte en 2043.
- Chile reemplazará los aviones F5, los helicópteros Bell UH-1H y los C-130 Hércules, e incorporará en 2027 cuatro aeronaves de patrullaje naval y cinco naves antárticas.
- La cartera de Defensa chilena quedó excluida del recorte del 3% instruido inicialmente para todos los ministerios.
- El 3 de septiembre, Milei y Kast firmaron un comunicado que reconoce la soberanía total de Chile sobre el Estrecho de Magallanes, tras los dichos del jefe de la Fuerza Aérea Argentina.
- En mayo, el Gobierno argentino recortó casi 49.000 millones de pesos en Defensa mediante la Decisión Administrativa 20/2026.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️6 díasLa lista de Scaloni y el cierre de un ciclo: todo lo que confirmó la AFA para la despedida de Messi
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️6 díasConfirmado: cuánto salen las entradas para la despedida de Messi en el Monumental
-
Judiciales ⚖️5 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Movimientos Sociales7 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Transporte14 horasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
El clima 🌤5 díasLa primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
-
El clima 🌤6 díasLluvia y granizo en Santa Fe: se suspenden los Juegos Suramericanos
-
CABA4 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
