★ La Cámara Federal de Casación Penal condenó al ex comisario bonaerense Carlos Daniel Caimi por delitos sexuales cometidos contra tres mujeres durante la última dictadura cívico-militar. El tribunal hizo lugar a los recursos presentados por la fiscalía y las querellas, revocó una absolución previa en el marco de la megacausa “Campo de Mayo” y ordenó al tribunal de juicio fijar una nueva pena.

Reversión de absoluciones anteriores

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de San Martín había desvinculado a Caimi —quien era comisario de la Seccional 2ª de Villa Ballester— de los delitos de violación agravada y abuso deshonesto en perjuicio de tres víctimas que estuvieron detenidas en esa dependencia. Esta resolución de Casación pone fin a una prolongada disputa judicial. Anteriormente, la misma Sala ya había anulado una primera absolución en 2018. Ante una nueva decisión exculpatoria del tribunal oral en 2023, la Cámara de Casación resolvió ahora avanzar directamente hacia una condena.

En 2015, Caimi recibió una condena de 12 años de prisión por privaciones ilegales de la libertad y tormentos agravados, pero en ese momento fue absuelto por los delitos sexuales.

Fundamentos de la condena

El juez Alejandro Slokar, al fundamentar su voto unánime junto a Guillermo Yacobucci y Daniel Petrone, sostuvo que Caimi debía ser responsabilizado por los delitos. Explicó que, desde su posición de jerarquía, el ex comisario facilitó un escenario de indefensión para las víctimas, quienes fueron atacadas sexualmente por sus subordinados con su consentimiento tácito. Slokar destacó que los abusos formaron parte del “dispositivo represivo diseñado” por el Estado y deben ser considerados crímenes de lesa humanidad y genocidio.

Las víctimas relataron que los abusos sexuales ocurrían en un contexto de violencia sistemática. Fueron escuchados por otras detenidas desde los calabozos contiguos y conformaron un patrón de humillación y sometimiento dentro del centro clandestino de detención.

Slokar también alertó sobre el resurgimiento de “tesis revisionistas, relativistas y negacionistas”. Reivindicó la necesidad de preservar la memoria como “ejercicio colectivo y herramienta contra la impunidad”.

El juez Yacobucci coincidió en que los ataques sexuales deben analizarse desde una perspectiva de género. Afirmó que Caimi no solo afectó la libertad de las víctimas, sino también su integridad sexual, física y psíquica, al incumplir su deber como garante de quienes estaban bajo su custodia. El magistrado Petrone adhirió a los fundamentos de Slokar y respaldó la solución propuesta por sus colegas.

El rol de las querellas

La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación había recurrido inicialmente la absolución, aunque luego no sostuvo su presentación, la cual fue declarada desierta. Pese a ello, los recursos del Ministerio Público Fiscal y la querella particular permitieron avanzar hacia la condena definitiva por estos crímenes.