Jujuy
Interbloque de senadores del FdT: «Morales apela a la violencia para sofocar las voces»
Remarcó el interbloque de senadores en el comunicado titulado «El feudo Morales».
El interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos (FdT) repudió este martes la «salvaje represión» policial a manifestantes que protestaban contra la reforma de la Constitución en Jujuy y advirtió que el gobernador Gerardo Morales «apela a la violencia para sofocar las voces» que se «levantan» contra «una reforma constitucional provincial que vulnera derechos consagrados en nuestra Carta Magna».
«Al llegar al gobierno, la primera medida de Morales fue cambiar la composición del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, que luego integró con ministros afines a su administración. Así, inició el manejo directo de la justicia jujeña», remarcó el interbloque de senadores en el comunicado titulado «El feudo Morales».
Los senadores afirmaron que «conocida fue la operación que terminó con la anulación de los fueros parlamentarios de Milagro Sala como parlamentaria del MERCOSUR», en «complicidad con el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Carlos Rosenkrantz».
«Este hecho convirtió a la Argentina en el único país miembro del bloque regional en no tener fueros para sus representantes ante el Parlasur», afirmaron en el texto y señalaron que «de esa manera, se violó el tratado internacional de conformación del organismo supranacional, que fue refrendado por el Congreso Nacional y los parlamentos de los países integrantes».
En ese contexto, manifestaron su repudio a «la salvaje represión contra el pueblo jujeño impulsada por el gobernador radical Gerardo Morales», quien «apela a la violencia para sofocar las voces que se levantan contra una reforma constitucional provincial que vulnera derechos consagrados en nuestra Carta Magna».
«El ahora gobernador Morales fue viceministro del expresidente Fernando de la Rúa, en diciembre del 2001, cuando las fuerzas represivas terminaron con la vida de casi 40 argentinos en todo el territorio nacional», recordaron los senadores del oficialismo.
Y manifestaron que: «Hasta el propio Mauricio Macri lo acusó de manejarse como un señor feudal, proceder que se confirma con su accionar de hoy». «Actúa como constituyente de día y, por la tarde, firma decretos como gobernador, en una flagrante violación de las normas constitucionales», expresaron.
Asimismo, consideraron que «Morales llega al colmo de publicar información falsa para eludir su propia responsabilidad en esta salvaje represión, al difundir fotos de hace 62 semanas sacadas en el municipio bonaerense de Florencio Varela», que «pretendió hacer creer se tomaron hoy en un intento de culpar de los incidentes a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y a militantes de La Cámpora».
«Sin embargo, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos se pronunció contra la represión en Jujuy» y reclamó «respetar los estándares de uso de la fuerza provincial, declaración que demuestra en los hechos lo falso de su denuncia», destacaron los senadores del FdT en el comunicado.
En ese contexto, advirtieron que «un dato que no se debe pasar por alto es que Morales forma parte de la misma coalición que no quiere investigar a fondo ni esclarecer el atentando contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner».
«Las fuerzas democráticas del país debemos expresarnos con firmeza en contra de estas acciones que dañan la convivencia pacifica y que rompen el consenso alcanzado hace ya casi 40 años de la recuperación de la democracia en la República Argentina», afirmaron los senadores del FdT al finalizar el comunicado.
Judiciales ⚖️
Acusado de envenenar a sus mellizas recién nacidas: es juzgado tras más de 8 años prófugo
El acusado, identificado como P.G.Q., fue detenido en diciembre de 2025 cuando intentaba reingresar al país por un paso fronterizo. Está acusado de homicidio calificado por la muerte de una de las niñas y de tentativa respecto de la otra, recién nacidas en 2017.
Según la acusación, dos recién nacidas fueron envenenadas y abandonadas dentro de una bolsa en un paraje rural de Jujuy: una murió y la otra sobrevivió. Nueve años después, el hombre señalado como autor, que estuvo más de ocho años prófugo, comenzó a ser juzgado.
El juicio contra P.G.Q. se inició el martes ante un Tribunal en lo Criminal integrado por los jueces Felicia Ester Barrios, Mario Ramón Puig y Pablo Pullen Llermanos. El Ministerio Público de la Acusación está representado por el fiscal Aldo Lozano. El acusado es juzgado por homicidio calificado por vínculo parental, alevosía y envenenamiento en coautoría, por la muerte de una de las niñas, y por ese mismo delito en grado de tentativa respecto de la otra.
La hipótesis fiscal
De acuerdo con el parte del Ministerio Público de la Acusación (MPA), durante la madrugada del 7 de julio de 2017, en una vivienda rural de Angosto del Perchel, ambas recién nacidas habrían recibido una sustancia tóxica compatible con un plaguicida. Después, las habrían metido en una bolsa y dejado en las inmediaciones del inmueble.
Las niñas fueron encontradas horas más tarde y trasladadas de urgencia para recibir atención médica. Una de ellas murió; la otra sobrevivió luego de un prolongado período de internación y de tratamiento especializado.
En noviembre de 2017, el propio fiscal Lozano sostuvo que las pericias toxicológicas evidenciaban que las pequeñas habían ingerido un plaguicida y planteó que existió un acuerdo previo para matarlas. Entonces amplió la imputación contra la madre de las niñas y dispuso la detención de dos hombres de su entorno íntimo, a quienes imputó como presuntos coautores.
Ocho años prófugo y una identificación por ADN
El acusado permaneció prófugo desde 2017 hasta diciembre de 2025, cuando fue detenido al intentar ingresar nuevamente al territorio argentino por un paso fronterizo. La detención reactivó la causa. Luego se realizaron estudios genéticos que, según la investigación, establecieron que P.G.Q. es el padre biológico de ambas niñas.
Hasta el momento no se informó dónde estuvo durante esos más de ocho años ni por qué paso fronterizo intentó reingresar. La pregunta que deja el caso es cómo un hombre requerido por la Justicia pudo permanecer tanto tiempo fuera de su alcance.
La prueba y lo que sigue
Durante la investigación se incorporaron informes médicos, pericias toxicológicas, testimonios de profesionales de la salud y declaraciones de efectivos policiales que participaron del hallazgo. Con el inicio del debate oral, las partes analizaron la prueba admitida en la etapa de control de acusación.
El tribunal deberá determinar la eventual responsabilidad penal del acusado, quien goza de la presunción de inocencia hasta que exista una sentencia firme.
-
Misiones7 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️4 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Espectáculos 🎭7 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA7 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭7 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones7 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Servicios2 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Buenos Aires7 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
