El exjuez de Cámara Federal, Carlos Rozanski, manifestó hoy que la democracia está «de duelo», al referirse a la asunción del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, al frente del Consejo de la Magistratura.

«Hoy la Corte Suprema violó la constitución, la democracia de duelo», sostuvo Rozanski en su cuenta de Twitter.

Por la mañana, en declaraciones a radio Provincia, consideró que «es ilícito» el fallo del máximo tribunal que declaró la inconstitucionalidad de la ley que regula la integración y el funcionamiento del órgano encargado de administrar, designar y remover jueces.

En esa línea, manifestó que las maniobras de los jueces de la Corte son «completamente alarmantes» porque «están haciendo algo sin precedentes en el mundo».

Y recordó que «el fallo de diciembre restableció una ley que había sido derogada», un hecho que definió como «absolutamente inconstitucional».

«Es tan grave esa decisión que hasta uno de los jueces (Ricardo Lorenzetti) lo puso en su voto disidente, donde planteó que no se le puede dar valor a una ley que fue derogada. Y él mismo dijo que en el derecho comparado no hay antecedentes de esto, pero siguieron adelante», cuestionó el ex titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOF) Nº 1 de La Plata.

Por eso, subrayó que la asunción de Rosatti es «una afrenta a la democracia».

«Realmente es un golpe institucional sin precedentes y sumamente preocupante, porque todo lo que está pasando pone a prueba a los otros dos poderes del Estado», evaluó.

Por otro lado, recordó que «en la administración del Poder Judicial se manejan fortunas incalculables» y luego advirtió que, aparte de manejar esos fondos, estar al frente de la Corte y del Consejo de la Magistratura al mismo tiempo «le permitiría a Rosatti regentear la terna de jueces y su remoción».

Asimismo, planteó que «cuando la Corte Suprema viola la Constitución se nos mueven los cimientos de todo el Estado democrático porque son la última voz judicial en el país. Si ellos mismos violan la Constitución es de una gravedad inédita».

«Hay ciertas cosas que no las tiene que resolver la gente en la calle sino las instituciones», señaló.

Luego planteó que recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) «es uno de los caminos posibles», aunque esa alternativa, reconoció, «tiene mecanismos lentos y los problemas de la Argentina no admiten demasiada lentitud».

Por último, sostuvo que la Ley que modifica la composición del Consejo de la Magistratura, que tiene media sanción del Senado y podría ser debatida esta semana en Diputados, «no es buena porque agrega abogados cuando en realidad sobran».

Sobre ese punto, explicó que «el ciento por ciento de los miembros del Consejo son abogados y eso lo determinó la Corte», mientras que «debería estar integrado por otras personas y no por abogados que siguen perteneciendo a la familia judicial».