Judiciales ⚖️
Los abogados de Cristina insisten ante Casación en apartar a Capuchetti
“Apartarla es la única forma de encaminar este proceso y de descubrir la verdad”, sostuvieron los abogados José Ubeira y Marcos Aldazábal.
Los abogados José Ubeira y Marcos Aldazábal, quienes representan como querellantes a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, pidieron a la Cámara de Casación que aparte a la jueza María Eugenia Capuchetti de la causa por el intento de magnicidio.
Mediante un escrito de 60 páginas, volvieron a criticar la actuación de la jueza y consideraron que “apartarla es la única forma de encaminar este proceso y de descubrir la verdad”.
La representación de la vicepresidenta ya había recusado a la jueza en primera y segunda instancia, pero los planteos fueron rechazados.
Ahora, los abogados recurrieron al máximo tribunal penal argumentando que Capuchetti es un obstáculo en la investigación: “ha causado la pérdida de pruebas, no realiza medidas básicas y tarda semanas en hacer medidas que debería tomar en horas”.
“No hace nada y obstaculiza lo que hacemos las demás partes. Su actitud perjudicó los derechos de Cristina Fernández de Kirchner”, resumieron.
El escrito describe lo que considera errores y omisiones de Capuchetti, y fustiga especialmente que hubiera rechazado la recusación, que luego –por la recusación- hubiera delegado la investigación en el fiscal Carlos Rívolo, y que cuando fue confirmada no reasumiera la dirección de la pesquisa.
“No conocemos un solo caso en que la instrucción se haya delegado luego de los procesamientos, y nos llama poderosamente la atención el hecho de que, en una discusión consigo misma, la jueza haya cambiado tres veces en diez días su posición respecto a la delegación. Es absolutamente evidente que estamos ante una causa que supera por mucho a la jueza”, sostuvo el escrito.
“La única forma de tratar de salvar el éxito de la investigación es a través de la recusación de Capuchetti”, insistieron.
Como causal de apartamiento, los abogados de Cristina Kirchner invocaron la supuesta falta de imparcialidad de la magistrada.
“Lo hecho hasta aquí por Capuchetti no puede superar ningún test de imparcialidad”, afirmaron.
Judiciales ⚖️
Luis Caputo y el bono a 100 años: la Cámara confirmó su sobreseimiento y la fiscal apeló
La Sala I aceptó formalmente el recurso presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva contra el cierre de la causa. El expediente podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal para una nueva instancia judicial.
La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó el sobreseimiento de Luis Caputo en la causa relacionada con la emisión de un bono a 100 años durante su paso por la cartera de Finanzas del gobierno de Mauricio Macri.
El expediente se relaciona con una supuesta omisión de declarar vínculos con sociedades que resultaron beneficiadas durante la operación financiera.
Según informó un articulo de NA, la resolución de este viernes estuvo vinculada con el recurso de casación presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva.
“Se dispuso confirmar la resolución que decretó el sobreseimiento de L. A. C”
La decisión formal se produjo luego de que los integrantes de la Sala I analizaran si la presentación fiscal reunía las condiciones necesarias para ser llevada a una instancia superior.
El voto de la mayoría
Los jueces Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola conformaron la mayoría que consideró admisible el recurso de casación.
Los magistrados analizaron si la apelación fue presentada dentro del plazo correspondiente y si los fundamentos expuestos cumplían con las exigencias legales.
Según la resolución, la presentación fue realizada en tiempo y forma y sus fundamentos fueron considerados correctamente desarrollados.
Otro de los puntos señalados por los jueces fue la naturaleza de la decisión cuestionada. El recurso se dirige contra una «sentencia definitiva», debido a que el sobreseimiento implica el cierre irrevocable del proceso.
La postura del juez Mariano Llorens
El juez Mariano Llorens votó en disidencia respecto de la admisibilidad del recurso.
En su posición, sostuvo que la vía de casación está destinada a situaciones específicas y planteó que su utilización actualmente se encuentra sobredimensionada.
También consideró que los argumentos de la fiscal no cumplían con las condiciones necesarias para acceder a esa instancia.
Según su voto, los fundamentos presentados repetían cuestiones que ya fueron analizadas durante una apelación anterior.
Qué decidió finalmente la Sala I
La resolución terminó con la declaración de admisibilidad del recurso de casación presentado por la fiscal.
Esto significa que la presentación fue aceptada formalmente para su tratamiento en la instancia correspondiente.
La Cámara también dispuso convocar a la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva para que concurra a defender su recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal.
El plazo establecido para esa presentación es de tres días desde el momento en que el expediente ingrese en ese tribunal.
El antecedente del 7 de septiembre
El nuevo pronunciamiento tiene como antecedente una resolución del 7 de septiembre.
En esa oportunidad, la misma Sala confirmó el sobreseimiento de la persona identificada en el expediente con las iniciales L. A. C.
La decisión implicó el cierre de la causa y la desvinculación definitiva del acusado dentro de ese proceso.
La fiscal no compartió aquella resolución y posteriormente presentó el recurso de casación que ahora fue declarado admisible.
La causa por el bono a 100 años
El expediente se originó a partir de la emisión de un bono a 100 años durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando Luis Caputo se desempeñaba al frente de la cartera de Finanzas.
La investigación incluyó cuestionamientos relacionados con la presunta omisión de informar vínculos con sociedades beneficiadas en el marco de la operación.
El sobreseimiento fue confirmado por la Sala I y luego cuestionado mediante el recurso presentado por la fiscal.
La resolución conocida este viernes se refiere específicamente a la admisibilidad formal de ese recurso.
Qué sigue en el expediente
El próximo paso señalado por la Cámara consiste en la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal.
De acuerdo con la resolución, la fiscal deberá defender su presentación ante ese tribunal una vez que el expediente ingrese allí.
Los puntos centrales de esta nueva etapa son:
- El recurso de casación fue declarado admisible.
- El expediente deberá continuar su trámite ante la instancia superior.
- La fiscal fue convocada para sostener su presentación.
- El plazo indicado es de tres días desde el ingreso del expediente.
- La resolución de la Sala I mantiene confirmado el sobreseimiento.
-
DDHH5 díasDemocracia ¿en riesgo?: Corte de EEUU le dio luz verde a Trump para revisar la ciudadanía de los votantes
-
CABA6 díasLe dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
-
Buenos Aires3 díasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
Fútbol & Goles!7 días“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
Fútbol & Goles!1 díaPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭6 díasEster Expósito habló sobre los rumores de crisis con Kylian Mbappé: “No puedo pasarme la vida desmintiendo todo”
-
Espectáculos 🎭5 díasMasterChef Celebrity 2026: a qué hora empieza hoy, quiénes participan y cómo verlo en vivo
-
Judiciales ⚖️5 díasCaso D’Agostino: la violación denunciada sigue sin imputación tras cinco meses
