Conectate con El Argentino

Política 📢

Otro Decreto de Milei: disolvió la Secretaría de Desarrollo Territorial, Hábitat y Vivienda

Se cerraron los fondos fiduciarios PROCREAR, FISU y el Fondo Fiduciario para la Vivienda Social.

Publicado hace

#

En el marco de la reestructuración del Estado, el Gobierno oficializó la disolución de la Secretaría de Desarrollo Territorial, Hábitat y Vivienda mediante el Decreto 70/2025, argumentando que la política de vivienda debe ser gestionada por provincias, municipios y el sector privado, reduciendo la intervención del Estado Nacional en esta área.

Eliminación de fondos fiduciarios y reestructuración

El Ejecutivo justificó la medida señalando que los programas de vivienda habían registrado falta de controles, irregularidades y mal uso de fondos públicos. En ese sentido, varios fondos fiduciarios fueron disueltos o están en proceso de liquidación:

  • PROCREAR: Disuelto mediante el Decreto 1018/2024, tras una auditoría de la SIGEN que detectó demoras en la entrega de viviendas y problemas en la habitabilidad de las unidades entregadas.
  • Fondo Fiduciario para la Vivienda Social: Cerrado con el Decreto 6/2025, al evidenciarse su uso con fines políticos y clientelistas.
  • Fondo de Integración Socio Urbana (FISU): En proceso de disolución.

Además, el Gobierno dispuso el traslado de la Subsecretaría de Integración Socio Urbana (SISU) y la Dirección Nacional de Arquitectura a la órbita de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Economía.

La medida golpea nuevamente a quienes tienen más necesidades, muchas familias tenían en esos planes la única posibilidad de la casa propia. Incluso investigaciones judiciales no han indicado evidencia de la supuesta corrupción denunciada por el Ministerio de Modernización para, por ejemplo el FISU, como para tantas otras políticas dadas de baja por el gobierno libertario.

Elecciones

Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones

La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.

Publicado hace

#

La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.

Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.

Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.

El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.

La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.

“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.

En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.

Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.

La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.

Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo