★ ​La legisladora nacional Marcela Pagano detalló el proceso de repatriación de Nahuel Gallo, el gendarme argentino que estuvo detenido en Venezuela durante más de 400 días. Según su testimonio, la gestión se activó el 16 de enero de 2026 tras un pedido desesperado de la familia del joven, ante la falta de respuestas por parte de la Cancillería argentina y el Ministerio de Seguridad.

​Pagano explicó que utilizó mecanismos de diplomacia parlamentaria para contactar a Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela. Durante estas gestiones, el funcionario venezolano le confirmó que el gobierno de Nicolás Maduro tenía voluntad de repatriar a los detenidos, pero que no había existido ningún contacto formal por parte del Poder Ejecutivo argentino para solicitar la entrega de Gallo ni de otros compatriotas.

​La integridad del traslado fue garantizada mediante la logística de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), que facilitó la aeronave para el regreso. La diputada subrayó que el retorno de Gallo pudo concretarse recién ahora debido a que Estados Unidos avanzó en negociaciones territoriales y humanitarias, lo que generó una ventana de oportunidad que el gobierno de Javier Milei no habría gestionado anteriormente.

​Advertencias ignoradas y el conflicto de los asilados

​La nota crítica señala una contradicción fundamental en el discurso oficial. Pagano recordó que el 29 de marzo de 2024 (en el marco del conflicto por los cinco ciudadanos venezolanos asilados en la residencia oficial en Caracas) ella misma le comunicó al presidente Javier Milei una oferta de solución vía WhatsApp. Según la legisladora, representantes del Grupo Puebla y la exembajadora Estela Lugo ofrecieron un salvoconducto y un avión para trasladar a los refugiados a Buenos Aires.

​La respuesta del mandatario, calificada como «cortante» por la diputada, habría frenado una resolución temprana. Pagano sostuvo que el Ejecutivo prefirió mantener el conflicto activo para obtener una «ventaja política» basada en la narrativa de la confrontación, dejando a los asilados en condiciones precarias (sin luz ni agua) durante meses y exponiendo a argentinos como Gallo a riesgos innecesarios en territorio extranjero.

​El trasfondo del envío de fuerzas militares

​Un punto central de la crítica radica en la responsabilidad del Ministerio de Seguridad, a cargo de Patricia Bullrich. Se investiga si la seguridad de los argentinos en Venezuela se vio comprometida luego de que la ministra amenazara públicamente con enviar fuerzas militares o gendarmes a custodiar la sede diplomática en Caracas.

​Esta declaración habría activado alertas en los servicios de inteligencia venezolanos, quienes interpretaron la llegada de ciudadanos como Gallo bajo una lógica de amenaza a la soberanía. «Lo pusieron en riesgo», afirmó Pagano, cuestionando por qué se autorizó el desplazamiento de un gendarme en un contexto de ruptura de relaciones y amenazas cruzadas. Actualmente, se mantiene la preocupación por la situación de otro argentino, identificado como Juliani, quien permanece en el país caribeño bajo procesos judiciales que la diputada solicitó seguir con atención.

​Puntos clave:

• ​La familia de Nahuel Gallo buscó canales alternativos ante la inacción de la Cancillería.
• ​Jorge Rodríguez aseguró que el gobierno argentino nunca solicitó formalmente la repatriación.
• ​La AFA aportó la logística necesaria para asegurar el traslado seguro del gendarme.
• ​Se reveló un chat de marzo de 2024 donde Milei habría rechazado una solución diplomática.
• ​Denuncian que la gestión de Patricia Bullrich expuso a los ciudadanos con amenazas de intervención militar. ★