Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Escándalo: la Corte sacó a un senador kirchnerista de Magistratura para poner a Luis Juez

El cordobés macrista reemplazará a Martín Doñate que fue designado por Unidad Ciudadana, el bloque que se escindió del Frente de Todos. El antecedente de Pablo Tonelli que demuestra el doble standard de la Justicia.

Publicado hace

#

La Corte Suprema de Justicia hizo lugar al amparo que promovió el senador de Juntos por el Cambio, Luis Juez, y removió a su par de Unidad Ciudadana, Martín Doñate, en el Consejo de la Magistratura.

Resulta indiscutido que al momento de la notificación de la sentencia del 16 de diciembre –y aún después del vencimiento de los 120 días dispuestos para su implementación– la segunda minoría a los efectos de la conformación del Consejo de la Magistratura era el Frente Pro”, señaló la Corte con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda.

La Corte se refirió así a la sentencia de diciembre pasado que declaró inconstitucional la conformación de trece miembros del Consejo y la elevó a veinte, con lo cual obligó a ambas cámaras a designar nuevos representantes.

Según los antecedentes citados en el fallo, al momento de la sentencia, la segunda minoría correspondía al bloque Frente PRO, con nueve senadores, que propuso al senador Luis Juez como consejero.

El bloque opositor comunicó su postulante a la presidencia del Senado el 13 de abril pero cinco días después, la primera minoría, el Frente de Todos, dividió su bloque y reclamar así la designación del consejero.

Para la Corte, esta decisión del Frente de Todos «desconoce el principio de buena fe, cardinal en las relaciones jurídicas».

No obstante, en el fallo, los tres jueces de la Corte aclararon que no es competencia del alto tribunal analizar la forma en que el Senado organiza su funcionamiento interno, o cómo se define la conformación de los bloques, sino el modo en que deben identificarse para componer el Consejo de la Magistratura.

Doble standard

A fines de 2015, el kirchnerismo acusó al por entonces flamante gobierno de Macri de «robarle» un cargo en el Consejo. El entonces oficialismo juntó los votos de más de 15 bloques e interbloques y resolvió que debía asumir Tonelli. El Frente para la Victoria fue a la justicia.

En octubre de 2017 el juez Enrique Lavié Pico, al rechazar un amparo para que se anule la designación de Tonelli, había sostenido que la justicia no podía inmiscuirse en la política en el juego de las mayorías y minorías “propio del sistema republicano y democrático garantizado por la Constitución Nacional”.

En aquel fallo, el juez remarcó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación “tiene establecido, con carácter de principio general, que las decisiones que se adoptan dentro de la esfera de competencia propia de otro poder no admiten revisión judicial”.

Judiciales ⚖️

Sin salida para “Pity” Álvarez: la Cámara de Casación avaló al tribunal y el juicio sigue

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de recusación presentado por la defensa de Cristian «Pity» Álvarez contra los tres jueces y el fiscal que llevan el proceso por el homicidio de Cristian Díaz en 2018. Este lunes se reanuda el debate oral en el Tribunal Oral en lo Criminal N°29 de la Ciudad de Buenos Aires con la declaración de peritos forenses, entre ellos la médica que realizó la autopsia de la víctima.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pity Álvarez.
Casación le cerró la puerta a "Pity" Álvarez: sin recusación, el juicio por el crimen de 2018 retoma su curso.

Ocho años después del crimen que sacudió a la escena del rock nacional, el músico Cristian «Pity» Álvarez no encuentra la forma de detener la marcha de la justicia. Después de múltiples interrupciones y maniobras procesales, el juicio oral por el homicidio de Cristian Díaz retoma su curso este lunes sin mayores obstáculos para el tribunal: la última estrategia de la defensa, un pedido de recusación de los magistrados y el fiscal, fue desestimada por la Cámara Federal de Casación Penal.

El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados enfrenta el debate oral ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, con la acusación sostenida por el fiscal Sandro Abraldes. El hecho que se juzga ocurrió en el barrio de Villa Lugano en julio de 2018, cuando Díaz perdió la vida.

El intento de recusar al tribunal y su fracaso

El lunes 7 de septiembre, los abogados defensores Sebastián Queijeiro y Javier Baños presentaron ante la Cámara de Casación la recusación de los tres jueces y del fiscal interviniente. El fundamento central fue que existían situaciones que, según la defensa, «permitirían generar un temor acerca de la imparcialidad del tribunal». Entre los argumentos, cuestionaron el modo en que el tribunal trató ciertos testimonios y la negativa de los magistrados a incorporar un informe médico que, según los letrados, daba cuenta de los riesgos que el proceso judicial generaría sobre la salud del acusado.

El planteo fue resuelto en pocos días. El juez de la Cámara de Casación Gustavo Bruzzone rechazó la recusación y avaló la postura del tribunal de juicio, al coincidir con los argumentos que los propios magistrados habían esgrimido para desestimar el planteo. Con ese pronunciamiento, quedó despejado el camino para la reanudación del debate.

Los peritos que declaran este lunes

La agenda de la audiencia de este lunes incluye testigos que habían quedado pendientes de las audiencias anteriores, suspendidas precisamente mientras se tramitaba el recurso de recusación. Entre quienes prestarán declaración figuran Angélica Cristina Bustos, la médica que realizó la autopsia de Cristian Díaz; Mariela Biazoni Rolla, médica legista; y Esteban Toro Martínez y Celminia Guzmán, integrantes del Cuerpo Médico Forense. Sus testimonios son de carácter técnico y apuntan a establecer con precisión científica las circunstancias y causas de la muerte de la víctima, un eje central de la prueba en este tipo de causas.

Un juicio con historia de interrupciones

El caso arrastra una larga serie de postergaciones desde que el proceso oral comenzó. En audiencias anteriores, la defensa impulsó distintas estrategias para frenar o dilatar el avance del juicio, incluyendo planteos vinculados al estado de salud del acusado y cuestionamientos al testimonio de testigos clave. En agosto, declaró Verónica Román, la última pareja de Cristian Díaz, quien señaló que el músico no da muestras de arrepentimiento y reclamó que vaya preso. Más recientemente, el debate se centró en la condición cognitiva del imputado, con la defensa intentando construir un argumento que pusiera en cuestión su plena imputabilidad durante los hechos.

Cada uno de esos movimientos fue resuelto en contra de la defensa, lo que consolida un proceso que avanza, con dificultades, hacia su etapa final. Álvarez enfrenta una pena que puede oscilar entre 8 y 25 años de prisión.

Lo que tenés que saber

  • La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de recusación de los tres jueces y el fiscal, presentado por la defensa el 7 de septiembre.
  • El juez Gustavo Bruzzone avaló la postura del tribunal y despejó el camino para la reanudación del debate este lunes.
  • Declararán cuatro peritos forenses, incluida la médica que realizó la autopsia de Cristian Díaz.
  • «Pity» Álvarez enfrenta una pena de entre 8 y 25 años por el homicidio ocurrido en Villa Lugano en julio de 2018.
  • El juicio acumula múltiples suspensiones; todos los planteos de la defensa para frenarlo fueron rechazados hasta el momento.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo