Conectate con El Argentino

Política 📢

Stolbizer exige al Gobierno explicaciones por millonario desembolso a ARSAT

La diputada calificó la medida de “ilegal” y alegó que contraviene normas dispuestas por el presidente Javier Milei.

Publicado hace

#

La diputada de Encuentro Federal, Margarita Stolbizer, solicitó al Gobierno que explique en forma “urgente” las razones por las cuales el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) destinó “ilegalmente” 1.500 millones de pesos a ARSAT, mediante una transferencia realizada en “forma directa”.

La legisladora presentó un proyecto de resolución donde pide que la Jefatura de Gabinete detalle los fundamentos de esta operación, que calificó de irregular y contraria a disposiciones oficiales.

Transferencia directa bajo cuestionamiento

A través de su proyecto, Stolbizer cuestionó la Resolución 541/2024, firmada por el interventor del ENACOM, Juan Martín Ozores, en la que se destinó 1.500 millones de pesos del Fondo Fiduciario de Servicio Universal (FFSU) a ARSAT sin procesos de licitación o justificación adecuada.

“Carece de razonabilidad y también de legalidad”, afirmó la diputada en referencia a la resolución.

Posibles implicancias legales y perjuicio fiscal

Stolbizer añadió que la medida se realizó en abierta contravención a las disposiciones del nuevo gobierno, y argumentó que “la resolución carece de legalidad a la luz de todas las decisiones tomadas por el nuevo Gobierno y por tanto estaría viciada de nulidad absoluta e insalvable, no pudiendo producir efectos e implicando además la responsabilidad personal del autor frente al perjuicio fiscal”.

Asimismo, la diputada subrayó que la asignación de recursos públicos sin cumplir con las competencias y los mandatos legales representa una desviación de las normativas actuales, contraviniendo la orden del presidente Javier Milei.

Violación del Decreto de Necesidad y Urgencia

Stolbizer mencionó que el decreto 70/23, en su artículo 50, prohíbe al Estado Nacional dar beneficios especiales a empresas en las que sea accionista. La resolución de ENACOM, según Stolbizer, “violenta” lo dispuesto en dicho artículo, que establece que el Estado no puede otorgar ventajas en la contratación, compra de bienes y servicios, o en cualquier relación jurídica a su favor.

La legisladora exige saber cuál fue la autoridad superior que autorizó esta transferencia, señalando una falta de transparencia en el proceso.

Solicitud de informes adicionales

La diputada también pidió explicaciones sobre si existió un dictamen jurídico y cuáles funcionarios participaron en la resolución. A su vez, solicitó que se informe si la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia fue consultada, dado que el beneficio otorgado a ARSAT podría representar un trato discriminatorio contra el sector privado. Finalmente, Stolbizer preguntó: “¿Cuál ha sido la opinión del Ministerio de Economía que debió haberse obtenido como previa, atento lo dispuesto en el Art.2 del Decreto 215/2024 para el dictado de cualquier instrucción al ente fiduciario del FFSU?”.

La diputada espera una pronta respuesta del Poder Ejecutivo y exige que se respete la legalidad en las transferencias de fondos públicos, instando a que se aclaren los motivos de esta polémica medida y sus posibles implicancias en el uso de los recursos estatales.

Cultura

Más destrucción de Milei: buscan derogar la Ley que protege a las librerías

Un anteproyecto impulsado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado propone eliminar la Ley 25.542 de Defensa de la Actividad Librera. Libreros, editoriales y entidades del sector alertaron que la medida favorecería la concentración del mercado, pondría en riesgo a las librerías independientes y afectaría la bibliodiversidad en la Argentina.

Publicado hace

#

El Gobierno nacional impulsa un anteproyecto para derogar la Ley 25.542 de Defensa de la Actividad Librera y la iniciativa encendió las alarmas en toda la cadena del libro. Desde editoriales, librerías independientes y cámaras del sector advirtieron que la eliminación de la norma favorecería la concentración del mercado, reduciría la oferta editorial y pondría en riesgo cientos de comercios dedicados a la venta de libros en todo el país.

La iniciativa fue elaborada por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, a cargo de Federico Sturzenegger, y apunta a eliminar una legislación vigente desde hace más de dos décadas que establece el precio único de venta al público para los libros.

Qué establece la Ley de Defensa de la Actividad Librera

La Ley 25.542, sancionada en 2001 y vigente desde 2002, obliga a que cada libro tenga el mismo precio de venta en cualquier librería del país, independientemente del canal comercial donde se adquiera.

La norma contempla excepciones para determinadas operaciones, como descuentos de hasta el 10% durante ferias del libro o ventas a bibliotecas e instituciones culturales, y rebajas de hasta el 50% para compras destinadas a programas públicos de distribución gratuita. También excluye a libros usados, de colección, artesanales, descatalogados o importados a precio de saldo.

El objetivo de la ley fue evitar que grandes cadenas comerciales o plataformas con mayor poder económico utilicen los libros como producto de atracción mediante descuentos imposibles de igualar para las librerías independientes.

El sector advirtió por el impacto de la derogación

La posible eliminación de la norma recibió un amplio rechazo de las principales entidades vinculadas al mundo editorial.

Desde la Cámara Argentina del Libro (CAL) sostuvieron que el precio único «es la herramienta fundamental para proteger a las librerías independientes y a las editoriales pymes frente a la concentración del mercado», además de garantizar el acceso federal a la lectura y preservar la bibliodiversidad.

En la misma línea, la Cámara Argentina de Librerías Independientes (CALI) consideró que la iniciativa constituye «un ataque contra la cultura» y remarcó que cada librería representa un espacio de encuentro, promoción de nuevos autores y desarrollo de la industria editorial.

La Fundación El Libro, organizadora de la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, también expresó su preocupación y afirmó que la legislación permitió sostener durante más de veinte años una amplia red de librerías independientes en todo el territorio nacional, reconocida internacionalmente por su diversidad y alcance.

Advierten por el futuro de las librerías de barrio

Libreros de distintas provincias coincidieron en que la derogación pondría en desventaja a los comercios independientes frente a las grandes cadenas y plataformas de venta online.

María Eugenia Ajamil, responsable de Boutique del Libro de Ushuaia, sostuvo que la normativa permitió que libros de editoriales pequeñas llegaran a todos los rincones del país y alertó que, sin esa protección, «solo sobrevivirán los títulos más rentables».

En el mismo sentido, Giselle Ale, titular de Fray Mocho y Libros de la Arena, de Mar del Plata, recordó que la ley «no le cuesta un peso al Estado» y aseguró que garantiza condiciones equitativas de competencia entre librerías independientes, cadenas comerciales y plataformas digitales.

Desde el sector también remarcaron que la experiencia internacional muestra que, en los países donde se eliminó el precio único del libro, desaparecieron numerosas librerías independientes y el mercado quedó concentrado en pocos actores, con una oferta editorial más reducida y menos espacio para autores emergentes y editoriales de menor escala.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo