Conectate con El Argentino

Política 📢

Pettovello admitió que la ‘auditoría’ usada para cortar comida en comedores nunca existió

Tras una orden judicial, el Ministerio de Capital Humano confirmó que nunca realizó la auditoría con la que justificó el recorte de alimentos a comedores.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Sandra Pettovello.

Lo que tenés que saber

  • Pettovello reconoció que no existió auditoría para cortar la asistencia
  • Zaracho solicitó el informe y obtuvo respuesta oficial tras un fallo judicial
  • La suspensión dejó millones de kilos de comida sin repartir en galpones
  • Posse afirmó en el Congreso que “el 50% de los comedores no existían”
  • La desmentida surge más de un año después del inicio del reclamo legal

Pettovello admitió que la auditoría que justificó el recorte alimentario no existió

El Ministerio de Capital Humano reconoció por escrito que “la auditoría con la que justificó la suspensión del envío de alimentos a los comedores populares ‘resulta ser inexistente’”. El documento oficial se conoció más de un año después del pedido de acceso a la información pública realizado por la diputada nacional Natalia Zaracho, que buscaba verificar la veracidad del informe mencionado por el Gobierno.

El 16 de mayo de 2024, Zaracho solicitó formalmente copia del informe, un día después de que el entonces jefe de Gabinete, Nicolás Posse, defendiera ante el Congreso la existencia de una auditoría que supuestamente había detectado irregularidades en los comedores populares. Ante la falta de respuesta del Ministerio, la diputada judicializó el reclamo y obtuvo un fallo favorable que obligó a la cartera a cargo de Sandra Pettovello a emitir una respuesta.

El pedido de Zaracho y la respuesta del Ministerio

En su solicitud formal, Zaracho exigió acceso al informe de auditoría mencionado por Posse en la sesión legislativa del 15 de mayo de 2024. El Ministerio respondió finalmente con una aclaración textual: “La auditoría con la que justificó la suspensión del envío de alimentos a los comedores populares ‘resulta ser inexistente’”.

Este reconocimiento contradice lo dicho por el exjefe de Gabinete, quien había asegurado en el Congreso: “Casi el 50 por ciento de los comedores no existían”. Además, afirmó que se detectaron “direcciones donde nunca funcionó un comedor y, en otros casos, donde los comedores habían funcionado mucho tiempo atrás”.

El escándalo de los alimentos almacenados

La decisión de frenar la distribución de alimentos basada en una auditoría que no existió derivó en que millones de kilos de productos permanecieran almacenados en los depósitos del Ministerio de Capital Humano. La comida estuvo a punto de vencer sin ser entregada, lo que generó un fuerte escándalo político y social.

El Gobierno de Javier Milei utilizó como argumento central la supuesta auditoría para justificar la interrupción de la ayuda alimentaria en sectores vulnerables, generando polémica en todo el país.

Declaraciones de Posse bajo la lupa

Las afirmaciones del entonces jefe de Gabinete quedaron registradas en la versión taquigráfica del Congreso. En esa sesión, Posse sostuvo que se realizó una auditoría que concluyó que “el 50% de los comedores no existían”, con referencias a lugares donde nunca funcionaron o habían dejado de hacerlo mucho tiempo atrás.

La respuesta oficial del Ministerio desmiente esta narrativa. La revelación implica que las políticas aplicadas se respaldaron en información sin sustento documental.

Contexto judicial y repercusiones políticas

La ministra Sandra Pettovello no entregó voluntariamente el documento requerido por la diputada Zaracho. La información se conoció tras una resolución judicial que obligó al Ministerio a responder formalmente. Esta situación pone a la funcionaria en el centro del debate, por haber defendido durante meses una auditoría que no existió.

Legislativo

El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Organizaciones de personas con discapacidad.
Tienen la plata, pero no la voluntad: el Gobierno bloquea derechos de personas con discapacidad escudándose en un costo que ya está presupuestado.

Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.

El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.

Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan

El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».

En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.

La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía

El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.

El superávit como escudo político

La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.

Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.

Lo que tenés que saber:

  • La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
  • El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
  • El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
  • Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
  • El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo