Conectate con El Argentino

Política 📢

Pettovello admitió que la ‘auditoría’ usada para cortar comida en comedores nunca existió

Tras una orden judicial, el Ministerio de Capital Humano confirmó que nunca realizó la auditoría con la que justificó el recorte de alimentos a comedores.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Sandra Pettovello.

Lo que tenés que saber

  • Pettovello reconoció que no existió auditoría para cortar la asistencia
  • Zaracho solicitó el informe y obtuvo respuesta oficial tras un fallo judicial
  • La suspensión dejó millones de kilos de comida sin repartir en galpones
  • Posse afirmó en el Congreso que “el 50% de los comedores no existían”
  • La desmentida surge más de un año después del inicio del reclamo legal

Pettovello admitió que la auditoría que justificó el recorte alimentario no existió

El Ministerio de Capital Humano reconoció por escrito que “la auditoría con la que justificó la suspensión del envío de alimentos a los comedores populares ‘resulta ser inexistente’”. El documento oficial se conoció más de un año después del pedido de acceso a la información pública realizado por la diputada nacional Natalia Zaracho, que buscaba verificar la veracidad del informe mencionado por el Gobierno.

El 16 de mayo de 2024, Zaracho solicitó formalmente copia del informe, un día después de que el entonces jefe de Gabinete, Nicolás Posse, defendiera ante el Congreso la existencia de una auditoría que supuestamente había detectado irregularidades en los comedores populares. Ante la falta de respuesta del Ministerio, la diputada judicializó el reclamo y obtuvo un fallo favorable que obligó a la cartera a cargo de Sandra Pettovello a emitir una respuesta.

El pedido de Zaracho y la respuesta del Ministerio

En su solicitud formal, Zaracho exigió acceso al informe de auditoría mencionado por Posse en la sesión legislativa del 15 de mayo de 2024. El Ministerio respondió finalmente con una aclaración textual: “La auditoría con la que justificó la suspensión del envío de alimentos a los comedores populares ‘resulta ser inexistente’”.

Este reconocimiento contradice lo dicho por el exjefe de Gabinete, quien había asegurado en el Congreso: “Casi el 50 por ciento de los comedores no existían”. Además, afirmó que se detectaron “direcciones donde nunca funcionó un comedor y, en otros casos, donde los comedores habían funcionado mucho tiempo atrás”.

El escándalo de los alimentos almacenados

La decisión de frenar la distribución de alimentos basada en una auditoría que no existió derivó en que millones de kilos de productos permanecieran almacenados en los depósitos del Ministerio de Capital Humano. La comida estuvo a punto de vencer sin ser entregada, lo que generó un fuerte escándalo político y social.

El Gobierno de Javier Milei utilizó como argumento central la supuesta auditoría para justificar la interrupción de la ayuda alimentaria en sectores vulnerables, generando polémica en todo el país.

Declaraciones de Posse bajo la lupa

Las afirmaciones del entonces jefe de Gabinete quedaron registradas en la versión taquigráfica del Congreso. En esa sesión, Posse sostuvo que se realizó una auditoría que concluyó que “el 50% de los comedores no existían”, con referencias a lugares donde nunca funcionaron o habían dejado de hacerlo mucho tiempo atrás.

La respuesta oficial del Ministerio desmiente esta narrativa. La revelación implica que las políticas aplicadas se respaldaron en información sin sustento documental.

Contexto judicial y repercusiones políticas

La ministra Sandra Pettovello no entregó voluntariamente el documento requerido por la diputada Zaracho. La información se conoció tras una resolución judicial que obligó al Ministerio a responder formalmente. Esta situación pone a la funcionaria en el centro del debate, por haber defendido durante meses una auditoría que no existió.

Política 📢

Ahora denuncian a Adorni por “omisión maliciosa” y piden su inhabilitación

Legisladores de la Coalición Cívica impulsaron una presentación judicial que apunta contra el funcionario por presuntas inconsistencias patrimoniales. El expediente incluye pedidos de investigación, análisis de bienes y la posibilidad de sanciones en la función pública.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni.

PUNTOS CLAVE

  • Mónica Frade y Maximiliano Ferraro impulsaron una denuncia penal contra Manuel Adorni
  • Se lo señala por presunta «omisión maliciosa» en declaraciones juradas 2024 y 2025
  • El escrito incluye pedido de inhabilitación para ejercer cargos públicos
  • Se mencionan inmuebles y movimientos patrimoniales bajo análisis
  • También se incorporan viajes y gastos difundidos en medios
  • El expediente cita declaraciones públicas del funcionario en entrevistas
  • La causa quedó en evaluación judicial

Denuncian a Adorni por presuntas inconsistencias en su patrimonio

Los diputados nacionales Mónica Frade y Maximiliano Ferraro presentaron una denuncia penal contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por presuntas irregularidades en sus declaraciones juradas patrimoniales correspondientes a los años 2024 y 2025.

En la presentación judicial, los legisladores de la Coalición Cívica atribuyen al funcionario la supuesta figura de «omisión maliciosa» en la información patrimonial presentada ante los organismos de control.

«Venimos a denunciar como autor penalmente responsable por la comisión de los delitos de omisión maliciosa en las declaraciones juradas patrimoniales de los años 2024 y 2025, conforme art. 293 con el agravante del párrafo segundo del Código Penal (falsedad en el informe escrito de gestión), al señor Manuel Adorni, actual Jefe de Gabinete», señalaron.


Antecedentes incluidos en la denuncia

El escrito incorpora referencias a publicaciones periodísticas sobre un viaje del funcionario a Uruguay durante el fin de semana largo de Carnaval.

«Viajó el día 12 de febrero, regresando el 17 de ese mes, del año en curso. Indicó que lo había hecho en una aeronave Honda Jet de la empresa Alpha Centauri, con un costo estimado de 10 mil dólares. A la par se conoció un viaje oficial al exterior con su esposa, en avión presidencial», sostuvieron.

También se mencionan investigaciones periodísticas vinculadas a bienes, viajes y gastos atribuidos al funcionario, utilizadas como contexto dentro de la presentación judicial.


Observaciones sobre las declaraciones patrimoniales

Frade y Ferraro señalaron que el funcionario realizó declaraciones públicas luego de presentar rectificaciones ante la Oficina Anticorrupción.

«Adorni, luego de varias solicitudes públicas, incluso de la propia senadora de LLA, Patricia Bullrich, cumple formalmente con la presentación de su Declaración Jurada patrimonial ante la Oficina Anticorrupción y varias ‘rectificatorias’ de sus anteriores. Con esto, el día 9 de junio próximo pasado se somete a un reportaje que le hizo el periodista José Del Río, en el programa Mesa Chica del canal LN +, ensayando, sin sustento técnico, algunas ‘explicaciones’ sobre el ocultamiento de bienes, atribuyéndolo a descuido sin importancia. Admitió, no obstante, que mantuvo activos fuera del circuito formal y que no los había incluido en sus DD. JJ. patrimoniales de los periodos 2023 y 2024».


Bienes y propiedades mencionadas

El escrito detalla inmuebles que, según los denunciantes, no figuraban en determinadas declaraciones patrimoniales.

«En relación con bienes inmuebles que omitió denunciar, encontramos los siguientes, a saber: propiedad en country Indio Cua en Exaltación de la Cruz, el departamento del barrio porteño de Caballito y un departamento heredado ubicado en la ciudad de La Plata. Todas esas omisiones las relativizó afirmando que hacía ‘mea culpa por haber arrastrado error involuntario’. Argumentó el ocultamiento de medio millón de dólares y las operaciones inmobiliarias, en ignorancia, admitiendo que ‘no tomó dimensión’ de la obligación legal de declarar la totalidad de los bienes (en blanco y en negro) al asumir el cargo público».

Además, los legisladores remarcaron:

«El jefe de gabinete ignora que la ley se presume conocida por todos los habitantes de la Nación, incluso por lo que dan en llamar ciudadanos comunes y aun por quienes carecen de instrucción», agregaron.


Qué solicita la presentación judicial

La denuncia solicita que se avance en la investigación de los hechos expuestos y contempla el pedido de inhabilitación para ejercer cargos públicos.

El expediente quedó radicado para su análisis en sede judicial, donde se definirán los próximos pasos procesales.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo