Política 📢
Un duelo de “ajustadores”: las propuestas de Bullrich y Milei son cada día más parecidas
Martín Epstein compara las propuestas económicas de Patricia Bullrich y Javier Milei en Argentina, destacando sus similitudes y diferencias. Bullrich busca diferenciarse del peronismo y Milei, tratando de escapar de la imagen del gobierno anterior y proponiendo medidas como la dolarización y la liberalización del sector privado, aunque ambas propuestas implican ajustes significativos en la economía.
Por Martín Epstein (Politólogo y Analista Económico del CEPA)
Tras varios intentos fallidos de instalarse como experta en una ciencia que no maneja, la estrategia de campaña de Patricia Bullrich puso en el centro del ring a un viejo conocido del establishment. Carlos Melconian fue confirmado en los últimos días como ministro de Economía de un hipotético gobierno de cambiemos. Así, en una disputa de tercios y eje en propuestas de programas económicos, busca retomar una pelea que parece compleja: diferenciarse del peronismo, pero también de las ideas extremas de Milei, intentando escapar de la conciencia colectiva que ubica en el gobierno de Macri parte significativa de las responsabilidades por la actual situación económica.
La primera tarea luce más viable, criticando el esquema de regulaciones y participación estatal en el mercado, ubicando al déficit fiscal y la emisión monetaria como los males a ‘extirpar’ y asumiendo que es culpa del peronismo la inflación se puede trazar una línea divisoria con las propuestas actuales del Massa ministro y las futuras del Massa candidato. Las otras dos se presentan como desafíos mucho más complicados. En términos de Milei y de su equipo económico en el que sobresale Roque Fernández (ex ministro de economía de Menem), lo que Juntos por el Cambio representa hoy es una versión diluida de la propuesta del libertario. Pero además, lo que queda de relieve es que son muchas más las coincidencias que las diferencias.
Si el entramado político argentino viene discutiendo hace décadas la problemática de la economía bimonetaria, Milei aparece como ‘rupturista’ con una dolarización directa eliminando la circulación de los pesos como moneda nacional. Esta idea, discutida en 2003 y descartada, se ha evidenciado en esta columna como inviable y con un impacto muy negativo en materia inflacionaria en el corto plazo. Frente a esa medida, Melconian propuso la convivencia del dólar y el peso y, vía reforma al Código Civil, liberar contratos para que las personas elijan en qué moneda transaccionar, una especie de ‘dolarización soft’. En un escenario de pocos dólares y muchos pesos, lo esperable es dolarización ‘de hecho’ a un tipo de cambio alto, con un efecto sobre la economía idéntico.
Una propuesta que resulta conocida
Plantea el candidato de Bullrich un cambio de régimen económico, modificado incentivos en favor del sector privado, con una reforma del sector público, apoyado en la estabilidad macroeconómica. Coinciden con Milei en la liberalización del sector privado, retirada del Estado en materia de regulaciones, partiendo de la idea de un Estado que obstruye, que impide el libre flujo del mercado. Su programa no es para nada novedoso: un cambio estructural para generar condiciones para la inversión y empleo privado, derrumbar la tasa de inflación y acceder a crédito y al mercado de capitales para reactivar la economía. Cualquier parecido con el ‘shock de confianza’ y la ‘lluvia de inversiones’ macristas no es casualidad. Pero además, bajar la inflación vía recesión por una fuerte devaluación con endeudamiento externo es una descripción literal del programa de cambiemos de 2016, del cual fue parte activa el propio Melconian.
Duelo de ajustadores
Ambas propuestas opositoras se pelean para ver quién llevará el ajuste más drástico y profundo. Mientras los libertarios plantean un recorte del 15% del PBI, Juntos por el Cambio habla de un 3 al 4,5%, con un foco en tarifas, planes y el sistema previsional. Sugieren abiertamente la reapertura del proceso de privatizaciones, y coinciden en las bases: menos subsidios, reducción de la asistencia social y vuelta a un esquema privado de jubilaciones. Esto significa servicios públicos más caros, más marginalidad y exclusión, y adultos mayores sin contención previsional. De yapa, proponen usar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSES, para devolver favores a empresas cuyas acciones quedaron dentro o usándolo como garantía para mayor endeudamiento en dólares.
Cada vez que se le preguntó a Bullrich por la salida del ‘cepo’ se manifestó por su eliminación en el corto plazo, y en ese sentido, su ministro aclara lo evidente, el nuevo tipo de cambio unificado dependerá de reservas netas, los stocks de pagos atrasados, los acuerdos internacionales. Se escribe libre flotación del tipo de cambio, se pronuncia devaluación. Pero lo más preocupante de todo, nada de lo que se propone hoy es nuevo, todo ya se hizo siguiendo los mismos lineamientos, y su resultado siempre fue idéntico: recesión, caída del empleo y el salario, más deuda externa.
Gremiales
Fate: el SUTNA rechaza el desalojo y convoca para este lunes
La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó desalojar la planta de Fate en San Fernando, ocupada por 920 trabajadores desde el 18 de febrero. El SUTNA calificó la medida de «disparate jurídico», anunció que apelará y convocó a una concentración para este lunes frente a la fábrica.
Veinticuatro trabajadores imputados por usurpación, una planta de 44 hectáreas que lleva siete meses ocupada, y una nueva orden judicial de desalojo: así está el conflicto de Fate, la fábrica de neumáticos de Virreyes, partido de San Fernando, que el lunes 21 de septiembre volverá a ser el centro de una nueva jornada de resistencia obrera.
La resolución fue dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso presentado por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa, en el marco de una denuncia por usurpación contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). El tribunal consideró que las instancias de conciliación obligatoria habían sido agotadas y que la continuidad de la ocupación ya no podía encuadrarse como herramienta para destrabar el conflicto laboral.
«Un disparate jurídico»: la respuesta del SUTNA
El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, no tardó en responder. El viernes, en conferencia de prensa frente a la planta, calificó el fallo de «disparate jurídico» y cuestionó de fondo la intervención del fuero penal en una disputa que, a su criterio, es estrictamente de naturaleza laboral. «El desalojo es un hecho de violencia sobre los trabajadores que son víctimas de un lockout y están protegiendo sus puestos de trabajo. Después de dar toda una explicación sobre que no se puede meter la Justicia penal en un ámbito laboral, los jueces terminan diciendo que hay que avanzar en un desalojo», señaló Crespo.
El gremialista también anunció que el sindicato apelará la medida y presentará recursos ante la Casación para evitar que el fallo quede firme. «Obviamente, el sindicato va a apelar y va a presentar los recursos para Casación para que no quede firme este tipo de disparate», afirmó. Además, convocó a organizaciones obreras, políticas y sociales a concentrarse este lunes frente a la planta y reclamó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que intervenga en el conflicto.
Siete meses de lockout: la historia de un cierre que el SUTNA llama ilegal
El conflicto se inició el 18 de febrero de 2026, cuando Fate anunció el cierre definitivo de su planta y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) y sin cumplir con los acuerdos de no despidos. Desde entonces, integrantes del SUTNA mantienen la ocupación del predio. El sindicato sostiene que la paralización de la producción constituyó un lockout patronal ofensivo, orientado a redirigir inversiones de la empresa hacia los sectores de energía y aluminio, y que la permanencia de los trabajadores en la planta tiene por objetivo resguardar la maquinaria, evitar el vaciamiento y reclamar la conciliación obligatoria.
El caso tuvo, además, un antecedente judicial que el SUTNA recuerda: en marzo, la misma Sala II había revocado una primera orden de restitución dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, argumentando que las negociaciones laborales aún estaban abiertas y que debía privilegiarse la conciliación. Ahora, con ese argumento agotado por el tribunal, el escenario se invirtió. La nueva resolución activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio.
La CGT y el reclamo de paro general activo
El miércoles 16 de septiembre, el SUTNA se reunió con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) en la sede de la central obrera. El sindicato llevó al encuentro el planteo de la necesidad de poner fin al lockout patronal y planteó la conveniencia de convocar a un paro general activo. «El triunfo de los trabajadores de Fate sobre este ilegal lockout patronal significaría un enorme paso para el movimiento obrero en estos momentos tan oscuros, trayendo esperanza a toda la clase obrera», sostuvo el gremio en un comunicado posterior a la reunión.
El SUTNA también denunció lo que califica como «criminalización» de la protesta: el intento de elevar a juicio a trabajadores que, desde su perspectiva, se limitan a defender sus puestos frente a una acción patronal que consideran ilegal. «Llamamos a todas las organizaciones obreras y a los periodistas a acercarse a la fábrica para defender esta lucha, que se volvió una pelea de todo el pueblo trabajador que resuena en los diarios de todo el mundo. Fate no se cierra», concluyó Crespo en su intervención del viernes.
Este lunes, a partir de las 10, la concentración frente a la planta de San Fernando reunirá a representantes gremiales del SUTNA junto a organizaciones sociales y políticas. El sindicato tiene prevista además una conferencia de prensa en el lugar.
Lo que tenés que saber
- La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de la planta de Fate en Virreyes, partido de San Fernando, haciendo lugar al recurso del propietario Javier Madanes Quintanilla.
- El SUTNA rechazó la medida, la calificó de «disparate jurídico» y anunció que apelará ante la Casación para impedir que el fallo quede firme.
- 24 personas fueron imputadas por usurpación en el marco de la causa penal vinculada a la ocupación de la planta.
- El conflicto se inicia el 18 de febrero de 2026, con el cierre de la fábrica y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar el Procedimiento Preventivo de Crisis.
- Este lunes 21 de septiembre, organizaciones obreras, sociales y políticas se concentrarán frente a la planta a las 10 horas para rechazar el desalojo.
-
Denuncia6 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa3 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲7 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭7 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
