Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Insatisfacción en el macrismo por el fallo de la Corte Suprema sobre los jueces Bruglia y Bertuzzi

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio (JxC) sostuvo este miércoles que el dictamen del máximo tribunal sobre los traslados no los «satisface».

Publicado hace

#

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio (JxC) sostuvo este miércoles que el dictamen de la Corte Suprema sobre los traslados de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia no los «satisface».

Además, le pidió a los magistrados que «no renuncien», en tanto expresó «preocupación» por la reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público y pospuso una definición sobre la designación del juez Daniel Rafecas como Procurador General de la Nación.

«El fallo de la Corte no nos satisface. La Corte, por otro lado, ratificó lo actuado por los jueces, por lo tanto deben quedarse en sus cargos y no renunciar, para garantizar justicia a los judiciables», dice el primer párrafo de un breve documento difundido este mediodía al término de una reunión virtual.

Añade que la Ley del Ministerio Público «genera preocupación» y alertan «sobre la gravedad que implica que el oficialismo pretenda modificar las mayorías necesarias para elegir y destituir al Procurador General de la Nación».

Finalmente, indicaron que «en el momento en que el oficialismo en el Senado de la Nación tome la decisión de avanzar e impulsar al pliego propuesto por el Presidente de la Nación, Juntos por el Cambio va a expresar su posición respecto al procurador general de la Nación».

«La pelota está del lado del Gobierno, les toca mover a ellos», explicó a Télam sobre este punto uno de los presentes en la reunión, que tuvo asistencia perfecta y duró casi dos horas.

«Por qué nos vamos a aventurar a definirnos nosotros si ni ellos saben lo que quieren; nunca movieron un papel para que Rafecas sea Procurador», consideró otro de los presentes.

Las controversias sobre Rafecas

La falta de avance del pliego de Rafecas les sirvió como excusa para dejar en pausa el tema que dividió opiniones en ese espacio, luego de que la fundadora de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, diera públicamente su apoyo a ese magistrado y se mostrara junto al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, los moderados de la coalición.

En el encuentro de esta mañana, los tres referentes de Carrió pidieron «no sobredimensionar ni malinterpretar» y aseguraron que «sostendrán la unidad» sin importar los que se defina finalmente.

«Parece que cuando Lilita dice algo se pone en jaque la unidad y cuando hablan otros no. Dejamos claro que eso no es así. Somos socios fundadores (de JxC) y la unidad no se discute», expresó uno de ellos a esta agencia.

Con PRO y la CC en los extremos, la UCR ofició de mediadora y se acordó no seguir discutiendo el tema hasta que no avance en el Senado. Esa postura fue la que se había adoptado inicialmente en todo el espacio hasta que Carrió irrumpió en escena.

La convocatoria de Bullrich

Mientras se conocía el documento, la jefa de PRO, Patricia Bullrich, posteó en su perfil de la red social Twitter una convocatoria a una marcha el próximo domingo 8 para que los jueces alcanzados por el fallo no renuncien a sus causas.

«El #8N marchemos para pedirle a los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli que no renuncien a sus causas. Más allá del fallo, los jueces siguen en sus cargos hasta el próximo concurso, que puede demorar años. ¡No nos resignemos!», publicó.

Desde PRO otros que ya apoyaron la movilización fueron la ex titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, y el diputado Waldo Wolff. Mientras que en la reunión estuvieron Bullrich, Macri, Rodríguez Larreta, Vidal y los jefes de sus bloques, Cristian Ritondo (Diputados) y Humberto Schiavoni (Senado).

Desde la UCR dieron el presente su presidente, el diputado Alfredo Cornejo, los titulares del interbloque de JxC en el Senado, Luis Naidenoff, y en Diputados, Mario Negri, y el senador Martín Lousteau.

Desde la CC estuvieron el titular del partido, Maximiliano Ferraro; el jefe del bloque, Juan Manuel López y la titular de la Asamblea Nacional del partido, Maricel Etchecoin, además del peronista Miguel Pichetto.

El fallo de la Corte Suprema

Ayer, la Corte Suprema de Justicia dispuso que los jueces Bertuzzi y Bruglia permanezcan en los cargos para los que habían sido trasladados en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal hasta que el Consejo de la Magistratura abra un nuevo concurso del que surjan sus postulantes definitivos, en línea con el proceso establecido en la Constitución.

Si bien Bruglia y Bertuzzi permanecerán en sus cargos de traslado, la Corte rechazó la acción de amparo que habían presentado para que se entendieran como «definitivos» sus cargos en la Sala I de ese tribunal de alzada.

Investigación 🔎

Adorni presentó 78 páginas para justificar su patrimonio, pero la Justicia aún debe evaluarlas

El exjefe de Gabinete entregó el domingo a la noche un escrito de 78 páginas firmado por su abogado Matías Ledesma, con respuestas a las 20 preguntas del fiscal Gerardo Pollicita. La causa por presunto enriquecimiento ilícito no está cerrada: ahora la pelota queda en el tribunal.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni.
Si las respuestas son insuficientes, el fiscal podría impulsar nuevas medidas e incluso una citación a indagatoria.

Antes de que venza el plazo, Adorni movió ficha. El exjefe de Gabinete del gobierno de Javier Milei presentó el domingo por la noche un escrito de 78 páginas ante la Justicia federal, con el que busca responder las dudas del fiscal Gerardo Pollicita sobre las inconsistencias detectadas en su evolución patrimonial. El documento fue entregado por su abogado, Matías Ledesma, horas antes del vencimiento fijado para este martes 22 de septiembre.

La presentación intenta dar respuesta a las 20 preguntas del requerimiento emitido por Pollicita el 10 de agosto pasado, en el marco de la causa que investiga al exfuncionario y a su esposa, la coach ontológica Bettina Angeletti, por presunto enriquecimiento ilícito. Entre los puntos más sensibles que el escrito busca justificar se encuentran el uso de dinero en efectivo y la compra del inmueble en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, dos de los núcleos más oscuros del expediente.

El agujero financiero que la Justicia puso en negro sobre blanco

La investigación cubre el período que va desde diciembre de 2023, cuando Adorni asumió como vocero presidencial, hasta su salida del Gobierno en junio de este año. Durante ese lapso, el matrimonio registró ingresos por $229,7 millones y gastos por $272,8 millones. La brecha de más de $43 millones es el primer nudo que la Justicia exige desanudar.

Pero la cifra más pesada aparece en moneda extranjera: US$ 402.578,12 en gastos que, según la investigación, «no encuentran correlato en los ingresos lícitos comprobados». A eso se suman préstamos recibidos de familiares (Silvia Pais y Norma Zuccolo); la compra del inmueble en Indio Cuá; y movimientos en criptomonedas. El patrimonio total bajo sospecha en el expediente supera los 840.000 dólares.

Un expediente construido pieza por pieza

La causa no es nueva ni fue improvisada. El juez Ariel Lijo y el fiscal Pollicita reconstruyeron un entramado que incluye el departamento en el barrio de Caballito, escriturado por 230.000 dólares con una deuda opaca hacia dos jubiladas; las refacciones del country Indio Cuá, abonadas según testimonios en efectivo y sin factura por 245.000 dólares; y 14 millones de pesos adicionales en mobiliario de lujo para esa misma unidad, según reveló el contratista Matías Tabar.

El cuadro se completa con el viaje en primera clase de Angeletti y cinco amigas a Madrid en septiembre de 2025, pagado en efectivo según la denuncia del diputado Rodolfo Tailhade; las sospechas sobre el uso del avión presidencial para trasladarla a Nueva York; y las investigaciones sobre posibles triangulaciones con YPF y la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). La Justicia también peritó los dispositivos del contratista Tabar y del productor Marcelo Grandio, amigo íntimo de Adorni, sobre quien se investigan contratos irregulares en la Televisión Pública.

Qué viene ahora

La presentación del escrito no cierra la causa; la desplaza hacia la siguiente etapa. El fiscal Pollicita deberá analizar si las 78 páginas ofrecen explicaciones suficientes para las inconsistencias detectadas. Si el contenido no convence, el camino que se abre incluye nuevas medidas de prueba y, en el horizonte más grave, una citación a indagatoria, tanto para Adorni como para Angeletti. Ese paso procesal implica que los investigados pasan a estar formalmente en condición de imputados y deben declarar ante el juez.

Antes de llegar a este punto, la Justicia ya había adoptado medidas de rigor: levantamiento del secreto fiscal para ambos, peritaje de celulares y la solicitud de captura presentada por la diputada Marcela Pagano por presunto entorpecimiento de la investigación. La presentación del domingo es, en todo caso, la primera respuesta formal de Adorni a una causa que lleva meses construyéndose en silencio y que ahora aguarda su evaluación judicial.

Lo que tenés que saber

  • Adorni presentó el domingo a la noche un escrito de 78 páginas, a través de su abogado Matías Ledesma, para responder las 20 preguntas del fiscal Pollicita.
  • El documento busca justificar el uso de efectivo y la compra del inmueble en el country Indio Cuá, entre otros puntos cuestionados.
  • La causa registra US$ 402.578 en gastos sin respaldo en ingresos lícitos y una brecha de más de $43 millones entre ingresos y egresos del matrimonio.
  • Si las explicaciones resultan insuficientes, el fiscal podría impulsar nuevas medidas e incluso una citación a indagatoria para Adorni y Angeletti.
  • El patrimonio total bajo sospecha en el expediente supera los US$ 840.000.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo