Judiciales ⚖️
Arslanian calificó como «excelente» el proyecto de reforma judicial y rechazó que implique cambios en la Corte Suprema
El ex juez y ex ministro de Seguridad bonaerense aseguró que «si este poder concentrado se desconcentra, se democratiza». Además, consideró que la reforma va «garantizar un mejor funcionamiento» del del fuero federal.
El ex juez, ex ministro de Justicia de la Nación y ex ministro de Seguridad bonaerense, León Arslanian, dijo que, a su juicio, la reforma de la Justicia Federal propuesta por el Gobierno es «excelente» y consideró que, «si este poder concentrado se desconcentra, se democratiza». Además sostuvo que esto va a «garantizar de la mejor manera el funcionamiento del fuero».
Arslanian recordó que la iniciativa «retoma un viejo proyecto» para el cual él mismo había sido consultado «en el 2003, cuando Gustavo Beliz estaba en el Gobierno, y había trabajado en un proyecto de renovación del fuero federal».
«El problema en el fuero federal no se resuelve cambiando personas y poniendo jueces nuevos porque es un problema estructural», dijo ex ministro de Justicia durante una entrevista radial.
Para el ex juez del Juicio a las Juntas Militares, «la cantidad de jueces y la magnitud» de los casos hacen que el fuero federal represente «una suerte de poder concentrado». «Si este poder se desconcentra, se democratiza, vamos a estar mejor y vamos a garantizar de la mejor manera el funcionamiento de ese fuero», opinó.
Además, rechazó firmemente las versiones de que la reforma implique cambios en la Corte Suprema, defendió los antecedentes de todos los expertos convocados y recordó que la tarea será elaborar «insumos» que luego serán remitidos al presidente, Alberto Fernández, para la elaboración de una iniciativa que, después, analizará el Congreso.
«Tengo una trayectoria que no estoy dispuesto a rifarla para quedar bien con ‘El Príncipe’. Esto hay que ponerlo en la balanza a la hora de las suspicacias».
«No conozco ningún proyecto en ese sentido, no se habló de ese tema, no ha habido sugerencia del Poder Ejecutivo, y en el documento emitido no figura para nada algo que aproxime a ese tipo de hipótesis», dijo tajante al descartar reformas al máximo tribunal.
En ese marco, se quejó de que algunos sectores hayan puesto «un manto de dudas» sobre la tarea del consejo consultiva que él integra. «Tengo una trayectoria que no estoy dispuesto a rifarla para quedar bien con ‘El Príncipe’. Esto hay que ponerlo en la balanza a la hora de las suspicacias», sostuvo en una referencia la obra de Nicolás Machiavelo.
Para sumar certezas, anunció que ese consejo consultivo decidió «por consenso y a iniciativa de uno de los miembros convocar a cuanta organización de derecho o expertos» haya en la materia, para que «públicamente viertan su opinión sobre todos los temas que puedan generar rispideces y suspicacias».
Por último, recordó que ese consejo representa «un insumo más para el Presidente, para que él tome las decisiones». Asimismo, remarcó que el proyecto luego se discutirá con la participación de todas las fuerzas políticas en el Congreso.
Córdoba
Justicia para Agostina Vega: Córdoba marchó y piden que la causa no cierre con 6 acusados
A casi cuatro meses del femicidio de la adolescente de 14 años, cientos de personas recorrieron el barrio Cofico hasta la Legislatura provincial. El fiscal pidió elevar la causa a juicio, pero Gabriel Vega, padre de la víctima, insiste en que hay más responsables que aún no fueron imputados.
Cientos de personas salieron a las calles de Córdoba este sábado para exigir justicia por Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada hace casi cuatro meses. La marcha recorrió desde el barrio Cofico, el mismo lugar donde la menor fue vista con vida por última vez, hasta la Legislatura provincial, donde los manifestantes desplegaron una bandera con su imagen y el reclamo de justicia.
Gabriel Vega, padre de Agostina, encabezó la movilización y cuestionó públicamente el avance de la investigación. La causa está a punto de ir a juicio oral con seis personas acusadas, pero la familia sostiene que el expediente cierra con demasiados interrogantes abiertos y que hay responsables que todavía no fueron alcanzados por la Justicia. «Las pruebas hablan. Acá faltan personas», afirmó Vega durante la marcha.
La causa camino al juicio: seis acusados y una estrategia defensiva que cambia
El fiscal Raúl Garzón formalizó el pedido para elevar la causa a juicio oral. El principal imputado es Claudio Barrelier, acusado de abuso sexual con acceso carnal y homicidio triplemente calificado por alevosía, ensañamiento y violencia de género, cargos que contemplan prisión perpetua. Junto a él quedaron imputados por presunto encubrimiento doblemente calificado: Osvaldo Fassetta, Matías Córdoba, Soledad Andreani, Marianela Palmero y Eugenia Ascarruz.
La semana previa a la marcha, Barrelier amplió su declaración ante la Justicia y reiteró su versión de los hechos. El fiscal Garzón descartó que lo expresado por el acusado pudiera dejarlo «libre de culpa y cargo», aunque evitó brindar detalles sobre el contenido de esa presentación. La defensa de Barrelier, que cambió tanto de abogado como de estrategia, intenta ahora sostener una hipótesis que lo ubica como un «nexo» entre distintas partes, una figura que diluye su responsabilidad directa en lo ocurrido.
El reclamo del padre: investigar a tres personas más
Gabriel Vega lleva meses señalando que la investigación no agotó todas las líneas posibles. Durante la marcha volvió a reclamar que la Justicia avance sobre Viviana Brizuela, Ángela Barrelier y Mario Muñoz, a quienes la familia considera vinculados con el crimen. También cuestionó la situación procesal de Marianela Palmero, expareja del principal acusado, imputada por encubrimiento pero con una situación que la familia evalúa como insuficiente.
El reclamo del padre condensa una tensión que atraviesa muchas causas de femicidio: la distancia entre lo que la Justicia puede probar y lo que el entorno de la víctima percibe que efectivamente ocurrió. La elevación a juicio, aun siendo un avance procesal, no siempre significa para las familias que se hizo todo lo que se debía hacer.
El juicio oral podría comenzar a fines de 2026 o en los primeros meses de 2027
El abogado de la madre de Agostina, Carlos Nayi, estimó que el debate oral podría comenzar entre fines de este año y los primeros meses de 2027, una vez cumplidas las etapas procesales que siguen al pedido de elevación a juicio. La decisión sobre ese pedido deberá atravesar la instancia de control jurisdiccional correspondiente antes de que se fije fecha.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲6 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles4 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
Comunidad 👥5 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
