Judiciales ⚖️
Masivo repudio a Rosenkrantz: cobra casi un millón de pesos, no paga Ganancias y pide restringir derechos
«No puede haber un derecho detrás de cada necesidad», dijo quien forma parte de uno de los deciles privilegiados de la sociedad y que percibe del Estado un salario que sacaría a diez familias de la pobreza.
El vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia argentina, Carlos Rosenkrantz, afirmó que «no puede haber un derecho detrás de cada necesidad» al expresarse sobre la «proclama populista» y sus dichos despertaron fuertes rechazos por parte de referentes del oficialismo. Sus dichos fueron rechazados por funcionarios, dirigentes sociales, sindicalistas y hasta influencers le recordaron al jurista que cobra casi un millón de pesos y no paga impuesto a las Ganancias como debería pagar.
«No puede haber un derecho detrás de cada necesidad porque no hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades, a menos que restrinjamos qué entendemos por necesidad o entendamos por derecho aspiraciones que no son jurídicamente ejecutables«, expresó el magistrado en el marco de una conferencia titulada «Justicia, Derecho y Populismo en Latinoamérica», organizada por la Universidad de Chile.
Si bien el encuentro se llevó a cabo el jueves pasado, las declaraciones del juez de la Corte Suprema trascendieron en las últimas horas y despertó rechazos.
Rosenkrantz cobra por mes del Estado el equivalente a diez canastas básicas alimentarias. Una familia necesitó en abril $95.260 para no caer bajo la línea de la pobreza.
El secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) y diputado nacional del Frente de Todos, Hugo Yasky, publicó en la red social que «esta Corte Suprema es una vergüenza para el pueblo argentino» y enumeró una serie de hechos en su argumento: «Aceptó entrar al máximo tribunal por decreto, representó a las corporaciones, impulsó el 2×1 para liberar a los condenados por delitos de lesa humanidad, está en contra de ampliar derechos».
El jefe del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, aseguró que «Rosenkrantz está en las antípodas de Evita» y marcó que las declaraciones del juez sirven «para que cada argentino y argentina sepa en qué lugar están parados los que imparten justicia«.
«Quien nunca pasó necesidades, jamás sabrá de derechos. Estas declaraciones no hacen más que reafirmar el divorcio que hay entre una parte de la Justicia y la gente«, advirtió el diputado José Luis Gioja, vicepresidente primero de la Cámara baja.
También la abogada integrante de la Corriente de Abogadxs Laboralistas que se manifestó en reiteradas oportunidades en marchas organizadas frente a la Corte, Natalia Salvo, ironizó: «Muy objetivo e imparcial el juez amigo de Pepin Rodriguez Simón y que aceptó ingresar al tribunal por decreto».
Soria, contundente
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, consideró hoy que los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “no entienden de necesidades y no creen en ampliar derechos”, al salir al cruce de las declaraciones formuladas por Rosenkrantz-
“Jueces privilegiados, que hablan, piensan y aplican el derecho desde sus propios privilegios. Esta es la Corte que algunos defienden. No entienden de necesidades y no creen en ampliar derechos”, escribió Soria en su cuenta de Twitter.
Luego, el ministro de Justicia fustigó: “Salvo que las necesidades y los derechos sean los de sus ¿ex? patrones de Clarín”.
Soria acompañó su mensaje con una foto de la noticia sobre los dichos de Rosenkrantz, que fue publicada por el portal de Clarín.
A Baradel no lo sorprende
El secretario general de Suteba, Roberto Baradel, aseveró hoy «no sentir sorpresa» ante los dichos del vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia.
«Con esos dichos, Rosenkrantz intenta denostar permanentemente lo que significa la ampliación de derechos para nuestro pueblo. Sabíamos de antemano cuál era su pensamiento, pero a confesión de parte, relevo de pruebas», planteó Baradel en declaraciones a AM 750.
Tailhade pide «proceso disciplinario»
El diputado nacional por el Frente de Todos, Rodolfo Tailhade, consideró que las declaraciones del ministro de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz confirman que el juez ingresó a ese cuerpo para «representar solo a algunos», y además sostuvo que las afirmaciones del magistrado «son políticas».
«Con sus dichos, está descalificando a una fuerza política. Habría que hacer algún proceso disciplinario contra Rosenkrantz porque se está metiendo en política y es algo que no corresponde en función del cargo que ocupa«, señaló Tailhade en declaraciones a Radio 10.
«El sueldo de Rosenkrantz es de $ 963.581,34. ¿Qué tipo de derecho populista es su necesidad de no pagar el Impuesto a las Ganancias? ¿De dónde salen los recursos para satisfacerlo?», dijo el influencer Periodista de Perón. El posteo tuvo cientos de interacciones y la idea se viralizó.
Quién es Carlos Rosenkrantz
Carlos Rosenkrantz fue nombrado en 2016 por el presidente, Mauricio Macri. Tiene vínculos con la Unión Cívica Radical (UCR). Pero también acumula una destacada trayectoria académica y muchos años ejerciendo la abogacía. El de juez de la Corte Suprema fue el primer cargo que ocupó en la Justicia, al igual que ocurrió con Lorenzetti en 2004.
Durante la Presidencia de Raúl Alfonsín fue asesor de Carlos Nino, quien tenía a cargo el Consejo para la Consolidación de la Democracia, dependiente de la Presidencia de la Nación. Una década más tarde, fue asesor de Alfonsín en la Convención para la Reforma Constitucional de 1994. También fue asesor en la Convención Constituyente que sancionó en 1996 la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En 1992 fundó un estudio jurídico junto con su ex socio, el abogado Gabriel Bouzat, quien también integró los equipos de Nino durante la Presidencia de Alfonsín. Al igual que Bouzat, Rosenkrantz es especialista en Defensa de la Competencia, por lo que fue letrado de cientos de empresas, entre otras, del Grupo Clarín y de Farmacity y Pegasus, las dos últimas vinculadas al ex vicejefe de Gabinete Mario Quintana.
Además de representar a numerosas empresas, su ex estudio patrocinó a gobiernos provinciales. A fines de 2015, pocas semanas antes de ser propuesto por Macri, la Corte falló en contra de la quita que la ANSES hacía del 15% de impuestos coparticipables de tres provincias, entre ellas Santa Fe. Esta provincia fue defendida ante el máximo tribunal por el estudio de Rosenkrantz y Bouzat.
Al igual que Horacio Rosatti, Rosenkrantz fue nombrado inicialmente en comisión, es decir, que fue designado por decreto por el presidente Macri salteando los pasos que establece la Constitución. Ante las críticas que originó este decreto, Rosenkrantz y Rosatti no asumieron y esperaron a obtener acuerdo del Senado, que lograron a mediados de 2016.
Su candidatura a la Corte recibió 13 impugnaciones. En la audiencia ante el Senado, Rosenkrantz se manifestó a favor de que los jueces paguen el impuesto a las Ganancias.
Como juez de la Corte, Rosenkrantz votó a favor de la aplicación del cómputo del “2×1” para los condenados por crímenes de lesa humanidad; avaló los aumentos de las tarifas eléctricas en la Provincia de Buenos Aires y votó, en disidencia, en contra del límite de 75 años para los jueces que establece la Constitución. También conformó la mayoría que negó el derecho a sindicalizarse de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y anuló la personería gremial de los Metrodelegados.
Votó, además, con la mayoría que resolvió que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) no puede revocar fallos de la Corte Suprema argentina. En el fallo que confirmó la prisión preventiva de Milagro Sala y ordenó su arresto domiciliario (a pedido de la Corte IDH), Rosenkrantz sostuvo que eran los tribunales provinciales los que debían decidir sobre el pedido del tribunal internacional.
Policiales 🚨
Rosario sin frenos: el menor que mató al playero Bussanich, detenido por tercera vez
M.D.G., el adolescente declarado no punible por el asesinato de Bruno Bussanich en marzo de 2024, fue arrestado por segunda vez en menos de un año. Ahora tiene 17 años y fue interceptado junto a un mayor armado en el barrio donde opera el crimen organizado.
El menor que mató al playero Bussanich en Rosario volvió a ser detenido
★ El adolescente identificado como M.D.G., quien en marzo de 2024 asesinó al playero Bruno Bussanich en una estación de servicio de la ciudad de Rosario, fue detenido por segunda vez en lo que va de su corta historia delictiva. Esta vez, las autoridades lo interceptaron en el cruce de las calles Colastiné y Blomberg junto a un joven mayor que portaba un arma de fuego ilegal.
Un menor con prontuario en construcción
La detención se produjo durante la madrugada del domingo, luego de que vecinos alertaran sobre detonaciones en la zona. La Policía desplegó un operativo que culminó con la aprehensión de tres personas: S.L.F., de 17 años; L.A.R., de 20; y D.M.G. (el mismo M.D.G. referenciado en la causa Bussanich), también de 17. Durante el procedimiento se secuestró una pistola marca Bersa calibre 380, número p06725, con el cargador colocado y municionado con ocho cartuchos, uno en recámara, y un cargador adicional con doce cartuchos más. El rastrillaje posterior en la zona no arrojó material balístico ni daños visibles por las detonaciones denunciadas.
Según informó el periodista Hernán Funes, este lunes la jueza Dolores Aguirre Guarrochena definirá el futuro procesal del menor por los delitos de abuso de arma de fuego, tenencia y portación ilegítima de arma de fuego.
El historial que la Justicia no pudo contener
La trayectoria del adolescente representa una de las evidencias más crudas del fracaso institucional frente al crimen organizado en Rosario. En marzo de 2024, siendo menor de 16 años, mató a Bruno Bussanich en una estación de servicio. La Justicia lo declaró no punible por su edad y ordenó su traslado fuera de la provincia de Santa Fe, medida que nunca se cumplió. El propio adolescente confesó haber cometido el asesinato por encargo del narco conocido como «Chuky Monedita», recibiendo un pago de $400.000 pesos. Declaró además que tenía la orden de disparar «a cualquiera» y que eligió a Bussanich por ser simplemente la primera persona con la que se cruzó.
En noviembre de 2025, el menor fue detenido por primera vez por una causa autónoma: un operativo le encontró 16 bochas de droga empaquetada lista para su comercialización. Ahora, a menos de seis meses de ese arresto, vuelve a quedar bajo custodia judicial.
El contexto: Rosario, laboratorio del narcocrimen y la impunidad estructural
El caso de M.D.G. no es una excepción sino una expresión concentrada de la crisis de seguridad que atraviesa Rosario desde hace años. El asesinato de Bussanich ocurrió en un período de recrudecimiento de la violencia narcocriminal que convirtió a la ciudad en símbolo nacional del colapso del Estado ante el crimen organizado. La declaración de no punibilidad, el traslado que nunca se ejecutó y las detenciones reiteradas sin consecuencias efectivas configuran un ciclo que las autoridades provinciales y nacionales no han logrado interrumpir.
El debate sobre la baja de la edad de imputabilidad resurge con cada caso así, aunque los especialistas en derecho penal y en derechos de la infancia advierten que criminalizar más temprano no resuelve las condiciones estructurales que empujan a adolescentes hacia el crimen organizado. Lo que el caso de M.D.G. expone, más que cualquier debate legislativo, es la ausencia de una política de contención real para menores que ya operan como instrumentos de redes narco.
Puntos clave
- M.D.G., el adolescente que mató al playero Bussanich en 2024, fue detenido por segunda vez en Rosario.
- Fue interceptado junto a un mayor armado; se secuestró una pistola Bersa calibre 380 con munición.
- La jueza Aguirre Guarrochena definirá este lunes su situación procesal por portación y tenencia ilegal de armas.
- En noviembre de 2025 ya había sido detenido por posesión de droga fraccionada para la venta.
- Confesó haber matado a Bussanich por encargo del narco «Chuky Monedita» por $400.000 pesos; la medida de traslado provincial ordenada por la Justicia nunca se cumplió.
La casta en guerra: Caputo desafió a los Menem, reclamó “tiros” y el Gabinete exige que Milei intervenga
“Todo el mundo tiene derecho a competir”: Jorge Macri le puso freno a la operación de LLA
Otoño con dientes: alerta amarilla en diez provincias por vientos de hasta 100 km/h y frío extremo
Rosario sin frenos: el menor que mató al playero Bussanich, detenido por tercera vez
A caballo y en pleno centro: el robo viral que desnuda la inseguridad en Miramar
Central eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
Autopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
Escándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
El Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
El fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
A caballo y en pleno centro: el robo viral que desnuda la inseguridad en Miramar
Bullrich lo reconoció: Milei perdió la compostura defendiendo a Adorni en plena causa por corrupción
Milei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
Adorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
ATE denuncia el vaciamiento del SMN: Sturzenegger mintió sobre los datos del organismo
-
Deportes ⚽5 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Judiciales ⚖️3 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!3 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Política 📢7 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Goles! ⚽4 díasEl fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
-
Política 📢5 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Desregulación4 díasSindicatos aeronáuticos denuncian penalmente a Milei y Caputo por la venta de Intercargo a precio vil
-
Buenos Aires2 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso