​★ La gestión de Javier Milei dio un paso drástico en su política exterior al ordenar la expulsión inmediata del encargado de negocios de la República Islámica de Irán en Buenos Aires, Ahmad Reza Kheirandish.

Según confirmaron fuentes oficiales del Palacio San Martín, la decisión se fundamentó en la declaración de persona non grata, una medida que obliga al diplomático a abandonar el territorio nacional en un plazo máximo de 48 horas. Este movimiento representa la ruptura de los vínculos mínimos que se mantenían con Teherán y ubica a la Argentina en una posición de confrontación directa sin precedentes en las últimas décadas.

​Una escalada de retórica y confrontación

​La medida no es un hecho aislado, sino el corolario de una serie de declaraciones hostiles por parte del Ejecutivo nacional. Desde el inicio de su mandato, Javier Milei calificó reiteradamente a Irán como un «Estado terrorista» y alineó la seguridad nacional con los intereses estratégicos de Israel y los Estados Unidos.

En diversos foros internacionales y entrevistas periodísticas, el presidente argentino sostuvo que Irán representa una amenaza global; una postura que se intensificó tras los ataques del grupo Hamas en octubre de 2023 y la posterior respuesta bélica en la región.

Por su parte, el gobierno iraní no guardó silencio ante los ataques verbales de la Casa Rosada. A través de editoriales en medios oficiales como el diario Tehran Times, vinculado al régimen, Teherán advirtió que la Argentina «pagará un alto precio» por su política de «hostilidad gratuita».

En esos comunicados, las autoridades iraníes acusaron a Milei de ser un «títere» de potencias extranjeras y criticaron el abandono de la tradicional postura de neutralidad o mediación que, con matices, caracterizó a la diplomacia argentina en conflictos del Medio Oriente.

​Implicancias de la ruptura y el riesgo estratégico

​La expulsión del diplomático de mayor rango de Irán en el país (ante la ausencia de un embajador formal) vacía de interlocución la relación bilateral. Analistas internacionales y fuentes diplomáticas que pidieron reserva señalaron que esta decisión responde más a una necesidad de escenificación política interna y de sobreactuación frente a aliados externos que a una estrategia de seguridad fundamentada en nuevos datos de inteligencia.

La declaración de persona non grata se produjo en un contexto donde el Gobierno busca desviar la atención de la crisis económica interna mediante la agitación de la agenda de defensa y seguridad transnacional.

​La falta de canales de diálogo aumenta la vulnerabilidad del país ante posibles represalias diplomáticas o comerciales. Argentina mantiene intereses en la región y la ruptura total de los canales con una potencia regional como Irán suele considerarse, en términos de tradición diplomática profesional, como un último recurso que limita la capacidad de maniobra del Estado para proteger a sus propios ciudadanos o intereses en el exterior.

​La sombra de los atentados y el «Partido Judicial»

​El trasfondo de esta expulsión también se vincula a la reapertura de debates judiciales sobre los atentados a la Embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994). Si bien la justicia argentina señaló la responsabilidad de altos funcionarios iraníes en estos crímenes, la actual administración utiliza estos antecedentes para justificar medidas administrativas de corto plazo que, según sectores de la oposición y especialistas en derecho internacional, no aportan soluciones reales a la causa judicial sino que buscan rédito geopolítico inmediato.

La política exterior del Gobierno parece haber abandonado la búsqueda de justicia institucional para volcarse de lleno a una lógica de confrontación de bloques que recuerda a las etapas más crudas de la Guerra Fría.

​Puntos clave

• ​La Cancillería argentina declaró persona non grata al encargado de negocios iraní y le dio 48 horas para irse.
• ​Javier Milei sostiene una retórica de confrontación total contra Irán, alineada con la política exterior de Israel.
• ​Teherán lanzó advertencias previas a través de medios oficiales, anticipando consecuencias por el giro diplomático argentino.
• ​La medida deja a la Argentina sin canales de comunicación directa con uno de los actores centrales del Medio Oriente.
• ​El Gobierno justifica la decisión en razones de seguridad nacional, aunque no se presentaron nuevas pruebas judiciales para este acto. ★