Mundo 🌐
América Latina expresó su posición sobre la guerra en Ucrania
Algunos países de la región criticaron el papel que cumplió EEUU y la OTAN en este conflicto, aunque otros condenaron la decisión de Moscú. Conocé que dijeron.
Latinoamérica sigue con atención lo que ocurre en Ucrania luego de que Rusia iniciara una operación militar especial para defender a los pobladores de Donbass frente a las vejaciones ucranianas, y algunos gobiernos condenan la decisión de Moscú, mientras que otros critican el rol de la OTAN y EEUU en la profundización de este conflicto.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, aseguró que su país mantendrá una postura neutral y que ayudará «en lo que sea posible en la búsqueda de una solución» pacífica. «El mundo está preocupado por este conflicto, más aún en el área nuclear, todo el mundo sufriría. Entonces eso no interesa a nadie, sería un suicidio», explicó.
Bolsonaro indicó que «en la actualidad todo el mundo está conectado y, por lo tanto, lo que sucede a 10.000 kilómetros de distancia también influye en Brasil». El mandatario también rechazó las afirmaciones de que Rusia llevará a cabo un derramamiento de sangre en Ucrania, y señaló que los ucranianos «habían puesto la esperanza de su nación en manos de un comediante», en referencia a su presidente, Volodimir Zelenski, quien antes de ejercer su actual cargo fue un reconocido actor cómico.
El ex presidente boliviano, Evo Morales, fustigó a la OTAN, calificando al bloque militar como «una seria amenaza» para la paz y seguridad internacional. «Su historial de invasiones y agresiones lo demuestran. Ahora su pretensión expansionista es una de las grandes responsables de la situación en Ucrania», escribió el líder indígena en Twitter.
Morales además señaló que «La guerra nunca es la solución. Somos de la cultura de la paz. #Bolivia es pacifista y antiimperialista. Condenamos el intervencionismo de EEUU para enfrentar dos países como Rusia y Ucrania. Europa no puede convertirse en el teatro de operaciones de EEUU contra países soberanos».
Evo también consideró que «en algún momento, la #OTAN será procesada por ser amenaza para la paz y seguridad internacional, por promover con EE.UU invasiones y guerras con miles de muertos, por saquear recursos de países y defender intereses del sistema capitalista que concentra la riqueza en pocas manos».
El ex mandatario boliviano antes había manifestado que «las guerras son un negocio para el capitalismo, la industria armamentista y empresas interesadas en recursos estratégicos. Estos conflictos bélicos son promovidos por la política expansionista de la #OTAN, que es una amenaza para la paz: debería ser procesada y desaparecer».
Por su parte, la vicepresidenta Argentina, Cristina Fernández de kirchner, en un hilo de Twitter criticó «el doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional», como también «el anacronismo del Consejo de Seguridad de la ONU que sigue, desde la 2da Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial».
El presidente de Argentina, Alberto Fernández, a través de Twitter lamentó «profundamente la escalada bélica», recordando que «el diálogo y respeto a la soberanía, la integridad territorial, la seguridad de los Estados y a los derechos humanos garantizan soluciones justas y duraderas a los conflictos».
A su vez, la portavoz de la Presidencia argentina, Gabriela Cerruti, manifestó que «Latinoamérica es tierra de paz» y que no apoyará ninguna guerra, por lo que instó a una solución pacífica. También señaló que esta es la postura de toda la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), puesto que Buenos Aires está al frente de la presidencia pro tempore de ese organismo.
En tanto, el ministro de Exteriores de México, Marcelo Ebrard, expresó que su país aboga por la paz y al no uso de la fuerza para resolver los problemas, aunque trascendió que el presidente mexicano, AMLO (Andrés Manuel López Obrador), cuestionó el rol de EEUU y la OTAN en el conflicto.
Por su parte, el Ministerio de Exteriores de Venezuela manifestó su preocupación por el «agravamiento de la crisis en Ucrania», y lamentó «la burla y quebrantamiento de los Acuerdos de Minsk por parte de la OTAN promovido por EEUU».
Y la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, criticó a Occidente por sus «medidas coercitivas unilaterales impuestas a países soberanos», y señaló que esa política «es la expresión más grosera y bárbara de la extorsión a Gobiernos no alineados con los mandatos» de Washington.
En el mismo sentido, el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, sostuvo que «el empeño estadounidense en continuar la progresiva expansión de la OTAN hacia las fronteras de la Federación de Rusia, ha conducido a un escenario, con complicaciones de alcance impredecible, que se pudo evitar».
El Estado Plurinacional de Bolivia también se ha pronunció al respecto y manifestó contra la guerra y remarcó que «urgen soluciones diplomáticas» con herramientas de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Por otro lado, el gobierno de Chile, encabezado por Sebastián Piñera, condenó la operación militar rusa. Mientras que el presidente electo, Gabriel Boric, se solidarizó con las víctimas, haciendo un llamado para que las partes en conflicto se sienten a dialogar.
El mandatario uruguayo, Luis Lacalle Pou, coincidió con su par chileno en criticar la operación militar rusa y urgió que «vuelvan las negociaciones para resolver civilizadamente el conflicto».
Finalmente, cabe recordar que el presidente colombiano, Iván Duque, fue uno de los primeros jefes de Estado de la región en condenar la operación militar de Moscú, aunque es importante mencionar que Colombia es el único país de la región que forma parte de la OTAN y que está subordinada a la política exterior de los Estados Unidos.
Y la golpeada Organización de Estados Americanos (OEA), que tras los sucesos en Bolivia incrementó su desprestigio, lanzó una declaración en la que condenó la medida adoptada por Rusia, aunque no fue apoyada por Argentina ni Brasil.
Geopolítica 🌎
Trump rechaza la ayuda de Xi Jinping en la crisis con Irán y marca distancia con China
El presidente de Estados Unidos descartó una iniciativa diplomática impulsada desde China para intervenir en el conflicto con Irán. La decisión reaviva el debate sobre el rol de las potencias en la crisis de Oriente Medio.
Lo que tenés que saber
- Donald Trump rechazó una propuesta de mediación de Xi Jinping sobre Irán.
- La declaración fue confirmada en una entrevista con Fox News.
- Trump afirmó: “Si quiere ayudar, estupendo, pero no necesitamos ayuda”.
- La tensión se mantiene en el estrecho de Ormuz.
- Persisten bloqueos navales y restricciones al tránsito marítimo.
- Irán y Estados Unidos sostienen una relación marcada por fricciones diplomáticas.
- China había manifestado disposición a colaborar en una solución diplomática.
Trump rechaza una propuesta de Xi sobre la crisis con Irán
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó una propuesta de mediación presentada por el mandatario chino Xi Jinping para intervenir en el conflicto con Irán.
La confirmación llegó durante una entrevista con Fox News, donde el líder estadounidense fue consultado sobre la iniciativa diplomática impulsada desde Beijing.
“No necesitamos ayuda”, la postura de Trump
Consultado sobre la propuesta, Donald Trump fue directo al marcar su posición frente al ofrecimiento chino.
“Si quiere ayudar, estupendo, pero no necesitamos ayuda”, expresó el mandatario.
También agregó: “Si quiere ayudar, estupendo, pero no necesitamos ayuda. ¿Saben cuál es el problema con la ayuda? Cuando alguien te ayuda, siempre quiere algo a cambio. Así es como funciona la ayuda”, concluyó.
El rol de China en la crisis con Irán
De acuerdo con lo informado, Xi Jinping había mostrado disposición a colaborar en una solución diplomática vinculada a la situación en el estrecho de Ormuz.
Según declaraciones previas del mandatario estadounidense, el líder chino habría manifestado interés en contribuir a la reapertura de esa zona estratégica.
Tensiones en el estrecho de Ormuz
El escenario de conflicto se mantiene activo en el estrecho de Ormuz, una vía marítima clave para el comercio internacional de energía.
La situación incluye bloqueos navales, restricciones de tránsito y advertencias cruzadas entre las partes involucradas.
En ese contexto, se mantienen medidas de control sobre buques comerciales y petroleros en la región.

Persistencia del conflicto entre Irán y Estados Unidos
Las tensiones entre Irán y Estados Unidos continúan tras un período de enfrentamientos y una tregua posterior.
El escenario incluye intercambio de medidas militares y decisiones vinculadas al tránsito marítimo en la región del golfo Pérsico.
China había planteado una posible mediación diplomática, aunque la iniciativa fue descartada por la administración estadounidense.
-
Goles! ⚽5 díasScaloni eligió a sus 55: sorpresas, caras nuevas y la gran ausencia que sacude al fútbol argentino
-
Política 📢5 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Geopolítica 🌎7 díasHondurasgate: audios filtrados vinculan a Milei con una presunta red continental de desinformación
-
Deportes ⚽3 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Política 📢6 díasRadiografía de la desesperación: el salto crítico de los suicidios en la era Milei
-
Economía 💲6 díasLa economía destrozada: Delivery récord, bolsillos vacíos y un salario que ya no alcanza para pedir comida
-
Política 📢3 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Judiciales ⚖️6 díasEl periodista que creó la causa Cuadernos declaró y se hundió: habló de “licencias literarias” y “ficción”
