La ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, realizó una publicación en sus redes sociales en la que cita una denuncia de la diputada Julia Strada con la frase: “Desmontando otra operación de Clarín. Y van…”.

La publicación de Julia Strada a la que hace referencia Cristina Fernández, denuncia una ‘fake news’ de Clarín en la tapa de este sábado, en la que, según afirma la economista, el diario “miente sobre los datos del Banco Central”.

La denuncia de Julia Strada

Strada afirma que Clarín utilizó una decisión técnica, especificada en el DNU 280/2024 sobre la valuación de Letras Intransferibles, para lanzar un “ataque político”. Su objetivo, según la economista y diputada de Unión por la Patria (UxP), es “confundir y atacar” las decisiones que contribuyeron a la “soberanía económica” del país.

Clarín y las acusaciones

El artículo de Clarín Alegó que el Banco Central reveló pérdidas de USD 45 mil millones durante las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner y Alberto Fernández. Según el medio, se utilizaron reservas a cambio de bonos y letras, y esta cifra se dio a conocer por primera vez.

Los cinco puntos clave planteados por Strada

1. Caos y Confusión: Strada criticó el titular de Clarín por asociar engañosamente las pérdidas del Banco Central con la deuda del FMI.
2. Asociación de Procesos Inversos: la diputada explicó que Clarín intentó equiparar el desendeudamiento responsable con la deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri con el FMI.
3. Naturaleza de las Letras Intransferibles: Strada aclaró que estas letras son deuda intra sector público y protegieron al BCRA de embargos internacionales.
4. Desendeudamiento Argentino: la economista destacó el proceso de desendeudamiento entre 2003 y 2015 y criticó el retorno al FMI durante la gestión de Macri.
5. La Diferencia Contable de Milei: Strada señaló que la devaluación realizada por Milei generó una diferencia contable positiva para el Banco Central, pero resultó en pérdidas para los trabajadores y sus ahorros.

El planteo de Strada y la desmentida a Clarín en detalle

Según señaló Strada, “en su tapa del día de hoy, Clarín utiliza una decisión de índole técnica adoptada por el DNU 280/2024 (cambiar la forma de valuar Letras Intransferibles) para hacer un cuestionamiento político que siempre tiene el mismo objetivo: confundir para atacar las decisiones que nos permitieron ganar soberanía económica”.

Artículo de Clarín al que apuntó Strada:

El diario Clarín sostuvo que: “El Central blanqueó pérdidas de USS 45 mil millones en la era K. El banco ajustó su balance y detectó que en las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner y Alberto Fernández se usaron reservas por ese monto a cambio de bonos, papeles y letras. Por primera vez revelan esa cifra”.

Texto completo de las Cinco Cuestiones planteadas por Strada:

1-(Deliberado) caos y confusión

«El Central blanqueó pérdidas de US$ 45 mil millones en la era K». ¿Cuál es la operación? El titular de Clarín busca confundir, al usar el número de US$ 45 mil millones de dólares que, inmediatamente, remite al valor de la deuda con el FMI.

2-Esto tiene un sentido: apunta a asociar dos procesos inversos, asimilándolos

Por un lado, el desendeudamiento que permitió ganar soberanía (con uso de reservas del BCRA, es decir, con correlato de colocación de Letras Intransferibles por parte del Tesoro); por otro, la irresponsabilidad del gobierno de Mauricio Macri de volver al FMI a pedirle US$ 45 mil millones. Mientras que la deuda intra-estado con el BCRA tuvo sucesivos vencimientos que fueron renovados, la deuda con un organismo multilateral, como el FMI, tiene baja posibilidad de renovación y, por otro lado, quita grados de libertad en la política económica.

3-¿Qué son las Letras Intransferibles del BCRA?

Nacen de una emisión de deuda del Estado Nacional al Banco Central. Constituyen, por ende, una deuda intra sector público ya que la emite el Tesoro (el gobierno nacional como deudor) y le es colocada al BCRA (en carácter de acreedor).

El hecho de que sea ‘intransferible’ asegura que se mantenga al interior del sector público y no se convierta en deuda con el sector privado. De no haberse colocado Letras Intransferibles en el proceso de desendeudamiento 2003-2015, el BCRA hubiera sido perjudicado por los juicios de los fondos buitres contra la entidad que buscaron el embargo de las reservas internacionales. Ahora, en el juicio contra el Estado argentino por la estatización de YPF, se reedita la estrategia buitre: que el BCRA es alter ego del Tesoro Nacional.

El recurso de utilizar Letras Intransferibles fue usado por distintos gobiernos. Por el gobierno de Macri al comienzo de su gestión, e incluso por Milei, para adelantar un pago al FMI, en enero 2024.

“Milei utilizó el mismo mecanismo de colocar Letras Intransferibles al BCRA, cuando compró dólares a la entidad por USD 3.200 millones”, sostuvo Strada, algo que respaldo con un artículo de “La Voz” publicado el 5 de enero de 2024, en el que se detalla la operación.

“El Gobierno tomó US$ 3.200 millones del Banco Central y pagará vencimientos de deuda de enero. El monto total es casi la misma cantidad de divisas que el BCRA sumó en lo que va de la gestión de Javier Milei”, publico La voz.

4-Entre 2003 y 2015 la Argentina se desendeudó

En realidad, lo que se quiere ocultar es el proceso de desendeudamiento de la etapa 2003-2015 y el retorno del FMI operado por Mauricio Macri por la cifra de US$ 45 mil millones. El desendeudamiento con acreedores privados y con el FMI (en sintonía con el pago que hizo Lula al organismo en Brasil) se realizó pagando con reservas del BCRA, al cual, a cambio, le fueron colocadas Letras Intransferibles del Tesoro. El desendeudamiento es el origen de las letras. Argumentos sobraron, y pueden leerse, entre otros documentos, en el decreto 298 de 2010, donde se crea el Fondo de Desendeudamiento Argentino, de la mano de la creación de la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento de los Pagos de la Deuda en el Congreso de la Nación:

“PODER EJECUTIVO NACIONAL (PEN) 2010-03-01 – DEUDA PUBLICA – Decreto 298/2010 – Crease el Fondo del Desendeudamiento Argentino Crease, en el ámbito del Honorable Congreso de la Nación, la Comision Bicameral Permanente de Seguimiento de los Pagos de la Deuda”.

5-La diferencia cliente de Milei

La devaluación de Milei le generó una diferencia contable positiva al Banco Central, pero pérdidas en los salarios y en los ahorros de los argentinos. La diferencia contable por el cambio en la forma de valuación de las Letras del Banco Central (por DNU de Milei, cambiando la decisión del Congreso de usar valor técnico), se vio más que compensada por una diferencia positiva, también de carácter contable, pero esta vez producida por la devaluación del tipo de cambio que realizó Milei en diciembre. Por eso, la diferencia neta de cotización y de valuación de títulos públicos, donde está comprendida la diferencia contable por el cambio de valuación de las Letras Intransferibles, arrojó un resultado positivo de $29 billones para el Banco Central.

Eso sí, la devaluación de Milei, que para el Banco Central significó una ganancia contable, para los trabajadores representó una fenomenal pérdida del poder adquisitivo y licuación de los ahorros.

Así concluye la publicación de Julia Strada a la que hizo referencia Cristina, en la que deja al descubierto la operación mediática del diario Clarín contra los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. La infamia de un artículo que seguramente será utilizado por la derecha Argentina y el gobierno libertario para difamar y demonizar ese periodo de tres gobierno consecutivos de desendeudamiento de la Argentina, de crecimiento económico, de fortalecimiento productivo y de redistribución de la riqueza, también conocido como “la década ganada”.