fbpx
Conectate con El Argentino

Mundo

El sadismo de Biden: constante cambio de relato sobre Ucrania

Estados Unidos no enviará aviones de combate a Kiev, después de haber dicho el jueves que sí lo haría.

Publicado hace

#

Estados Unidos ratificó hoy que no tiene intención de enviar aviones de combate a Ucrania a corto plazo, después de haber dicho el jueves que estaba evaluando la posibilidad de hacerlo.

Paralelamente, España afirmó que no enviará soldados a Ucrania y aseguró que “nunca” tropas de países miembros de la OTAN participarán de la guerra provocada por la invasión rusa.

“Los (aviones) F-16 no son clave ahora mismo para esta ofensiva ucraniana”, dijo el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, a la televisora CNN.

“Lo que nos hace falta son vehículos que se muevan rápidamente por el frente”, agregó el funcionario, según la agencia de noticias Europa Press.

Sullivan subrayó que el eventual suministro de aviones de combate está fuera de toda probabilidad “a corto plazo” pero admitió que podría ser considerado en un debate sobre “el futuro de la defensa de Ucrania”.

La subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, afirmó el jueves que Washington estaba evaluando la posibilidad de suministrar aviones de combate a Ucrania.

“Continuamos las discusiones tanto internamente, mientras observamos la defensa aérea de Kiev a largo plazo, como con Ucrania”, dijo Nuland al diario The Washington Post.

La funcionaria explicó que “hay países en Europa que están interesados en ofrecerlos y, como dijo el presidente (Joe) Biden, esta será su propia elección”, y recalcó que se trata de “un panorama en evolución mientras se determina qué es lo que necesita Ucrania”.

Los aliados occidentales de Ucrania aceptaron en las últimas semanas proveerle tanques pesados y otros equipos militares, pero hasta ahora se manifestaron reticentes a enviarle aviones de combate, pese al insistente pedido del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski.

Sullivan sostuvo que Biden no tenía intención de enviar tanques Abrams en un primer momento porque “el Ejército le dijo que no tenía sentido usarlos en estos combates y que lo realmente necesario era mandar los tanques (alemanes) Leopard, de los cuales Europa tiene muchos”.

Pero como Alemania se negaba a ceder sus Leopard si Washington no enviaba sus propios vehículos, “el presidente pensó que si enviar los Abrams desbloquearía la negativa alemana, valía la pena hacerlo, aunque no fuera la decisión más cabal”, agregó Sullivan.

Por otra parte, la ministra de Defensa de España, Margarita Robles, afirmó que su país no enviará tropas a Ucrania para colaborar en la defensa ante la invasión rusa.

“Los soldados españoles solo intervendrán si hubiera una agresión a un país de la OTAN”, dijo la funcionaria a periodistas locales.

“Nunca, nunca, ninguna tropa de un país de la OTAN, y España es uno de ellos, va a participar en la guerra en Ucrania”, agregó Robles, según la agencia Sputnik.

Mientras tanto, Rusia advirtió que el avance de sus tropas dentro del territorio ucraniano dependerá, entre otras cosas, del tipo de armamento que los aliados occidentales suministren a Kiev.

“Depende de las armas que envíen”, subrayó el ministro de Defensa, Serguei Shoigu, en declaraciones a la televisora rusa Rossiya.

Al respecto, el presidente Vladimir Putin había advertido que cuantos más sistemas de largo alcance reciba Ucrania, más alejará Rusia las amenazas de sus fronteras.

Asimismo, Putin acusó a la OTAN de participar en la guerra al entregar armas a Ucrania y sostuvo que Occidente quiere destruir a Rusia.

“Están enviando a Ucrania decenas de miles de millones de dólares, esto realmente es participación, esto significa que están tomando parte, aunque sea de forma indirecta, de los crímenes del régimen de Kiev”, dijo Putin a Rossiya.

El mandatario ruso agregó que los aliados occidentales tienen “un solo objetivo: disolver la antigua Unión Soviética y su parte principal, la Federación Rusa”.

Seguir leyendo
El Argentino
Click para comentar

Deja un comentario

DDHH

“Los Estados deben reconocer la diversidad plurinacional”, dice la abogada Llanquileo Pilquiman

Llanquileo Pilquiman, dijo que “los Estados deben reconocer la diversidad plurinacional”.

Publicado hace

#

Natividad Llanquileo Pilquiman, mapuche y abogada chilena, que “los Estados deben reconocer la diversidad plurinacional”, en una entrevista en su paso por Buenos Aires donde participó del III Foro Mundial de Derechos Humanos en la Argentina, que se realizó entre el 20 y 24 de marzo.

“El gobierno (de Chile) tiene que darle otro enfoque a un reclamo que es político y tiene raíces históricas, porque no he visto a ningún mapuche o pueblo indígena que no quiera su territorio y, si hay algo que nos sostiene y que nos unifica, es la defensa de nuestro territorio”, enfatizó.

Llanquileo Pilquiman, integrante de la comunidad Esteban Yevilao de Puerto Choque, a orillas del Lago Lleu Lleu, en la 8va región chilena del Bio Bio, relató que “los mapuches que hoy están privados de su libertad fueron niños que crecieron en un ámbito de mucha violencia estatal y, creo que nunca, después de la dictadura cívico militar, había visto tantos hermanos en las cárceles de Chile”.

Por otro lado, la defensora de Derechos Humanos destaca el avance que se logró con la ratificación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que reconoce, establece, promueve y recomienda a los Estados-naciones que adopten medidas para que “los pueblos indígenas y tribales gocen plenamente de los derechos humanos y libertades fundamentales, sin obstáculos ni discriminación”.

Además, Chile también avanzó en la “ratificación” de respetar los derechos de los pueblos indígenas reconocidos internacionalmente en la Declaración de los Derechos Indígenas de Naciones Unidas y la Convención Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, entre otros.

“Pero aún sigue siendo una cuota pendiente y no vemos mucho avance al respecto”, indicó la abogada.

En ese sentido, expresó que el principal reclamo “es el derecho al territorio, porque es lo único que nos permite existir, si no tenemos territorio por más que tengamos vida es difícil seguir sosteniendo nuestra cosmovisión como pueblos indígenas”.

A su vez, indicó que “se habla mucho del calentamiento global, pero nadie habla de quién provocó ese calentamiento. La defensa que hacemos de nuestro territorio y del agua no es solamente una necesidad de los pueblos indígenas sino que es una necesidad de todo ser vivo en general, incluido el pueblo chileno”.

“Una de las vías para mejorar la situación de nuestros pueblos es el reconocimiento de la plurinacionalidad, porque convivimos distintas naciones con nuestras propias culturas y espiritualidades desde antes de la conformación de los Estados-nación”, reflexionó.

“Los Estados tienen que reconocer y respetar nuestras diferencias porque no somos todos iguales, cada pueblo nación tiene su historia, su cultura, su forma de vida y su cosmovisión, y lo que buscamos es que se nos respete nuestro derecho a nuestra propia identidad y no que nos obliguen a ser todos iguales, porque no somos iguales y el Estado tiene que respetar esa diversidad plurinacional”, concluyó.

Llanquileo Pilquimán es una mujer mapuche lafkenche (gente del mar), que se desempeñó como abogada defensora de distintos presos mapuches y defensora de los derechos humanos.

Creció en comunidad, junto a sus hermanos, su padre Juan Luis Llanquileo Yevilao y su madre Emilia del Carmen Pilquimán Mariñán, rodeada de abundante fauna como garzas, cisnes de cuello negro, carpas y truchas arcoíris, que se entremezclaban con avellanos, canelos, arrayanes y boldos, entre otras vegetaciones de la zona.

Realizó sus estudios secundarios en el Liceo Politécnico Caupolicán, de la comuna de Los Álamos, del que egresó en 2002; luego, se recibió de abogada de la Universidad Bolivariana de Chile y, además, obtuvo un diplomado en Derechos Humanos, Políticas Públicas e Interculturalidad en la Universidad de La Frontera.

En 2018 asumió como presidenta del Centro de Investigación y Defensa Sur y actualmente es directora de Relación con el Medio Nacional e Internacional de la misma institución.

El 6 de enero de 2022 fue electa vicepresidenta Adjunta de la Convención Constitucional, en representación de Escaño Reservado, donde fue una de las articuladoras de la Coordinadora Plurinacional, y se le atribuyó la defensa de la autonomía y autodeterminación de los pueblos originarios.

Natividad relató a Télam que comenzó a estudiar ante la necesidad de reclamar por los derechos de su comunidad y su pueblo ante los tribunales de Chile: “A nuestro abuelo se le robó las tierras y le corrieron el cerco como quisieron, haciendo uso de la fuerza policial y militar, protegiendo intereses de grandes grupos económicos y del Estado mismo”.

La historia del abuelo es similar al de otras personas que, “como no sabían castellano, las engañaban; les hacían firmar cualquier documento haciéndoles creer que se los arrendaban y después con esos papeles, los terratenientes, acreditaban legalmente que eran propietarios porque, según ellos, la gente mapuche se los había vendido”.

Ella es parte de las primeras generaciones que salieron de las comunidades a estudiar en la universidad.

“Sentí la necesidad de saber primero el idioma de ellos y, después, saber cuáles son nuestros derechos para frenar los atropellos y reclamar por el respeto a nosotros y a nuestro territorio”, señaló.

El Argentino

Además “vivíamos una realidad que también era necesaria hacerle frente respecto a la prisión política de nuestros hermanos, porque se los llevaban a la cárcel y ahí nos sabíamos qué pasaba”.

Frente a esa realidad “teníamos que saber cómo funcionaba este sistema que nos arrebataba a nuestra gente de las comunidades y, a su vez, tratábamos de entender por qué los sacaban y qué teníamos que hacer para obtener la libertad de las personas que estaban defendiendo nuestro territorio”, relató..

Ante esto, la abogada sostiene que “desde los años 90, terminada la dictadura cívico militar, la población mapuche siguió reclamando las tierras que le fueron usurpadas con la aplicación de leyes especiales, como la Ley de Seguridad Interior del Estado y la Ley de Conductas Terroristas, que se siguen aplicando hasta el día de hoy, siendo la prisión como respuesta”.

Seguir leyendo

Las más leídas