Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

Se derrumba la dictadura de Zelenski: protestas masivas en Kiev

Miles marcharon en Leópolis y Kiev contra la ley que subordina las agencias anticorrupción al fiscal general designado por el oficialismo.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Multitudinarias protestas se registraron en Leópolis y Kiev por segundo día consecutivo.
  • La nueva ley transfiere control de organismos anticorrupción al fiscal general.
  • Oficinas investigan corrupción en contratos militares y a altos funcionarios.
  • Zelenski enfrenta acusaciones de intentar frenar investigaciones sensibles.
  • La reacción ciudadana se intensificó tras denuncias sobre el uso del gasto en defensa.

Crece la presión sobre Zelenski por cambios en el sistema anticorrupción ucraniano

Miles de ciudadanos ucranianos se movilizaron por segundo día consecutivo en ciudades como Leópolis y Kiev, manifestando su oposición a una nueva ley que otorga al fiscal general competencias ampliadas sobre los dos principales organismos anticorrupción del país: la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y la Fiscalía Especializada Anticorrupción.

El presidente Volodímir Zelenski promulgó el martes el proyecto de ley, generando una fuerte reacción social y política. Los manifestantes salieron a las calles con pancartas que incluían insultos dirigidos al mandatario y a sus asesores, en señal de rechazo al intento de subordinación de instituciones clave en la lucha contra la corrupción.

En el centro de la polémica: el control del gasto militar

Desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en 2022, la corrupción en torno al presupuesto militar ha sido un tema sensible. “Ninguna acusación de fraude enfurece más a los ucranianos que la del robo a un ejército que defiende sus hogares y sus vidas, derriba misiles y hace explotar drones que aterrorizan ciudades cada noche y mantiene una línea defensiva de alrededor de 1125 kilómetros en el este de Ucrania.”

Las agencias investigan múltiples casos vinculados al desvío de fondos públicos. Entre ellos, el uso indebido de unos 675.000 dólares para la compra de ruedas de aviones y 18 millones en un contrato de alimentos. Auditorías del Ministerio de Defensa identificaron fallas y pagos anticipados no justificados a intermediarios privados.

Investigaciones en curso y funcionarios implicados

Una de las figuras investigadas por la Fiscalía Anticorrupción es el viceprimer ministro Oleksii Chernyshov, acusado el 23 de junio de recibir sobornos en una operación inmobiliaria. Chernyshov ha calificado las acusaciones como una “campaña de difamación sin fundamentos”.

Los organismos también enviaron a los tribunales parte de una causa sobre el rescate financiero de PrivatBank, que costó al Estado cerca de 5000 millones de dólares. Uno de sus propietarios, Ihor Kolomoisky, fue señalado como patrocinador de la campaña presidencial de Zelenski en 2019. Kolomoisky afirmó que es inocente y que las acusaciones forman parte de un intento de extorsión.

El rol del fiscal general y las tensiones internas

El fiscal general, Ruslan Kravchenko, aseguró en medio de las protestas que “no interferiría en esa investigación” sobre Chernyshov. Sin embargo, analistas advierten que el nuevo marco legal habilita al fiscal a intervenir en causas iniciadas por los organismos independientes.

Artem Sytnyk, exdirector de la oficina anticorrupción y exfuncionario del Ministerio de Defensa, indicó que existen investigaciones abiertas sobre los contratos gestionados por “empresas importadoras especiales” durante los primeros meses de la guerra. Estas compañías actuaban como intermediarios en compras de armas con comisiones del 3 %, muchas veces con entregas incompletas o demoradas.

Auditorías y cambios en Defensa

En una reciente reorganización del gabinete, Zelenski nombró como nuevo ministro de Defensa al ex primer ministro Denys Shmyhal. Según indicó, su primera medida fue solicitar una auditoría completa de las adquisiciones.

Sytnyk explicó que intentó limitar el rol de intermediarios durante su gestión en la agencia de adquisiciones, pero “esto no gustó a todo el mundo, por lo que se produjo un cambio de liderazgo”.

DDHH

La SIDE en el Congreso descartó amenazas terroristas, pero esquivó responder 120 preguntas de legisladores

El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cristian Auguadra-SIDE.
Sin amenazas que justifiquen el DNU 941 y sin respuestas a 120 preguntas: el kirchnerismo en la Bicameral desnuda el vacío del control sobre la SIDE.

El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.

Auguadra se presentó ante los legisladores en el Congreso acompañado por los subsecretarios Diego Kravetz y José Lago Rodríguez, y los directores Alejandro Cecati, de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN), y Alejandro Colombo, del Servicio de Inteligencia Argentino (SIA). La reunión, presidida por el senador de La Libertad Avanza Sebastián Pareja, fue convocada para recibir un informe sobre los gastos reservados y los lineamientos del Plan de Inteligencia Nacional.

Sin amenazas, sin aprehensiones

Las autoridades de la SIDE transmitieron a los legisladores que no existe actualmente ninguna amenaza terrorista proveniente de sectores de extrema izquierda ni de organizaciones islámicas en la Argentina. El dato no es menor: el DNU 941/2025, que facultó al organismo a realizar aprehensiones y declaró «encubiertas» todas sus actividades, fue dictado bajo el argumento de la necesidad de reforzar la capacidad de respuesta frente a eventuales amenazas de esa naturaleza. La propia SIDE confirmó ante la Bicameral que, en el marco de esas facultades extraordinarias, no se registró ninguna aprehensión.

La información actualiza el debate en torno a las atribuciones que el Gobierno otorgó al organismo mediante ese decreto. Si no hay amenazas concretas de los perfiles invocados para justificarlo, la pregunta que emerge es cuál es la utilidad real de unas facultades de detención que, según el propio Ejecutivo, aún no se activaron.

El operativo para la visita del Papa León XIV

Uno de los ejes centrales de la reunión fue la coordinación del operativo de seguridad para la visita de León XIV a la Argentina, prevista entre el 9 y el 11 de noviembre próximo. Auguadra destacó la responsabilidad que recaerá sobre el Estado argentino para garantizar que el evento se desarrolle sin incidentes. «Argentina es un ejemplo concreto de la responsabilidad que tenemos por delante. Todos queremos que la visita sea un éxito y estamos trabajando para que así sea», afirmó el titular de la SIDE.

En un comunicado difundido tras el encuentro, Auguadra valoró el mecanismo de control ejercido por la Bicameral y afirmó que resulta «necesario para garantizar la transparencia del organismo». Calificó la jornada como «una reunión muy positiva, en la que primó la defensa de los intereses de la Argentina» y señaló que las máximas autoridades del organismo se pusieron «a disposición de los integrantes de la Comisión para responder sus consultas y abordar los principales desafíos que enfrenta el Sistema de Inteligencia Nacional». En ese marco, el funcionario extendió una invitación formal a todos los integrantes de la Bicameral para visitar el Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), con el objetivo de que conozcan sus instalaciones y el trabajo de coordinación en materia de prevención y lucha contra el terrorismo.

La oposición reclamó por 120 preguntas sin respuesta

Pese al tono conciliador del comunicado oficial, la reunión no transcurrió sin rispideces. Los diputados del bloque Unión por la Patria reclamaron por la falta de respuestas a las 120 preguntas que habían presentado diez días antes y que, al momento del encuentro, seguían sin ser contestadas. La denuncia pone en evidencia una tensión estructural en el funcionamiento de la Bicameral: el oficialismo controla su presidencia a través de Pareja, lo que le permite regular el ritmo y el alcance del control parlamentario sobre un organismo que, desde la sanción del DNU 941/2025, acumula atribuciones inéditas en la historia democrática reciente.

Los legisladores opositores también requirieron explicaciones sobre la eventual postulación de Kravetz como intendente de Lanús, una situación que genera interrogantes sobre la compatibilidad entre la función de subsecretario de inteligencia y una candidatura electoral en ciernes. Además, solicitaron precisiones sobre los acuerdos firmados entre la Secretaría de Inteligencia y el FBI en el marco de la presentación del Centro Nacional Antiterrorismo.

Por la Cámara de Diputados participaron Cristian Ritondo (PRO), Gabriel Bornoroni y César Treffinger (La Libertad Avanza), y Rodolfo Tailhade, Ramiro Gutiérrez y Agustín Rossi (Unión por la Patria). Por el Senado estuvieron presentes Agustín Coto (LLA), Martín Goerling Lara (PRO), Edith Terenzi, el radical Maximiliano Abad y Carolina Moisés, de Convicción Federal.

Puntos clave

  • La SIDE descartó ante la Bicameral la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o islámicas en el país.
  • El organismo confirmó que no realizó ninguna aprehensión bajo las facultades del DNU 941/2025.
  • Auguadra presentó el plan de seguridad para la visita de León XIV, programada entre el 9 y el 11 de noviembre.
  • La oposición denunció que 120 preguntas elevadas diez días antes de la reunión no obtuvieron respuesta.
  • Diputados de Unión por la Patria también pidieron precisiones sobre los acuerdos con el FBI y la eventual candidatura electoral del subsecretario Kravetz.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo