Mundo 🌐

Xi Jinping se reunirá con Putin en Rusia, en su primera visita tras la incursión en Ucrania

A favor de que el conflicto continúe, EEUU señaló que se opondría a cualquier esfuerzo de China para un alto el fuego en Ucrania, porque considera que sería la «ratificación de la conquista rusa» y proporcionaría al Kremlin la posibilidad de preparar una nueva ofensiva.

Publicado hace

4 años

17.03.2023

ElArgentino.ar

El presidente chino, Xi Jinping, se reunirá la semana próxima en Moscú con su aliado y homólogo ruso, Vladimir Putin, para hablar sobre «cooperación estratégica», informó hoy Beijing, un día después de haber urgido a Rusia y a Ucrania a mantener conversaciones de paz para poner fin a la guerra que lleva más de un año.

Xi estará en Rusia desde el lunes hasta el miércoles y durante la visita firmará junto a Putin una serie de acuerdos que marcarán el inicio de una «nueva era», aseguró el Kremlin.

La última vez que los mandatarios se reunieron fue en septiembre pasado, durante una cumbre de seguridad en Uzbekistán.

La Corte Penal Internacional ordenó la detención del presidente ruso Vladimir Putin

Antes, Putin había visitado Beijing para presenciar la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno, en 2022, mientras que Xi visitó Rusia por última vez en 2019, antes de que empezara la pandemia de coronavirus.

La visita se dio a conocer unas horas antes de que la Corte Penal Internacional (CPI) anunciara que emitió una orden de detención contra el presidente ruso por la deportación de niños en zonas de Ucrania ocupadas por Rusia.

Xi y Putin sostendrán un primer encuentro el lunes, antes de una jornada de negociaciones más formales el martes. «Los líderes firmarán (…) una declaración conjunta sobre el fortalecimiento de nuestra asociación global y nuestra relación estratégica, que entrará en una nueva era», indicó el consejero diplomático Yuri Ushakov, citado por las agencias de prensa rusas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores chino dijo que la de Xi es una «visita por la paz», destinada a «practicar el multilateralismo, mejorar la gobernanza global y contribuir al desarrollo y el progreso del mundo», según recogió la agencia de noticias AFP.

«China destacará su posición justa y objetiva sobre la crisis ucraniana, y desempeñará un papel constructivo en la promoción de conversaciones de paz», dijo Wang Wenbin, vocero de la cancillería china, en rueda de prensa. Al respecto, el Kremlin sostuvo que ambos presidentes hablarán de la forma de ahondar su «cooperación estratégica».

Xi y Putin abordarán la «profundización de la colaboración exhaustiva y la cooperación estratégica entre Rusia y China», sobre todo «en la escena internacional», explicó el Kremlin en un comunicado, y añadió que «se firmarán documentos bilaterales importantes».

La visita de Xi se producirá casi 13 meses después del inicio de la invasión rusa de Ucrania, que en buena medida aisló a Moscú a nivel internacional.

Hasta ahora China se abstuvo de condenar la invasión, lanzada hace poco más de un año, pero resaltó en varias ocasiones la importancia del respeto de las fronteras de los Estados soberanos y lanzó su propia propuesta de paz

Desde el estallido de la guerra, Beijing intentó forjar una postura neutral entre Occidente y el Kremlin. No acató las restricciones de la comunidad internacional ni repudió o apoyó abiertamente el accionar ruso, pero se constituyó como una solución de Moscú contra las sanciones occidentales tomadas en el marco del conflicto.

Durante las hostilidades, en varias oportunidades Washington puso sobre la mesa la supuesta intención de los asiáticos para proporcionar armas a Rusia, e incluso el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, aseguró tener pruebas de que Beijing contemplaba esa alternativa. Al respecto, China respondió que Estados Unidos no está en posición de darle órdenes

«Quien no para de proporcionar armas al campo de batalla es Estados Unidos, no China. No están cualificados para dar órdenes a China y nunca aceptaremos que dicten o impongan cómo deben ser las relaciones chino-rusas», arremetió el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin.

Además, China se intenta posicionar como un facilitador de la paz, tras haber publicado el mes pasado un documento de 12 puntos en el que llamó al diálogo y a respetar la integridad territorial de todos los países.

Ayer, el canciller chino, Qin Gang, insistió en una conversación telefónica con el jefe de la diplomacia ucraniana, Dmytro Kuleba, en que Kiev y Moscú deben entablar conversaciones de paz «lo antes posible».

Kuleba dijo que en esa conversación abordaron «la importancia del principio de la integridad territorial», pero no dio más detalles.

Estados Unidos, a la cabeza de una coalición occidental para armar a Ucrania desde que Rusia invadió el país el año pasado, teme que un alto el fuego alivie la presión sobre las fuerzas rusas y brinde al Kremlin la oportunidad de consolidar su control sobre franjas de territorio.

Washington dijo que se opondría a cualquier esfuerzo de China para un alto el fuego en Ucrania porque considera que sería la «ratificación de la conquista rusa» y proporcionaría al Kremlin la posibilidad de preparar una nueva ofensiva.

«No apoyamos los llamados a un alto el fuego en este momento», afirmó hoy a la prensa John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, citado por AFP.

Recientemente, la diplomacia china logró que Arabia Saudita e Irán, las dos grandes potencias rivales de Medio Oriente, recompusieran su relación bilateral.

Según Ja-Ian Chong, profesor asociado en la Universidad Nacional de Singapur, el alcance de los esfuerzos chinos de paz «dependerá de la sustancia de lo que proponga en las reuniones» y agregó que el plan de 12 puntos «fue más una serie de principios generales que una propuesta aplicable».

Relacionado

Te puede interesar

París acumula 10.000 toneladas de basura en sus calles por protesta contra reforma de Macron

No te Pierdas Esto

Alertas por calor para cinco provincias por térmicas de más de 41 grados

Seguir leyendo

El Argentino

Click para comentar

Deja un comentarioCancelar respuesta

Geopolítica 🌎

Milei intima al Reino Unido y abre un arbitraje por el petróleo de Malvinas

El Gobierno argentino notificó formalmente a Londres que iniciará un proceso de arbitraje bajo la Convención del Derecho del Mar para frenar el proyecto petrolero Sea Lion. Si en dos semanas no hay respuesta, pedirá medidas provisionales al Tribunal Internacional.

Publicado hace

29 minutos

29.09.2026

ElArgentino.ar

Argentina apretó al Reino Unido con un ultimátum de dos semanas por el petróleo en Malvinas.

Argentina intimó al Reino Unido a frenar en un plazo de dos semanas la actividad de las petroleras en la zona de Malvinas y anunció el inicio de un arbitraje internacional para impugnar el proyecto Sea Lion en la Cuenca Malvinas Norte.

El presidente Javier Milei, la Cancillería argentina, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar y las empresas Navitas, Eco Atlantic y otras del sector petrolero quedaron en el centro de una ofensiva diplomática y legal que el Gobierno apoyó en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, en particular en el procedimiento de arbitraje previsto en el Anexo VII de ese tratado.

Inicio del arbitraje por el proyecto Sea Lion

El Gobierno argentino instruyó a la Cancillería a iniciar el procedimiento de arbitraje contemplado en el Anexo VII de la Convención del Derecho del Mar para cuestionar el proyecto de explotación petrolera Sea Lion en la Cuenca Malvinas Norte, en aguas sobre las cuales el país reclama soberanía. El anuncio se produjo el 28 de septiembre de 2026 y la agencia EFE confirmó esa decisión el mismo día.

Según la posición oficial argentina, el proyecto Sea Lion formó parte de una política de otorgamiento de licencias hidrocarburíferas aplicada por el Reino Unido en la plataforma sobre la que Argentina sostiene su reclamo de soberanía, lo que motivó una nueva escalada de protestas y acciones legales.

Ultimátum de dos semanas y posible intervención del tribunal del mar

En paralelo al inicio del arbitraje, Argentina intimó al Reino Unido para que detuviera en un plazo de dos semanas la actividad de las petroleras en el área de Malvinas. Las autoridades adelantaron que, si no recibían respuesta satisfactoria en ese lapso, solicitarían medidas provisionales al Tribunal Internacional del Derecho del Mar para intentar frenar de manera urgente las operaciones vinculadas al proyecto Sea Lion y a otros desarrollos hidrocarburíferos en la zona.

El Gobierno dejó claro que estaba dispuesto a usar todas las herramientas disponibles en el derecho internacional del mar para cuestionar la explotación de recursos naturales en las áreas bajo reclamo argentino en el Atlántico Sur.

Denuncia penal contra petroleras y protesta diplomática

Como parte de la misma estrategia, el Gobierno presentó una denuncia penal contra las empresas Navitas, Eco Atlantic y otras firmas vinculadas con tareas de exploración y explotación de hidrocarburos en el área de Malvinas. La presentación se apoyó en la posición de que esas actividades avanzaron sin autorización argentina en una zona que el país considera bajo su soberanía.

La Cancillería, a su vez, elevó una protesta formal ante el Reino Unido por el otorgamiento de licencias hidrocarburíferas en la plataforma marítima que forma parte del reclamo argentino. En esa comunicación advirtió que evaluaba medidas legales adicionales para enfrentar lo que calificó como una profundización de la disputa en torno a los recursos energéticos del Atlántico Sur.

Advertencia de Milei sobre acciones legales internacionales

En este contexto, el presidente Javier Milei advirtió sobre el avance de acciones legales internacionales contra quienes explotaran recursos naturales en las Malvinas sin autorización argentina. Esa señal buscó reforzar hacia afuera y hacia adentro del país que el Gobierno pretendió trasladar la disputa por los hidrocarburos a todos los foros judiciales y arbitrales posibles.

La combinación de arbitraje internacional, intimación con plazo fijo, denuncias penales y notas diplomáticas marcó un giro de máxima tensión en la política del Gobierno frente a la explotación petrolera en el Atlántico Sur.

Nuevo frente con Chile por la autodeterminación de los malvinenses

Mientras avanzaba la ofensiva legal contra el Reino Unido y las empresas petroleras, se abrió además un frente diplomático con Chile. El ministro de Defensa chileno defendió en declaraciones públicas la autodeterminación de los habitantes de las islas Malvinas, lo que generó ruido en la relación bilateral y se sumó a las tensiones en torno al futuro del territorio y de los recursos de la zona.

Las diferencias en torno a la cuestión de Malvinas mostraron así una dimensión regional, con posiciones distintas entre Argentina y Chile sobre el peso del principio de autodeterminación de los pueblos en la disputa por las islas y por la explotación de los recursos energéticos circundantes.