Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

Australia: relatos de testigos de los disparos que provocaron una masacre

Celebración comunitaria junto al océano terminó en tragedia al anochecer, con relatos de corridas, detonaciones y una respuesta policial masiva.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • El ataque ocurrió cerca de las 18:40 durante una celebración de Janucá en Bondi Beach.
  • Murieron al menos once personas y otras 29 resultaron heridas, incluidos dos policías.
  • Testigos describieron decenas de disparos y una huida caótica por Campbell Parade.
  • Dos sospechosos quedaron detenidos y se investigaron dispositivos explosivos.

Una tarde de playa que terminó en terror

Cuando cayó la noche en Bondi Beach, el escenario cambió por completo. La arena y las veredas quedaron cubiertas de cochecitos volcados, mochilas abiertas, sandalias y botellas de agua. Horas antes, el lugar reunía a familias en una celebración de Janucá frente al mar. Luego comenzaron los disparos.

Los primeros avisos a la policía situaron el inicio del tiroteo alrededor de las 18:40. Patrullas ingresaron tras múltiples llamados de emergencia. Campbell Parade, la avenida costera con bares, restaurantes y edificios residenciales, concentró el pánico.

Disparos, corridas y confusión

Bianca, una profesora de 26 años, describió el momento a AFP: “La gente arrastraba a sus hijos para alejarlos, hubo como 40 disparos. Sonaba como fuegos artificiales”. Y agregó: “Parecían conmocionados, traumatizados, confundidos”.

Un periodista de AFP observó un cochecito de niño abandonado y objetos personales esparcidos. Un testigo que pidió reserva aseguró ver al menos seis personas muertas o heridas tendidas sobre la playa.

Restaurantes evacuados y huida desordenada

En los comercios cercanos, la reacción fue inmediata. William Doliente Petty, trabajador de la playa, relató a Reuters: “Supe inmediatamente que eran disparos, pero no les presté mucha atención”. Luego explicó: “Luego vi que la gente empezaba a correr y pensé que tal vez era un tiroteo aislado. Pero resultó serlo. Todo el restaurante se levantó y corrimos hacia la salida trasera. Todos empujaban”.

La confusión se repitió en distintos puntos del barrio. Marcos Carvalho, vecino de Bondi Junction, contó a Reuters: “Pensamos que eran fuegos artificiales o algo del festival”. Más tarde, dijo: “Después de seis o siete disparos pensamos que era raro. Alguien empezó a correr y entramos en pánico. Dejamos todo atrás, las chanclas, todo”.

“Vimos los cuerpos en el suelo”

Carvalho estimó entre 40 y 50 detonaciones. “Seguíamos sin saber qué estaba pasando”, explicó. Al regresar cuando la policía ya estaba en el lugar, comprendió la magnitud: “Vimos los cuerpos en el suelo y a las personas heridas”. Cerró con una frase breve: “Todavía tengo que procesarlo”.

John Ryan relató a Reuters que también creyó al principio que se trataba de fuegos artificiales. “Pensé que tenía que ponerme a salvo”, dijo. Se refugió en la parte trasera de un local porque no podía volver a su auto estacionado sobre la avenida principal.

Turistas en shock y heridos

Entre los visitantes, el desconcierto fue inmediato. Sam, francés de 24 años, dijo a AFP: “No sé qué pensar. Solo me siento triste por la gente”. Camilo Díaz, estudiante chilena de 25 años, afirmó que los disparos se escucharon durante lo que parecieron diez minutos: “Fue impactante. Parecía un arma poderosa”.

Según la policía de Nueva Gales del Sur:

  • 29 personas resultaron heridas, incluidos dos agentes.
  • Uno de los atacantes murió y otro quedó en estado crítico.
  • Un hombre y una mujer quedaron arrestados en una vivienda de Bonnyrigg.
  • En un vehículo de los sospechosos se encontraron dispositivos explosivos improvisados.

Identidades y reacción oficial

El Sydney Morning Herald identificó a la primera víctima fatal como el rabino Eli Schlanger, asistente en Jabad de Bondi, esposo y padre. Las autoridades no difundieron el resto de las identidades. Testigos citados por ese medio señalaron disparos indiscriminados, con ancianos y niños entre las víctimas. Uno de los sospechosos fue identificado como Naveed Akram, de 24 años, detenido junto con otro presunto tirador.

Geopolítica 🌎

La plataforma de Peter Thiel que quiere juzgar a la prensa con inteligencia artificial

Una plataforma financiada por el magnate tecnológico de la ultraderecha busca que particulares impugnen notas periodísticas por 2.000 dólares, con exfuncionarios de la CIA y la NSA como «investigadores» y modelos de lenguaje como jueces.

Publicado hace

#

Objection.AI: el nuevo instrumento de la derecha contra el periodismo independiente

★ Una nueva plataforma tecnológica llamada Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 con el respaldo financiero del empresario Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir y uno de los principales referentes del ecosistema tecnológico de la ultraderecha estadounidense. La herramienta fue creada por Aron D’Souza, empresario y jurista australiano cercano a Thiel, quien se presenta como el artífice del caso judicial que llevó a la quiebra al medio digital Gawker en 2016.

Según informó TechCrunch el día del lanzamiento, D’Souza afirma que la plataforma busca permitir a los estadounidenses «acceder a la justicia, al esclarecimiento de los hechos y a la verdad, de una forma mucho menos costosa y más eficaz». Sin embargo, el diseño concreto de Objection.AI genera serias alarmas entre los defensores de la libertad de prensa.

Cómo funciona el mecanismo

El esquema es el siguiente: por 2.000 dólares, cualquier particular puede presentar una «objeción» a una afirmación publicada por un periodista o un medio de comunicación. Esa objeción es investigada por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA en un plazo de apenas unos días. Luego, el caso es evaluado por lo que la plataforma denomina un «tribunal de IA»: un jurado digital compuesto por grandes modelos de lenguaje que determina si la información periodística es «verdadera» o no.

El proyecto recibió inversiones de varios millones de dólares de Thiel, del ex director de Coinbase, Balaji Srinivasan, y de otros fondos de capital de riesgo vinculados al ecosistema tecnológico conservador de Estados Unidos.

El antecedente Gawker y la huella de Thiel

El lanzamiento de Objection.AI no puede leerse sin el antecedente del caso Gawker. En 2013, ese medio digital publicó información sobre la homosexualidad del cofundador de Palantir, empresa en la que Thiel tiene un rol central. Thiel financió discretamente varias demandas judiciales contra Gawker, entre ellas la del luchador Hulk Hogan, que terminó por llevar a la publicación a la quiebra en 2016. D’Souza afirma haber «dirigido» ese caso.

El patrón se repite: usar el poder económico para presionar judicialmente a medios que incomodan a figuras del poder tecnológico y financiero.

Las fuentes anónimas en la mira

Uno de los ejes más inquietantes de la plataforma es su enfoque sobre las fuentes periodísticas reservadas. D’Souza propone que los periodistas suban los documentos de identidad de sus fuentes anónimas a la plataforma para que la IA las «certifique». Al final del proceso, el periodista recibiría un certificado que confirma que la fuente fue verificada «de forma independiente en un sistema de código abierto descentralizado».

Esta propuesta ataca de manera directa uno de los pilares del periodismo de investigación: la protección de quienes proveen información sensible a riesgo personal. Revelar la identidad de una fuente, aunque sea a una plataforma privada controlada por ex agentes de inteligencia, pone en peligro real a personas que denuncian abusos de poder.

Una herramienta para los poderosos, no para «el pueblo»

La revista El Grand Continent, que analizó la plataforma en profundidad, señaló que el costo de 2.000 dólares por objeción «podría disuadir a la mayoría de los estadounidenses», al tiempo que incitaría «a los más adinerados o a las empresas privadas a utilizarlo como una herramienta paralela al sistema judicial para ejercer presión sobre los periodistas y los medios de comunicación independientes».

La misma publicación advirtió sobre los sesgos propios de los grandes modelos de lenguaje, como las alucinaciones, la tendencia a seguir pruebas en lugar de instrucciones y otras fallas sistémicas que cuestionan seriamente la fiabilidad de un «tribunal de IA» para emitir veredictos sobre la veracidad periodística.

El contexto: la ofensiva de la derecha contra la prensa

Objection.AI no surge en el vacío. Desde hace años, la derecha estadounidense sostiene una ofensiva sostenida contra los medios de comunicación, a los que acusa de alinearse con la agenda del Partido Demócrata. El eslogan «fake news», popularizado por Donald Trump, es la expresión más visible de una estrategia más amplia que busca deslegitimar al periodismo crítico e independiente.

Referentes del universo MAGA como Angelo Codevilla y el teórico Curtis Yarvin, cuyo concepto de «Catedral» engloba a medios y universidades como supuestos centros del poder progresista, forman parte del trasfondo ideológico en el que se inscribe este tipo de iniciativas. Objection.AI es, en ese marco, la versión tecnológica y financiada por capital de riesgo de esa misma estrategia.

Puntos clave:

  • Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 por Aron D’Souza con financiamiento de Peter Thiel y otros inversores de capital de riesgo.
  • Por 2.000 dólares, usuarios pueden impugnar afirmaciones periodísticas ante un «tribunal de IA» compuesto por modelos de lenguaje.
  • Las investigaciones previas al veredicto son realizadas por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA.
  • La plataforma propone que los periodistas revelen la identidad de sus fuentes reservadas a la IA para «certificarlas».
  • Analistas advierten que el mecanismo favorece a actores con poder económico y puede funcionar como herramienta de presión extrajudicial contra la prensa independiente.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo