Mundo 🌐
Jeanine Añez, Presidenta de facto de Bolivia, festejó que Evo no podrá presentarse a las elecciones
«La historia demuestra que podrán inhabilitar a Evo pero no podrán proscribir al pueblo», advirtió, confiado en que «el pueblo volverá a gobernarse a sí mismo, pacífica y democráticamente», tarde o temprano, afirmó Morales.
La presidenta de facto de Bolivia, Jeanine Áñez, celebró este martes la anulación de la candidatura a senador de su predecesor, Evo Morales, al afirmar que la decisión se tomó «con la ley en la mano, sin violencia y sin enfrentamientos».
El Tribunal Departamental de Justicia de La Paz rechazó el pasado lunes, un recurso de amparo interpuesto por la defensa del ex- mandatario y ratificó su inhabilitación para postularse a una banca en el Senado en las elecciones generales del 18 de octubre próximo.
Lo resolvió este lunes, el juez Alfredo Jaimes, al reanudarse la sesión de la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que analizó el caso, y desempató con su voto.
Morales calificó de «ilegal e inconstitucional» la decisión del tribunal de inhabilitarlo aunque prometió acatar la orden.
De este modo, el tribunal dejó firme la resolución de inhabilitarlo que había adoptado en febrero pasado el Tribunal Supremo Electoral (TSE) porque Morales no cumple el requisito legal de residencia en el país en los dos años inmediatos anteriores a los comicios.
Morales vive desde noviembre pasado en la Argentina, luego de que fuera obligado a renunciar a la Presidencia por las presiones de la cúpula del Ejército y denunciara un golpe de Estado tras las elecciones en las que había sido reelecto.
El ex- mandatario calificó de «ilegal e inconstitucional» la decisión del tribunal de inhabilitarlo aunque prometió acatar la orden. «La historia demuestra que podrán inhabilitar a Evo pero no podrán proscribir al pueblo», advirtió, confiado en que «el pueblo volverá a gobernarse a sí mismo, pacífica y democráticamente», tarde o temprano.
Áñez, que aspira a seguir en la jefatura de Estado tras los comicios del 18 de octubre, reaccionó en Twitter reivindicando que se logró frenar al Movimiento al Socialismo (MAS) «en dos oportunidades». «Lo hemos hecho con la ley en la mano, sin violencia y sin enfrentamientos. Somos los únicos que podemos evitar que vuelvan y que Evo Morales quede impune porque respetamos la ley y amamos la democracia», señaló. «¿Carlos Mesa frenó al MAS alguna vez?», preguntó la presidenta de facto, en referencia al ex- presidente, que también se presenta como candidato en las elecciones.
Mesa también, por su parte, festejó la anulación de la candidatura de Morales, y aplaudió que se dé validez a los criterios del TSE. «La única instancia con la legitimidad para decidir sobre temas electorales», dijo.
«EL pueblo boliviano está dispuesto a reafirmar su compromiso con los valores democráticos y restaurar la necesaria estabilidad del país», afirmó el representante de la ue, borrell.
Con ese escenario de fondo, el domingo pasado comenzó formalmente la campaña electoral, adaptada a los tiempos de la pandemia de coronavirus, con actos a través de Internet y caravanas de vehículos en Santa Cruz de la Sierra.
El candidato presidencial del MAS, Luis Arce, encabeza las encuestas de intención de voto aunque sin el margen suficiente para consagrarse en primera vuelta, y detrás de él tienen buenas chances Áñez y Mesa.
En tanto, la Unión Europea (UE), anunció que desplegará una misión reforzada para la observación de las elecciones. «La organización de elecciones legítimas y creíbles es de suma importancia para el pueblo boliviano, que está dispuesto a reafirmar su compromiso con los valores democráticos y restaurar la necesaria estabilidad del país», manifestó en un comunicado el alto representante del bloque para la Política Exterior, Josep Borrell.
La misión estará compuesta por cinco o seis expertos que se encargarán de realizar un análisis exhaustivo e integral del proceso electoral y luego emitirán un informe, informó la agencia de noticias EFE.
Además de la misión, la UE aportará una ayuda de 2 millones de euros al Tribunal Supremo Electoral de Bolivia, a fin de garantizar que los comicios respeten los estándares internacionales de comicios democráticos.
A estos 2 millones se suma un presupuesto de 600.000 euros que, desde el instrumento de la UE para la democracia y los derechos humanos, se otorgará a organizaciones de la sociedad civil boliviana para que actúen como observadores nacionales del proceso.
Las elecciones generales estaban previstas para el pasado 3 de mayo, para las cuales la UE ya había anunciado el despliegue de una misión, pero se pospusieron por la pandemia de Covid-19, primero al 6 de septiembre y ahora al 18 de octubre.
La dirimida decisión de la sala constitucional de la paz
La sesión de la Sala comenzó el martes pasado y, tras el empate entre los votos de Pomier y Delgado, pasó a cuarto intermedio hasta este lunes, lo que intensificó las tensiones políticas en el país.
Por ese motivo fue convocado Jaimes, que pertenece a la Sala Constitucional Tercera de la vecina ciudad de El Alto, en calidad de “vocal dirimidor”.
Jaimes explicó que “habiendo hecho un análisis de las pruebas presentadas para la acción de amparo constitucional”, resolvió suscribir el voto de su colega Heriberto Pomier, del que había disentido el magistrado René Delgado.
Al resolver en febrero pasado la inhabilitación de Morales, el presidente del TSE, Salvador Romero, argumentó su decisión en que el ex- mandatario no cumple el requisito legal de residencia en el país en los dos años inmediatos anteriores a los comicios.
Antes de que se conociera el fallo de Jaimes, el ministro de la Presidencia, Yerko Núñez, afirmó en conferencia de prensa que el recurso de amparo presentado por la defensa de Morales “es absolutamente inconstitucional y no debió tener lugar” porque “vulnera la independencia de los órganos del Estado, en esta caso del TSE, que es el único ente encargado de resolver la habilitación e inhabilitación de las candidaturas”.
El clima preelectoral en Bolivia está crispado desde hace meses, en parte por las sucesivas postergaciones de los comicios, que iban a realizarse primero el 3 de mayo pasado y luego ayer, y fueron finalmente aplazados al 18 de octubre bajo el argumento de la pandemia.
Pero también por la tensión existente entre el MAS y la administración interina porque el primero considera que Morales fue desalojado del gobierno mediante un golpe de estado y que las actuales autoridades persiguen a sus dirigentes -en especial al ex- mandatario- y dilataron la contienda electoral con el fin de permanecer en el poder.
En ese contexto, ayer comenzó formalmente la campaña electoral, con actos a través de internet y caravanas de vehículos en Santa Cruz de la Sierra, a las que asistió el candidato presidencial del MAS, el ex- ministro de Economía Luis Arce, pero no Áñez, que aspira a permanecer en el cargo como mandataria electa.
Celebridades
Donald Trump Jr. dice que la condena a Russell Brand es política, pero un jurado lo halló culpable
El hijo del presidente de Estados Unidos dijo en su programa Triggered que al comediante británico lo condenaron por acercarse a ideas conservadoras. Los delitos son de 2004 a 2009; Netflix estrena el viernes 13 un documental sobre el caso.
Donald Trump Jr. sostuvo en su programa Triggered que el comediante británico Russell Brand fue condenado por razones políticas, porque se acercó a la fe y a las ideas conservadoras. Sin embargo, un jurado lo halló culpable por unanimidad de una violación y tres agresiones sexuales contra cuatro mujeres, cometidas entre 2004 y 2009.
El hijo del presidente de Estados Unidos se refirió a la sentencia que el Tribunal de la Corona de Southwark, en Londres, dictó el lunes 9 de noviembre: 10 años y seis meses de prisión. El veredicto se conoció el 5 de noviembre, después de un juicio de cuatro semanas. Brand negó los cargos y sostuvo que las relaciones fueron consentidas. Como publicó El Argentino Diario, el jurado lo absolvió de otros tres cargos.
Qué dijo Trump Jr.
Según las coberturas de su programa, Trump Jr. planteó que el Reino Unido tiene un sistema de justicia de dos niveles, un problema que, a su juicio, no es solo estadounidense. Dijo que Brand fue condenado sin pruebas forenses, sin ADN y sin denuncias policiales de la época, por acusaciones que, según él, se remontan a 1999. También sostuvo que, cuando el comediante estaba casado con la cantante Katy Perry y era una estrella, a nadie le importaba, y que el caso avanzó cuando se acercó a la fe y a ideas conservadoras. Además comparó la pena con las dictadas contra bandas de abuso sexual de menores en el Reino Unido, que consideró más leves.
Lo que dicen los hechos
Las condenas no se refieren a 1999: los cuatro delitos por los que Brand fue condenado ocurrieron entre 2004 y 2009, según la Fiscalía de la Corona. El único cargo vinculado con 1999, una violación, terminó en absolución. En total, el juicio trató siete cargos que iban de 1999 a 2009, y el jurado lo declaró no culpable de tres. Brand se casó con Katy Perry en 2010, después de los hechos juzgados.
Las mujeres no denunciaron en su momento, algo que, según la Fiscalía, “no es inusual”. Se presentaron después de que, en septiembre de 2023, un programa de televisión difundiera denuncias contra Brand. La Fiscalía recordó que los delitos sexuales pueden juzgarse sin importar cuánto tiempo pasó. La Policía Metropolitana de Londres reconoció que, por la antigüedad de los hechos, no había imágenes de cámaras ni pruebas forenses, y que la causa se armó con el testimonio de más de 100 testigos, más de 400 declaraciones y más de 1.400 documentos.
El juez Joel Bennathan lo describió como un “depredador sexual” y habló de una “arrogancia asombrosa”. El detective superintendente Andy Furphy dijo que la investigación “nunca se trató del perfil, el estatus o la celebridad de Russell Brand”, y el fiscal David Roberts afirmó que el resultado muestra que “la fama, el estatus y el paso del tiempo no cambian la cuestión fundamental del consentimiento”. Brand deberá cumplir dos tercios de la pena en prisión y quedará de por vida en el registro de delincuentes sexuales. Las cuatro mujeres tienen derecho a anonimato de por vida.
El respaldo de figuras de la derecha estadounidense
Trump Jr. no fue el único. Según la prensa estadounidense, la presentadora Megyn Kelly dijo tras el veredicto que no creía en los cargos, y el empresario Elon Musk calificó la condena de injusta. En 2024, Trump Jr. dijo en una entrevista con Brand que acusaciones similares le pasaron a su padre. En abril, el presentador Tucker Carlson le dijo a Brand que creía que enfrentaba una posible cárcel por hablar contra quienes tienen el poder; según la prensa estadounidense, no se pronunció tras el veredicto.
Brand pasó de la comedia y el cine a un canal de YouTube con videos contra el establishment, y se vinculó con comentaristas de la derecha estadounidense. Netflix lo describe como un activista político y youtuber conocido por difundir teorías conspirativas. En las últimas semanas, la Policía Metropolitana informó que varias personas aportaron información o denunciaron posibles delitos, y que Brand está investigado por denuncias de violación de otras dos mujeres. Rige para esos casos la presunción de inocencia.
El documental de Netflix
Netflix anunció este jueves “Russell Brand: Open Secret”, un documental dirigido por Olivia Isaacs que se estrena en la plataforma el viernes 13 de noviembre. Es un largometraje producido por 72 Films, del grupo Fremantle, la misma productora de un documental de Netflix sobre Jimmy Savile. Según la plataforma, sigue el recorrido de Brand desde la comedia y el cine hasta su faceta política y su juicio, con voces de su entorno y material de archivo, y repasa la investigación periodística que derivó en las denuncias.
Lo que tenés que saber:
- Donald Trump Jr. dijo en su programa Triggered que la condena a Russell Brand tiene motivos políticos y que el caso avanzó cuando se acercó a ideas conservadoras.
- Un jurado lo halló culpable por unanimidad el 5 de noviembre de una violación y tres agresiones sexuales cometidas entre 2004 y 2009; el 9 lo sentenciaron a 10 años y seis meses.
- El cargo vinculado con 1999, que mencionó Trump Jr., terminó en absolución; los delitos por los que lo condenaron son de 2004 a 2009.
- La policía reconoció que no había pruebas forenses ni cámaras, pero reunió más de 100 testigos y más de 1.400 documentos.
- Netflix estrena el viernes 13 de noviembre el documental “Russell Brand: Open Secret”.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasLlega el clásico Argentina-Uruguay: el primero sin Messi
-
CABA1 díaEl Papa le habló a los presos de Devoto de una segunda oportunidad que el sistema debe garantizar
-
Actualidad6 díasMisa del Papa en Palermo: horarios, accesos y qué se puede llevar el lunes 9
-
Fútbol & Goles!4 díasPlayoffs del fútbol argentino: los 16 clasificados, todos los cruces y las fechas
-
El clima 🌤2 díasCambio de clima en Buenos Aires: llegan tormentas y la temperatura será de 13 grados
-
Géneros 🟣4 díasIcardi quedó eximido de prisión y allanaron su casa de Nordelta
-
Espectáculos 🎭5 díasDolor en la televisión argentina: murió Gabriel González Abat, el inolvidable Canuto de Señorita maestra
-
Elecciones5 díasMendoza 2027: Petri lidera las encuestas y Cornejo busca cerrarle el paso
