Gendarmería Nacional no pudo asegurar la integridad de los audios que dieron origen a una causa vinculada al presidente Javier Milei. Su peritaje detectó discontinuidades abruptas y segmentos sonoros coincidentes entre archivos distintos, rasgos compatibles con posibles ediciones. El estudio tampoco pudo comparar voces ni determinar si los registros corresponden a voces humanas naturales o sintéticas.

La Pericia N° 149.586, firmada el 11 de noviembre de 2026, analizó la factibilidad del material sonoro incorporado a la causa CFP 3402/2025, caratulada “Milei Javier y otros s/ defraudación por administración fraudulenta”. Entre los archivos examinados figuran registros con nombres como “qué tiene lule menem con Karina”, “sueldos” y “Zafarrancho”, además de uno alusivo al proyecto de discapacidad.

Qué encontró el informe

Según el dictamen, los peritos registraron discontinuidades abruptas, coincidencias de segmentos sonoros entre distintos archivos y variaciones acústicas. A eso sumaron limitaciones metodológicas que, según consignaron, impidieron descartar operaciones de edición o alteraciones posteriores en parte del material examinado.

Sobre el audio “qué tiene lule menem con Karina”, el informe indicó que no pudo determinarse de forma fehaciente su continuidad e integridad. Los especialistas agregaron que la ausencia de información contextual independiente sobre el origen de los archivos, las condiciones de captación y los tratamientos posteriores limitó la posibilidad de establecer las causas de las características acústicas detectadas.

Lo que el peritaje no dice

El informe no demuestra que las grabaciones sean falsas ni resuelve quién habla en ellas. Indica que, con el material disponible, no hay elementos técnicos para descartar ediciones y que no fue posible cotejar las voces.

El antecedente de la causa ANDIS

A fines de octubre, el Gobierno difundió las conclusiones de otro peritaje de Gendarmería, sobre los audios atribuidos al extitular de la ANDIS Diego Spagnuolo, en la causa que instruye el juez federal Ariel Lijo. Según trascendió, ese informe indicó que no es posible atribuir las voces a los imputados, señaló discontinuidades abruptas, rasgos de regrabación y falta de cadena de custodia, y planteó que los archivos podrían haber sido manipulados o editados con herramientas de inteligencia artificial.

El oficialismo presentó ese resultado como prueba de manipulación, pero el peritaje no demuestra que las grabaciones sean falsas ni implica el cierre de la investigación. En esa causa, la Fiscalía de Franco Picardi y Sergio Rodríguez pidió la indagatoria de los dueños de la droguería Suizo Argentina, y autoridades judiciales habían aclarado que el expediente no se sostiene únicamente en los audios.

Lo que tenés que saber

• La Pericia N° 149.586 de Gendarmería, firmada el 11 de noviembre, analizó los audios de la causa CFP 3402/2025.
• Detectó discontinuidades abruptas y segmentos coincidentes entre archivos, compatibles con posibles ediciones.
• No pudo comparar voces ni establecer si los registros son humanos o sintéticos.
• No pudo determinar de forma fehaciente la integridad del audio “qué tiene lule menem con Karina”.
• El informe no demuestra que las grabaciones sean falsas.