Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

Elon Musk destrozó el “gran y hermoso proyecto” de Donald Trump: “Es una abominación repugnante”

El magnate tecnológico rompió con la administración que ayudó a construir, denunciando un paquete fiscal y de gasto que, según él, llevará a EEUU a la bancarrota. La Casa Blanca y el Congreso minimizan el impacto, pero la grieta en el oficialismo republicano ya es inocultable.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Donald Trump-Elon Mask.

Un enfrentamiento inesperado en la interna republicana

Elon Musk, hasta hace poco figura clave en el gobierno de Donald Trump como director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), sorprendió al calificar de «abominación repugnante» al paquete legislativo estrella del presidente, conocido como el «One Big Beautiful Bill».

A través de su red social X, Musk criticó duramente el proyecto, que incluye recortes fiscales, aumentos en el gasto militar y fronterizo, y restricciones a programas sociales como Medicaid.

«Este proyecto de gasto del Congreso, masivo, escandaloso y lleno de gastos innecesarios, es una abominación repugnante. Qué vergüenza para quienes votaron a favor: saben que cometieron un error. Lo saben», escribió Musk.

Un quiebre con consecuencias políticas

La ruptura de Musk con Trump marca un punto de inflexión en la política estadounidense. El empresario, que había donado cerca de 250 millones de dólares a la campaña de Trump y liderado el DOGE, ahora amenaza con movilizar a sus seguidores contra los legisladores que apoyen el proyecto.

«En noviembre del año que viene, despediremos a todos los políticos que traicionaron al pueblo estadounidense», advirtió Musk, señalando su intención de influir en las elecciones de medio término.

La respuesta del oficialismo

Desde la Casa Blanca, la secretaria de prensa Karoline Leavitt restó importancia a las críticas de Musk, afirmando que el presidente mantiene su apoyo al proyecto.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, también minimizó el impacto de las declaraciones de Musk, calificándolas de «muy decepcionantes y sorprendentes».

Un proyecto polémico

El «One Big Beautiful Bill» propone extensiones de recortes fiscales de 2017, aumentos en el gasto militar y fronterizo, y restricciones a programas sociales .

La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el proyecto aumentaría el déficit federal en 2,5 billones de dólares .

Además, el proyecto incluye disposiciones que afectan a programas de energía limpia, educación y salud, generando críticas tanto de demócratas como de algunos republicanos.

Puntos clave:

  • Elon Musk calificó el proyecto de ley de Trump como una «abominación repugnante».
  • El proyecto incluye recortes fiscales, aumentos en el gasto militar y restricciones a programas sociales.
  • La Oficina de Presupuesto del Congreso estima un aumento del déficit de 2,5 billones de dólares.
  • Musk amenaza con movilizar a sus seguidores contra los legisladores que apoyen el proyecto.
  • La Casa Blanca y el Congreso minimizan las críticas de Musk, pero la grieta en el oficialismo es evidente.

Fintech

El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto

A 17 años de la creación del Bitcoin, la identidad de su inventor sigue siendo el enigma más fascinante del mundo tecnológico y financiero. Una investigación del The New York Times señaló en 2026 al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable, pero ninguna prueba definitiva cerró el caso. Mientras tanto, 1,1 millones de BTC permanecen intactos en billeteras que nadie movió desde 2009.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto.
¿Quién inventó el Bitcoin? El enigma más grande del siglo XXI sigue sin respuesta 17 años después.

En plena crisis financiera global de 2008, mientras la confianza en los bancos y los gobiernos tocaba fondo, apareció en una lista de correo de criptografía un documento titulado Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, firmado por un nombre desconocido: Satoshi Nakamoto. La propuesta era radical: una moneda digital descentralizada que funcionara sin autoridades centrales ni intermediarios financieros.

El 3 de enero de 2009, Nakamoto minó el primer bloque de la cadena, conocido como el «bloque génesis», incrustando en él el mensaje «The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks», una referencia directa al fracaso del sistema financiero que pretendía reemplazar. Ese gesto inaugural no fue casual: era una declaración política y filosófica disfrazada de código.

El Argentino Diario-El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto.
El origen de todo: una crisis, un documento y un nombre ficticio.

Nakamoto continuó participando activamente en el proyecto hasta fines de 2010: lanzó la primera versión del software de Bitcoin, se comunicó con los primeros adoptantes vía foros y correos electrónicos, revisó contribuciones de código y gestionó los dominios del proyecto. Era técnico, educado y obsesivamente enfocado en la misión. Pero nunca reveló nada personal. Sin cara. Sin voz. Sin nombre real.

Los principales sospechosos a lo largo de los años

Durante más de una década, periodistas, criptógrafos y entusiastas del mundo cripto intentaron develar la identidad detrás del seudónimo. Los principales candidatos que emergieron de esas investigaciones son:

Nick Szabo, científico informático conocido por desarrollar BitGold, un precursor directo de Bitcoin. El periodista Nathaniel Popper, quien investigó el tema para el The New York Times, señaló que Szabo cumple varios criterios identificatorios, desde su experiencia técnica hasta su estilo de escritura. Szabo siempre lo negó.

Hal Finney, el primer ser humano en recibir una transacción de Bitcoin, fue considerado durante años el sospechoso más plausible. Como pionero en criptografía y vecino físico de un hombre llamado Dorian Satoshi Nakamoto, muchos concluyeron que Finney era el cerebro principal, o parte de un colectivo. Falleció el 28 de agosto de 2014, agotado por la Esclerosis Lateral Amiotrófica que le fue diagnosticada en 2009. Su cuerpo fue criopreservado en la Fundación Alcor Life Extension.

Dorian Nakamoto, un físico e ingeniero de sistemas estadounidense, fue señalado por la prensa en 2014 por coincidencia nominal. Se trató de un caso de identidad equivocada.

Craig Wright, informático australiano, afirmó públicamente durante años ser Satoshi. Un tribunal de Londres lo declaró fraude en 2024, cerrando definitivamente esa línea de investigación.

Adam Back: el sospechoso de 2026

En abril de 2026, el The New York Times dedicó una extensa investigación a la identidad de Nakamoto y señaló al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable hasta la fecha. La investigación partió de dos hipótesis de trabajo: que Satoshi sería de origen británico y que formaba parte del universo cypherpunk. El equipo periodístico analizó meses de corpus textual producido por Nakamoto, rastreando palabras y expresiones distintivas como «human friendly», «on principle», «abandonware», «burning the money» y «a menace to the network». De todos los sospechosos analizados, Back fue el que más coincidencias acumuló en lenguaje, formación técnica e historia personal.

Back es en la actualidad CEO de Blockstream, una de las empresas más influyentes del ecosistema Bitcoin. Nunca admitió ser Satoshi. Como señalaron fuentes del propio universo criptográfico, «solo Satoshi podría probar su identidad de manera definitiva moviendo algunas de sus monedas; cualquier otra prueba sería circunstancial».

El silencio de las billeteras como único dato objetivo

Las billeteras atribuidas a Nakamoto concentran aproximadamente 1,1 millones de BTC, distribuidas entre miles de direcciones generadas en los primeros meses de la red. Esas monedas no registraron ningún movimiento saliente desde 2009. La comunidad cripto utiliza esa inactividad como el único indicador empírico disponible sobre el estado vital del creador.

En febrero de 2026, una dirección del bloque génesis recibió una transferencia entrante de 2,56 BTC, enviada por un usuario desconocido como gesto simbólico. Ninguna moneda salió. En mayo de 2026, una billetera inactiva desde agosto de 2010 movió 20 BTC valuados en aproximadamente 1,47 millones de dólares, lo que generó especulación inmediata. Sin embargo, Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy, descartó el vínculo: las monedas de la era Satoshi se movieron, pero no se sospecha que fueran suyas. Galaxy distingue los posibles clústeres de Nakamoto de otras billeteras antiguas mediante análisis en cadena.

El silencio sostenido genera tres lecturas posibles, ninguna verificada: Nakamoto está vivo y eligió no actuar por disciplina filosófica o por miedo a consecuencias fiscales y de mercado; murió y nadie heredó las claves privadas; o se trata de un grupo cuyos integrantes acordaron tácitamente no moverse. En todos los escenarios, el incentivo para revelar la identidad es mínimo: cualquier movimiento de esas monedas provocaría una volatilidad catastrófica en el mercado global y abriría la puerta a reclamaciones impositivas y riesgos de seguridad personal de escala extraordinaria.

¿Una persona o un grupo?

El debate sobre si detrás de Nakamoto hay un individuo o un colectivo persiste entre los investigadores. La perfección técnica del código original, la profundidad económica del whitepaper y la habilidad comunicativa de los primeros foros apuntan a muchos especialistas hacia la hipótesis de un equipo. Sin embargo, la hipótesis del colectivo tropieza con la coherencia de estilo del código inicial, más fácilmente atribuible a una sola mente.

El documental de HBO Money Electric exploró la idea de que Nakamoto pudo haber sido un ente colectivo, o incluso un avatar de alguna entidad estatal secreta. El periodista Benjamin Wallace, en su libro The Mysterious Mr. Nakamoto (2025), admitió que «el misterio de Satoshi Nakamoto podría ser más fascinante que su resolución». Quizás eso sea exactamente lo que Satoshi quería.

Puntos clave

  • Satoshi Nakamoto creó Bitcoin en 2008 y desapareció públicamente en 2010 sin revelar su identidad real.
  • El The New York Times señaló en 2026 al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable, basándose en análisis lingüístico e histórico.
  • Las billeteras atribuidas a Nakamoto concentran 1,1 millones de BTC y no registraron ningún movimiento saliente desde 2009.
  • Craig Wright, quien reclamó la autoría durante años, fue declarado fraude por un tribunal de Londres en 2024.
  • El silencio de las billeteras es el único dato empírico disponible: no hay prueba de vida criptográfica verificada hasta la fecha.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo