Denuncia
Nueva filtración de chats complican a D’Alessandro y Robles
Se trata de la relación entre el ministro de Seguridad y Justicia de la Ciudad de Buenos Aires y el juez federal que se apuró a archivar una denuncia contra el funcionario.
Una nueva filtración de conversaciones de Telegram atribuidas al ministro de Seguridad y Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro, expuso un posible vínculo con el juez federal Sebastián Ramos, quien durante la última feria judicial archivó una denuncia contra el funcionario porteño en uso licencia por sus supuestas conversaciones con Silvio Robles, mano derecha del presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti.
Los supuestos chats fueron revelados esta tarde en diversas publicaciones periodísticas de los portales web de los diarios Perfil, Página/12 y Tiempo Argentino.
Las conversaciones atribuidas a D’Alessandro y Ramos se conocieron instantes después de que el magistrado concurriera a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados para declarar como testigo en el marco del proceso abierto contra los cuatro jueces de la Corte Suprema, donde aseguró no estar comprendido por las generales de la ley.
El testimonio de Ramos había sido requerido específicamente porque fue el juez que, durante la feria judicial, dispuso el archivo de la denuncia vinculada a las conversaciones de Robles y D’Alessandro: a instancias del fiscal Carlos Stornelli, el magistrado tomó esa decisión tras argumentar que los mensajes de texto y audio filtrados podrían haber sido obtenidos a través de maniobras ilegales.
De aquellos mensajes intercambiados entre Robles y D’Alessandro surgía que el funcionario de la Corte Suprema podría haber asesorado al ministro porteño en causas que estaban bajo estudio del máximo tribunal y que interesaban a la Ciudad de Buenos Aires y a Juntos por el Cambio: uno de esos expedientes era la controversia judicial por los fondos coparticipables que Mauricio Macri redireccionó hacia la CABA en 2016.
En esas conversaciones se mencionaban también estrategias procesales que el funcionario de la Corte recomendaba a D’Alessandro para ser llevadas a cabo en la discusión legal por la conformación del Consejo de la Magistratura.
«Mientras el juez Ramos nos decía en la Comisión de Juicio Político que no conocía a D’Alessandro, aparecía la filtración que demuestra, entre otras cosas, que era su amigo», escribió el diputado nacional Rodolfo Tailhade en la red social Twitter, y acompañó ese posteo con el enlace que lleva a la nota publicada por Tiempo Argentino.
En tanto, Tailhade denunció ante la prensa que «se filtraron chats entre D’Alessandro y Ramos, quien acabó de dar testimonio y negó cualquier tipo de vínculo y trato con D’Alessandro».
«No hubo tanta sinceridad» por parte del magistrado, ya que «para mí los chats son ciertos», dijo que el diputado del FdT, que cuestionó a Ramos «por haberse basado solamente en el dictamen del fiscal (Carlos) Stornelli para apurarse en archivar la causa».
Uno de los chats reproducidos tanto por Tiempo Argentino como por el diario Página/12 data del 23 de julio del 2021, fecha en la cual el juez Ramos felicita a D’Alessandro, a quien llama ‘Tano’, aparentemente por su nombramiento como ministro del Gobierno porteño.
«Gracias por el msje Seba!!! Te mando un fuerte abrazo amigo», le respondió en esa oportunidad el funcionario del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, según consignaron esos medios.
Otro de los chats revelados, en este caso también por el diario Perfil, está vinculado a la supuesta entrega de un automóvil para uso del magistrado, y data del el 26 de enero 2022.
«Hola tano, hoy me entregaron el focus!! gracias!», dice el supuesto mensaje que Ramos le envió a D’Alessandro, a lo que el funcionario porteño respondió: «Nada que agradecer. Ni bien entren los Toyotas te doy uno».
Télam consultó con los entornos de los involucrados en los chats que se filtraron hoy y todos sostuvieron que los mismos formaban parte del «vínculo funcional» que mantienen con los interlocutores que aparecen mencionados.
En el caso de los automóviles, por caso, las fuentes consultadas atribuyeron el diálogo a los rodados que el ministerio de Seguridad y Justicia de CABA pone a disposición para la custodia de los magistrados que la requieren.
Buenos Aires
El video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
Un video que muestra una paliza brutal a una mujer se viralizó en las últimas horas, el agresor ya fue identificado y la asociación civil Madres que rompen el silencio exigió medidas urgentes al Departamento Judicial de Azul, denunciando una peligrosa demora institucional ante pruebas audiovisuales contundentes.
Las imágenes son inequívocas: un hombre revisa el teléfono de su pareja, la confronta y le propina una brutal paliza mientras ella ruega que se detenga. El video, filmado en la localidad bonaerense de Tapalqué, se viralizó en las últimas horas y permitió identificar al agresor, presuntamente Rodrigo Carrica. Pese a la existencia de pruebas audiovisuales contundentes, la respuesta judicial tardó en llegar; una demora que organizaciones de mujeres calificaron como violencia institucional.
La asociación civil Madres que rompen el silencio, con sede en Río Negro, tomó conocimiento directo del caso y se constituyó en interlocutora ante las autoridades del Departamento Judicial de Azul, el fuero con competencia sobre Tapalqué. La organización presentó el material probatorio disponible, que incluye los registros fílmicos y fotográficos de la agresión, y exigió una respuesta estatal inmediata.
El reclamo: medidas urgentes ante la demora judicial
La entidad formalizó un reclamo ante el Departamento Judicial de Azul con tres exigencias centrales: la intervención urgente para revisar y agilizar el accionar de las dependencias judiciales y policiales locales; el dictado inmediato de medidas de protección y restricción perimetral eficaces para resguardar la integridad psicofísica de la víctima; y el cese absoluto de las dilaciones burocráticas frente a la existencia de pruebas audiovisuales explícitas.
«No se puede seguir tolerando que la burocracia judicial desampare a quienes denuncian», advirtió la organización, que también alertó sobre el riesgo concreto que implica cada hora de demora en casos donde la víctima convive o tiene contacto con su agresor. Madres que rompen el silencio comunicó que se mantendrá en estado de alerta comunitaria hasta que las garantías constitucionales y de seguridad sean cumplidas de manera efectiva.

Violencia institucional por omisión
La denuncia pone sobre la mesa un problema estructural del sistema judicial argentino frente a la violencia de género: la brecha entre la disponibilidad de prueba y la velocidad de la respuesta institucional. La organización usó una categoría precisa para nombrarlo: «la violencia institucional por omisión o demora también es una forma de violencia que perpetúa el peligro». En ese encuadre, la inacción no es un vacío neutral sino un acto que habilita la continuidad de la agresión.
El caso de Tapalqué no es un hecho aislado. La Ley 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres establece con claridad el deber del Estado de actuar con la debida diligencia frente a situaciones de riesgo. El incumplimiento de ese mandato en contextos donde existe material probatorio disponible no solo representa una falla procesal, sino una responsabilidad estatal en los términos de los estándares internacionales de derechos humanos.
Lo que tenés que saber:
- Un video viral muestra a un hombre, presuntamente Rodrigo Carrica, golpear brutalmente a su pareja en Tapalqué, provincia de Buenos Aires.
- La asociación civil Madres que rompen el silencio denunció una alarmante demora de la Justicia local a pesar de contar con pruebas audiovisuales contundentes.
- La organización exigió al Departamento Judicial de Azul medidas urgentes de protección, restricción perimetral y cese de dilaciones burocráticas.
- La entidad advirtió que la omisión y la demora judicial son en sí mismas una forma de violencia institucional que prolonga el peligro para la víctima.
- La organización anunció que se mantendrá en estado de alerta hasta que se garantice efectivamente la seguridad de la mujer agredida.
-
Buenos Aires5 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones5 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA5 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Economía 💲7 díasCaputo presentó la lista de precios del “faro de la libertad”: cuál es la tarifa para tener ciudadanía argentina
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
América Latina7 díasBolivia: tras de la detención del fiscal que investigaba a Cerimedo, Beller teme que desaparezcan pruebas
