Lawfare
Cristina denunció un operativo ilegal en su casa y apuntó a Bullrich: “la Señora Violencia”
La ex presidenta apuntó contra la ministra de Seguridad por montar un despliegue policial sin orden judicial frente a su domicilio. Apodó a Bullrich “la Señora Violencia” y pidió evitar confrontaciones. Mientras, crece el malestar social por los datos de desempleo del INDEC.
Un operativo en la madrugada y una denuncia de provocación
Cristina Fernández de Kirchner denunció este viernes que un grupo de efectivos policiales se apostó en la puerta de su casa, en el barrio de Constitución, sin ninguna orden judicial. En un extenso mensaje publicado en su cuenta oficial de X, la ex presidenta calificó la acción como un operativo “ilegal” y acusó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, de buscar generar incidentes para distraer la atención de la crisis económica.
“Hoy, durante la madrugada, sin orden judicial y en forma completamente ilegal, Patricia Bullrich montó un operativo policial en la puerta de mi casa con el único objetivo de provocar conflictos”, escribió Cristina. A lo largo del mensaje, cargó duramente contra la funcionaria del gobierno de Javier Milei, a quien llamó directamente “la Señora Violencia”.

La denuncia sostiene que la presencia policial se decidió por orden directa del Ministerio de Seguridad. Sin embargo, no se conocieron aún fundamentos oficiales para el operativo ni se exhibieron documentos que lo justifiquen legalmente.
Una maniobra para tapar el ajuste
Cristina vinculó el operativo con una maniobra política para desviar la atención pública ante el deterioro económico. En su mensaje recordó que el INDEC difundió este miércoles los nuevos datos de desempleo, que muestran un salto preocupante: 9,7% en el Conurbano bonaerense y 9,2% en el Gran Córdoba.
“Estamos a punto de retornar a los dos dígitos de desocupación, como en las peores épocas”, advirtió, en alusión a los años más duros de la crisis neoliberal. En ese contexto, denunció que el despliegue policial responde a una “estrategia del gobierno para generar caos y desviar la atención”.
En su publicación también recordó que las manifestaciones recientes, como la movilización del 25 de mayo, se desarrollaron “en paz y con respeto por la propiedad pública y privada”, contrastando con lo que insinuó como un intento deliberado de generar confrontación desde el Estado.
Mensaje a la militancia: “No seamos funcionales a la provocación”
En el mismo mensaje, la titular del Partido Justicialista convocó a la militancia a mantener la calma y no responder con presencia frente a su casa, donde miles de personas planeaban reunirse el 20 de junio, Día de la Bandera. En cambio, propuso realizar el banderazo en el Auditorio de Parque Lezama.
“Tenía muchísimas ganas de verlos y saludarlos por la fuerza que me dan. Pero lo mejor y más inteligente… es que redireccionen el banderazo”, expresó, y agregó: “Sé que tienen sabiduría y templanza. No seamos ingenuos ni funcionales a la provocación de la Señora Violencia”.
El acto en Parque Lezama se perfila como una nueva instancia de movilización, en un contexto donde crecen el malestar social, la protesta sindical y la tensión política por el ajuste impulsado por el Gobierno.
El trasfondo político y el rol de Bullrich
La figura de Patricia Bullrich volvió a colocarse en el centro del debate político, ahora señalada por Cristina Kirchner como responsable directa de un operativo “ilegal” y sin precedentes recientes en democracia.
Bullrich no respondió públicamente a las acusaciones al cierre de esta nota, pero fuentes del Ministerio de Seguridad dejaron trascender que el operativo respondía a “prevención ante eventuales disturbios”, aunque sin ofrecer precisiones ni documentación formal.
El antecedente inmediato remite a la represión del 12 de junio frente al Congreso, en el marco del tratamiento de la Ley Bases. Organismos de derechos humanos y legisladores de la oposición denunciaron entonces detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y presencia de infiltrados.
Un clima de tensión que crece
El episodio vuelve a encender alarmas sobre el rumbo represivo del Gobierno. El clima de crispación política, el ajuste brutal y la profundización de la pobreza y el desempleo alimentan un escenario de alta conflictividad.
La denuncia pública de Cristina Kirchner, que tuvo amplia repercusión mediática y política, se inscribe en un contexto de creciente presión social. La ministra Bullrich, mientras tanto, enfrenta una nueva ola de críticas por su manejo de la seguridad y su discurso beligerante.
La política del miedo
Lejos de representar un hecho aislado, lo ocurrido en la madrugada frente a la casa de Cristina Kirchner expone un patrón preocupante: el uso de las fuerzas de seguridad como herramienta de disciplinamiento político. El silencio oficial y la ausencia de fundamentos legales fortalecen la sospecha de que se trató de una provocación calculada.
Mientras el Gobierno busca imponer su agenda de ajuste y desregulación, el conflicto social se profundiza. En ese marco, los gestos autoritarios desde el poder no hacen más que echar leña al fuego.
Puntos clave:
- Cristina Kirchner denunció un operativo policial ilegal en su casa de Constitución.
- Acusó a Patricia Bullrich de provocar para ocultar el impacto de la crisis económica.
- Los datos del INDEC revelaron un aumento preocupante del desempleo.
- Llamó a redireccionar el banderazo del 20 de junio hacia Parque Lezama.
- Denunció un patrón represivo por parte del Gobierno de Javier Milei.
Deja un comentario
Judiciales ⚖️
El naufragio de los cuadernos: un video editado expone las grietas del armado judicial contra CFK
El Tribunal Oral Federal 7 aceptó un material audiovisual donde el «arrepentido» Oscar Centeno admite ante la justicia española que no conoce a los empresarios ni vio entregas de dinero; lo que debilita aún más una causa viciada por irregularidades y tachaduras.
★ En una jornada que dejó al desnudo la fragilidad del andamiaje probatorio construido en los tribunales de Comodoro Py; el Tribunal Oral Federal N°7 permitió la reproducción de un video editado que compromete seriamente la acusación central del juicio. El empresario Juan Carlos De Goycochea, exdirectivo de Isolux; fue quien encabezó la sesión del pasado jueves al exhibir una declaración de Oscar Centeno ante la justicia de España que contradice los pilares del expediente local.
Una audiencia bajo control de la defensa
La dinámica en la sala Auditorium resultó inédita. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli autorizaron la proyección del material a pesar de la fuerte oposición de la fiscal Fabiana León. La funcionaria judicial argumentó que el tribunal desconocía la cadena de custodia del video y que su reproducción forzaba la voluntad del exchofer; quien ya manifestó su decisión de no declarar en el debate argentino.
A pesar de las advertencias sobre la falta de certeza sobre el origen del material; los magistrados hicieron lugar al pedido de la defensa. Este hecho se suma a la larga lista de anomalías de una causa que se sostiene sobre cuadernos que el propio Centeno dijo haber quemado; pero que luego aparecieron parcialmente en manos de un periodista; con claras evidencias de adulteraciones, sobreescrituras y tachaduras confirmadas por peritajes calificados.
Las confesiones de Centeno en el exterior
El contenido del video; correspondiente a una teleconferencia en un proceso vinculado a la firma Isolux Corsán en Madrid; dinamitó la narrativa de la fiscalía. Ante las preguntas de los funcionarios españoles; Centeno fue categórico al afirmar que no conocía a los directivos de la empresa ni sabía de la existencia de una matriz en España. «No conozco a nadie», sentenció el testigo clave cuando le consultaron por los interlocutores de la firma.
El golpe de gracia a la acusación llegó cuando le preguntaron sobre las supuestas entregas de fondos entre 2011 y 2014. «Tampoco lo sé», respondió Centeno; para luego rematar asegurando que no le constaba que ningún responsable de la empresa hubiera entregado dinero a funcionarios públicos. Estas declaraciones contrastan con las anotaciones de los cuadernos; donde el propio Centeno vinculó a la compañía con licitaciones de la central termoeléctrica de Río Turbio. Al respecto; admitió en España que escribió esos datos basándose en comentarios de terceros y no en una percepción directa.
El fantasma del Lawfare y las pruebas viciadas
Este episodio refuerza la tesis de las defensas; especialmente la de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner; sobre la existencia de una persecución judicial coordinada por el denominado Partido Judicial. La causa Cuadernos acumuló desde su inicio cuestionamientos por la utilización de la Ley de Arrepentidos bajo presunta coacción y la falta de grabaciones de las declaraciones testimoniales durante la instrucción del fallecido juez Claudio Bonadio.
La justicia española ya descartó en 2022 los cargos contra directivos de Isolux al considerar que las pruebas; basadas en los mismos cuadernos y el testimonio de Centeno; eran insuficientes. Ahora; el TOF 7 enfrenta el desafío de sostener un juicio con 87 imputados mientras su prueba estrella admite bajo juramento en el extranjero que el relato incriminatorio carece de sustento fáctico.
Puntos clave:
- El TOF 7 aceptó un video de Centeno declarando en España donde niega conocer a empresarios de Isolux.
- La declaración desmiente las anotaciones de los cuadernos sobre presuntas coimas de esa firma.
- La fiscalía se opuso a la prueba por desconocerse su cadena de custodia y ser un material editado.
- El antecedente de la justicia española ya desestimó estas pruebas por considerarlas débiles.
- El juicio continúa en medio de denuncias por adulteración de documentos y falta de garantías procesales. ★
-
Deportes ⚽6 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Judiciales ⚖️4 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!4 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Goles! ⚽5 díasEl fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
-
Política 📢6 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Buenos Aires3 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Desregulación5 díasSindicatos aeronáuticos denuncian penalmente a Milei y Caputo por la venta de Intercargo a precio vil
-
Consumo4 díasEl sueldo que no alcanza: la brecha entre inflación y salarios destruye el consumo de las familias argentinas

Pingback: “¿Habrá una Constitución especial solo para mí?”: Cristina criticó la restricción de visitas - El Argentino Diario