Lawfare
Cristina denunció un operativo ilegal en su casa y apuntó a Bullrich: “la Señora Violencia”
La ex presidenta apuntó contra la ministra de Seguridad por montar un despliegue policial sin orden judicial frente a su domicilio. Apodó a Bullrich “la Señora Violencia” y pidió evitar confrontaciones. Mientras, crece el malestar social por los datos de desempleo del INDEC.
Un operativo en la madrugada y una denuncia de provocación
Cristina Fernández de Kirchner denunció este viernes que un grupo de efectivos policiales se apostó en la puerta de su casa, en el barrio de Constitución, sin ninguna orden judicial. En un extenso mensaje publicado en su cuenta oficial de X, la ex presidenta calificó la acción como un operativo “ilegal” y acusó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, de buscar generar incidentes para distraer la atención de la crisis económica.
“Hoy, durante la madrugada, sin orden judicial y en forma completamente ilegal, Patricia Bullrich montó un operativo policial en la puerta de mi casa con el único objetivo de provocar conflictos”, escribió Cristina. A lo largo del mensaje, cargó duramente contra la funcionaria del gobierno de Javier Milei, a quien llamó directamente “la Señora Violencia”.

La denuncia sostiene que la presencia policial se decidió por orden directa del Ministerio de Seguridad. Sin embargo, no se conocieron aún fundamentos oficiales para el operativo ni se exhibieron documentos que lo justifiquen legalmente.
Una maniobra para tapar el ajuste
Cristina vinculó el operativo con una maniobra política para desviar la atención pública ante el deterioro económico. En su mensaje recordó que el INDEC difundió este miércoles los nuevos datos de desempleo, que muestran un salto preocupante: 9,7% en el Conurbano bonaerense y 9,2% en el Gran Córdoba.
“Estamos a punto de retornar a los dos dígitos de desocupación, como en las peores épocas”, advirtió, en alusión a los años más duros de la crisis neoliberal. En ese contexto, denunció que el despliegue policial responde a una “estrategia del gobierno para generar caos y desviar la atención”.
En su publicación también recordó que las manifestaciones recientes, como la movilización del 25 de mayo, se desarrollaron “en paz y con respeto por la propiedad pública y privada”, contrastando con lo que insinuó como un intento deliberado de generar confrontación desde el Estado.
Mensaje a la militancia: “No seamos funcionales a la provocación”
En el mismo mensaje, la titular del Partido Justicialista convocó a la militancia a mantener la calma y no responder con presencia frente a su casa, donde miles de personas planeaban reunirse el 20 de junio, Día de la Bandera. En cambio, propuso realizar el banderazo en el Auditorio de Parque Lezama.
“Tenía muchísimas ganas de verlos y saludarlos por la fuerza que me dan. Pero lo mejor y más inteligente… es que redireccionen el banderazo”, expresó, y agregó: “Sé que tienen sabiduría y templanza. No seamos ingenuos ni funcionales a la provocación de la Señora Violencia”.
El acto en Parque Lezama se perfila como una nueva instancia de movilización, en un contexto donde crecen el malestar social, la protesta sindical y la tensión política por el ajuste impulsado por el Gobierno.
El trasfondo político y el rol de Bullrich
La figura de Patricia Bullrich volvió a colocarse en el centro del debate político, ahora señalada por Cristina Kirchner como responsable directa de un operativo “ilegal” y sin precedentes recientes en democracia.
Bullrich no respondió públicamente a las acusaciones al cierre de esta nota, pero fuentes del Ministerio de Seguridad dejaron trascender que el operativo respondía a “prevención ante eventuales disturbios”, aunque sin ofrecer precisiones ni documentación formal.
El antecedente inmediato remite a la represión del 12 de junio frente al Congreso, en el marco del tratamiento de la Ley Bases. Organismos de derechos humanos y legisladores de la oposición denunciaron entonces detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y presencia de infiltrados.
Un clima de tensión que crece
El episodio vuelve a encender alarmas sobre el rumbo represivo del Gobierno. El clima de crispación política, el ajuste brutal y la profundización de la pobreza y el desempleo alimentan un escenario de alta conflictividad.
La denuncia pública de Cristina Kirchner, que tuvo amplia repercusión mediática y política, se inscribe en un contexto de creciente presión social. La ministra Bullrich, mientras tanto, enfrenta una nueva ola de críticas por su manejo de la seguridad y su discurso beligerante.
La política del miedo
Lejos de representar un hecho aislado, lo ocurrido en la madrugada frente a la casa de Cristina Kirchner expone un patrón preocupante: el uso de las fuerzas de seguridad como herramienta de disciplinamiento político. El silencio oficial y la ausencia de fundamentos legales fortalecen la sospecha de que se trató de una provocación calculada.
Mientras el Gobierno busca imponer su agenda de ajuste y desregulación, el conflicto social se profundiza. En ese marco, los gestos autoritarios desde el poder no hacen más que echar leña al fuego.
Puntos clave:
- Cristina Kirchner denunció un operativo policial ilegal en su casa de Constitución.
- Acusó a Patricia Bullrich de provocar para ocultar el impacto de la crisis económica.
- Los datos del INDEC revelaron un aumento preocupante del desempleo.
- Llamó a redireccionar el banderazo del 20 de junio hacia Parque Lezama.
- Denunció un patrón represivo por parte del Gobierno de Javier Milei.
Judiciales ⚖️
Taiano, el fiscal que no apeló por los Kirchner y pidió sobreseer a los Milei
En 2009 no recurrió el sobreseimiento del matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito. El mismo día en que Cristina, presa por Vialidad, empezó a ser juzgada por Hotesur y Los Sauces, $Libra se cerró a su pedido sin indagatorias.
El mismo viernes, la Justicia federal mostró dos caras. Cristina Fernández de Kirchner, presa por la causa Vialidad, empezó a ser juzgada por Hotesur y Los Sauces, mientras Javier y Karina Milei quedaban sobreseídos en la causa $Libra sin haber sido nunca indagados. El pedido de cierre de $Libra llevó la firma de Eduardo Taiano, el mismo fiscal que en 2009 decidió no apelar el sobreseimiento de Néstor y Cristina Kirchner por enriquecimiento ilícito.
A pedido del fiscal federal Taiano, el juez Marcelo Martínez de Giorgi, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8, sobreseyó a los hermanos Milei y al resto de los investigados por el lanzamiento de la criptomoneda, al considerar que los hechos no encuadran en una figura legal.
2009: el sobreseimiento que no apeló
En diciembre de 2009, el juez Norberto Oyarbide sobreseyó al matrimonio Kirchner en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. Ni Taiano ni el fiscal Guillermo Noailles, de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, apelaron, y el sobreseimiento quedó firme. Por esa decisión, la UCR que presidía Ernesto Sanz impulsó un pedido de juicio político contra Taiano por incumplir sus deberes de funcionario público.
Vialidad y Hotesur: qué causa es cuál
Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria por la causa Vialidad. La Corte Suprema dejó firme el 10 de junio de 2025 la condena a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
Hotesur y Los Sauces es otro expediente. El viernes, el Tribunal Oral Federal N° 5 empezó el juicio unificado por las dos causas, con la expresidenta y su hijo Máximo conectados de manera remota. Según el requerimiento fiscal leído en la primera audiencia, Cristina Kirchner habría organizado una asociación ilícita que, entre mayo de 2003 y diciembre de 2016, habría sustraído fondos públicos y los habría lavado a través de la actividad inmobiliaria y hotelera de la familia.
Un expediente que ya estaba cerrado
Las causas contra Cristina Kirchner se inscriben en una persecución judicial que este medio caracteriza como lawfare. Hotesur y Los Sauces es el ejemplo más claro: el mismo Tribunal Oral Federal N° 5 que hoy la juzga la había sobreseído en noviembre de 2021 sin llegar a juicio, y fue la Cámara Federal de Casación Penal la que revocó esa decisión y reabrió el expediente.
$Libra: sin indagatorias y sin querellantes
En $Libra, el recorrido fue el inverso. El expediente se cerró sin que ningún imputado fuera llamado a indagatoria y después de que el juzgado apartara a los inversores que se habían presentado como querellantes, una exclusión que confirmó la Cámara Federal. Los inversores acudieron en queja ante la Cámara Federal de Casación Penal para volver a ser parte. Hoy no hay querellantes admitidos que puedan apelar el sobreseimiento, y el fiscal que podría hacerlo es el mismo que lo pidió.
Los vínculos con el Gobierno
El 15 de julio de este año, el Boletín Oficial publicó el Decreto 589/2026, firmado por Milei, que nombró a Ana María Cristina Juan como jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham. Según la prensa local, se trata de la esposa de Martínez de Giorgi; el decreto no menciona ese vínculo.
Del lado del fiscal, la Resolución 106/2024 de la Jefatura de Gabinete, del 22 de agosto de 2024, designó a Federico Nicolás Taiano, señalado en esos mismos reportes como hijo del fiscal, como titular de la Unidad Bienes Decomisados, que depende de la Agencia de Administración de Bienes del Estado. El dato tiene un límite: según la Resolución 244/2026, publicada en el Boletín Oficial el 31 de agosto de 2026, su renuncia fue aceptada con efecto desde el 15 de abril de 2025, y hoy ya no ocupa ese cargo.
La doble vara
Ninguno de esos datos prueba por sí solo una decisión indebida. Pero el contraste es visible: para la expresidenta, la Justicia federal reabrió una causa cerrada y la sentó otra vez en el banquillo; para el Presidente, el expediente se cerró sin indagatorias, sin querellantes y con un juez cuya esposa, según esos reportes, fue designada por decreto del propio Milei tres meses antes del fallo.
Lo que tenés que saber:
- Taiano pidió el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en $Libra, que el juez Martínez de Giorgi dictó el viernes sin indagatorias.
- En 2009, Taiano no apeló el sobreseimiento del matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito y la UCR pidió su juicio político.
- Cristina Kirchner está presa por Vialidad y el viernes empezó su juicio por Hotesur y Los Sauces, una causa que había sido cerrada en 2021.
- Los inversores apartados como querellantes fueron en queja ante Casación.
- Milei nombró por decreto en julio a una jueza identificada como esposa de Martínez de Giorgi.
-
Comunidad 👥4 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones6 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Actualidad4 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Espectáculos 🎭5 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
-
Investigación 🔎6 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Política 📢3 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Fútbol & Goles!2 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Economía 💲6 díasSturzenegger celebra despidos de 81.000 estatales mientras los salarios del sector perdieron hasta 40,5%

Pingback: “¿Habrá una Constitución especial solo para mí?”: Cristina criticó la restricción de visitas - El Argentino Diario