Lawfare
Fuerte acusación: Ubeira apunta a Bullrich como “mano política” detrás del atentado a Cristina
El abogado de la ex presidenta calificó de “grotesca” la condena y cuestionó a la Justicia por su rapidez, al tiempo que vinculó directamente a Patricia Bullrich con el intento de magnicidio, en medio de una crisis económica y tensiones institucionales.
“La Justicia se pegó un tiro en el pie” y el contexto económico
José Manuel Ubeira afirmó que la Justicia “se pegó un tiro en el pie” al ratificar con urgencia la condena contra Cristina Kirchner. Señaló que la medida agrava una “formidable crisis” económica, con el dólar y la inflación presionando a la población. Advirtió que la detención de la expresidenta —“la líder política más importante de la Argentina”— podría ser el detonante de una crisis social aún mayor.
Sin embargo, desde el mercado financiero se registró una reacción positiva: la Corte Suprema confirmó por unanimidad la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua, lo que generó alivio en los inversores, aunque advirtieron que no supone una solución de fondo a los problemas macroeconómicos.
Ubeira recuenta analogías históricas
En diálogo con Splendid AM 990, Ubeira recordó que durante la historia argentina figuras como Yrigoyen, Perón y Frondizi también enfrentaron prisión, remarcando que Kirchner no se refugió en fueros ni buscó candidaturas para evitar la condena . Enfatizó que, tras el condenatorio fallo de la Corte, “intentan ponerla presa” pese a que ella ya sufrió un intento de asesinato el 1° de septiembre de 2022.
La acusación contra Bullrich: “Está detrás del atentado”
El listado calificó al país como “grotesco” porque sería la ministra de Seguridad quien decidiría dónde quedará detenida la expresidenta. Con ironía sostuvo: “No tengo dudas que detrás del atentado a Cristina está Patricia Bullrich”. La acusación vincula a la ex titular del PRO con un presunto vínculo político y operativo: recordó que Gerardo Milman, ex viceministro de Seguridad durante su gestión, aparece vinculado al financiamiento y organización del ataque.
En otras declaraciones, Ubeira denunció trabas judiciales para avanzar sobre el celular de Milman y apuntó que una testigo confirmó haber destruido un aparato en oficinas de Bullrich . Según versiones, esas evidencias demoraron en ser aceptadas y recién después se ordenó pericias sobre Milman, tras un año de insistencia.
Velocidad judicial vs. causa “La ruta del dinero K”
El abogado cuestionó la celeridad con que la Corte descartó el recurso de queja, en apenas dos meses, comparándolo con otras causas como “La ruta del dinero K”, que tardó dos años en resolverse. Denunció que fue apresurada para “satisfacer a algunos que no se quieren morir sin verla presa”.
Antecedentes y consecuencias políticas
Esta nueva acusación se suma a una larga cadena de denuncias por parte de Ubeira y el entorno de CFK que involucraron directamente al PRO y a Bullrich en la concentración de violencia política previa al atentado. El argumento de que hubo “una mano política” detrás no es reciente: ya circulaba en 2022 y 2024, con señalamientos al armado de mensajes y financiamiento desde sectores del PRO.
Las consecuencias pueden profundizar la crispación política en un momento donde el peronismo busca reorganizarse y proyectar su futuro electoral, mientras el Gobierno de Milei impulsa medidas económicas de raíz liberal que marcan un claro contraste con el kirchnerismo.
Desafíos de fondo: ¿investigar “hacia arriba”?
Además, Ubeira criticó la falta de voluntad de la justicia para investigar “hacia arriba”: acusó a la jueza Capuchetti de impedir medidas clave, como la incautación temprana de celulares de testigos y funcionarios involucrados, lo que significó una demora en el esclarecimiento del financiamiento político del atentado.
Puntos clave:
- Ubeira afirmó que la condena de Cristina fue apresurada y agravó una crisis económica ya severa.
- Denunció directa y reiteradamente la participación de Patricia Bullrich y su entorno político en el atentado.
- Se cuestionó la velocidad de la Corte frente a otras causas judiciales de larga tramitación.
- Reclamó investigar “hacia arriba”, involucrando a poder político y judicial en el financiamiento del atentado.
- La acusación profundiza la polarización en momentos de reconfiguración electoral y ajuste económico.
Judiciales ⚖️
El naufragio de los cuadernos: un video editado expone las grietas del armado judicial contra CFK
El Tribunal Oral Federal 7 aceptó un material audiovisual donde el «arrepentido» Oscar Centeno admite ante la justicia española que no conoce a los empresarios ni vio entregas de dinero; lo que debilita aún más una causa viciada por irregularidades y tachaduras.
★ En una jornada que dejó al desnudo la fragilidad del andamiaje probatorio construido en los tribunales de Comodoro Py; el Tribunal Oral Federal N°7 permitió la reproducción de un video editado que compromete seriamente la acusación central del juicio. El empresario Juan Carlos De Goycochea, exdirectivo de Isolux; fue quien encabezó la sesión del pasado jueves al exhibir una declaración de Oscar Centeno ante la justicia de España que contradice los pilares del expediente local.
Una audiencia bajo control de la defensa
La dinámica en la sala Auditorium resultó inédita. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli autorizaron la proyección del material a pesar de la fuerte oposición de la fiscal Fabiana León. La funcionaria judicial argumentó que el tribunal desconocía la cadena de custodia del video y que su reproducción forzaba la voluntad del exchofer; quien ya manifestó su decisión de no declarar en el debate argentino.
A pesar de las advertencias sobre la falta de certeza sobre el origen del material; los magistrados hicieron lugar al pedido de la defensa. Este hecho se suma a la larga lista de anomalías de una causa que se sostiene sobre cuadernos que el propio Centeno dijo haber quemado; pero que luego aparecieron parcialmente en manos de un periodista; con claras evidencias de adulteraciones, sobreescrituras y tachaduras confirmadas por peritajes calificados.
Las confesiones de Centeno en el exterior
El contenido del video; correspondiente a una teleconferencia en un proceso vinculado a la firma Isolux Corsán en Madrid; dinamitó la narrativa de la fiscalía. Ante las preguntas de los funcionarios españoles; Centeno fue categórico al afirmar que no conocía a los directivos de la empresa ni sabía de la existencia de una matriz en España. «No conozco a nadie», sentenció el testigo clave cuando le consultaron por los interlocutores de la firma.
El golpe de gracia a la acusación llegó cuando le preguntaron sobre las supuestas entregas de fondos entre 2011 y 2014. «Tampoco lo sé», respondió Centeno; para luego rematar asegurando que no le constaba que ningún responsable de la empresa hubiera entregado dinero a funcionarios públicos. Estas declaraciones contrastan con las anotaciones de los cuadernos; donde el propio Centeno vinculó a la compañía con licitaciones de la central termoeléctrica de Río Turbio. Al respecto; admitió en España que escribió esos datos basándose en comentarios de terceros y no en una percepción directa.
El fantasma del Lawfare y las pruebas viciadas
Este episodio refuerza la tesis de las defensas; especialmente la de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner; sobre la existencia de una persecución judicial coordinada por el denominado Partido Judicial. La causa Cuadernos acumuló desde su inicio cuestionamientos por la utilización de la Ley de Arrepentidos bajo presunta coacción y la falta de grabaciones de las declaraciones testimoniales durante la instrucción del fallecido juez Claudio Bonadio.
La justicia española ya descartó en 2022 los cargos contra directivos de Isolux al considerar que las pruebas; basadas en los mismos cuadernos y el testimonio de Centeno; eran insuficientes. Ahora; el TOF 7 enfrenta el desafío de sostener un juicio con 87 imputados mientras su prueba estrella admite bajo juramento en el extranjero que el relato incriminatorio carece de sustento fáctico.
Puntos clave:
- El TOF 7 aceptó un video de Centeno declarando en España donde niega conocer a empresarios de Isolux.
- La declaración desmiente las anotaciones de los cuadernos sobre presuntas coimas de esa firma.
- La fiscalía se opuso a la prueba por desconocerse su cadena de custodia y ser un material editado.
- El antecedente de la justicia española ya desestimó estas pruebas por considerarlas débiles.
- El juicio continúa en medio de denuncias por adulteración de documentos y falta de garantías procesales. ★
-
Sociedad5 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
CABA6 díasTragedia en Villa Devoto: murió una joven tras ser atropellada por un colectivo
-
Sociedad6 díasAutopsia de Maitena Rojas: la causa de muerte y el giro en la investigación
-
Investigación 🔎6 días“Lo asesinaron y se están cubriendo”: la grave acusación contra la madre de Ángel López
-
Sociedad3 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Política 📢5 díasEl delantal blanco manchado: Mirtha Legrand cuestionó el patrimonio de Manuel Adorni
-
Chubut5 díasCrisis: polémica en Chubut por la venta de carne de burro
-
Geopolítica 🌎5 díasDiplomacia fallida: EEUU se retiró de la cumbre con Irán, mientras Israel recrudece el fuego en el Líbano
