Lawfare
“Algún día lo van a pagar”: la durísima crítica de Víctor Hugo contra la Corte y los medios
El reconocido periodista apuntó contra la Justicia y los grupos mediáticos por su rol en el lawfare. Calificó de “infamia” la condena a CFK y denunció un “odio sistemático” contra la ex presidenta, al tiempo que lamentó estar frente a “una república perdida”.
Una sentencia que sacudió el tablero político
Durante su habitual pase radial con Cynthia García, el periodista Víctor Hugo Morales cargó con dureza contra la Corte Suprema de Justicia por haber dejado firme la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. “Les ha salido bien, pero me parece que algún día lo van a pagar. Yo no conozco películas en las que sostenidamente gane el mal; a veces, al final sale el sol”, disparó Morales, en una intervención que rápidamente se viralizó.
El fallo, que confirmó seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, fue rechazado por sectores políticos, sociales y jurídicos que denuncian una ofensiva sistemática contra la ex presidenta, enmarcada en lo que se conoce como lawfare o guerra judicial. Morales retomó esa línea de interpretación y fue más allá al considerar que la Argentina atraviesa “una república perdida en medio de la neblina”.
Críticas al rol del Poder Judicial
El comunicador uruguayo no se guardó nada: “Van a tener que dar cuentas de todo lo que han hecho”, afirmó en referencia a los jueces que intervinieron en la causa. A su entender, no se trató de un proceso judicial legítimo, sino de “un estropicio contra la democracia y la justicia”.
El fallo de la Corte Suprema se conoció en un contexto político cargado: por un lado, el Gobierno nacional busca avanzar con reformas regresivas y con una política de ajuste profundo; por otro, los sectores opositores denuncian una estrategia de persecución contra referentes del campo nacional y popular, en especial contra figuras como Cristina Fernández de Kirchner, que siguen manteniendo centralidad política.
“Odio sostenido” y manipulación mediática
Morales también apuntó contra los grandes medios de comunicación, a quienes acusó de “sostener con odio” el relato que busca criminalizar a la ex presidenta. “Mirá que tenés que tener odio para ver que esto es injusto y aplaudirlo”, remarcó con énfasis, en referencia a la cobertura que celebró la decisión judicial.
Según el periodista, existe un sector de la sociedad que, influenciado por estos discursos, termina validando lo que considera una injusticia flagrante. “No hablemos de los bufones que lo rodean en sus canales. Hablemos de la gente común. Hay que tener mucho odio para tolerar esto”, afirmó con tono de alarma.
La misoginia como trasfondo
En su análisis, Morales no omitió el componente de género: sostuvo que Cristina Fernández de Kirchner fue blanco de una campaña misógina sostenida durante años, que buscó minar su imagen pública desde múltiples frentes. “Fue un ataque sistemático. Una parte del odio tiene que ver con que fue mujer, presidenta y con poder”, expresó en otro pasaje de su intervención radial.
Este señalamiento se alinea con diversos estudios y posicionamientos de organismos de derechos humanos que, desde hace años, advierten sobre la violencia simbólica y mediática contra mujeres que ocupan cargos de poder, especialmente en América Latina.
Puntos clave:
- Víctor Hugo Morales calificó de “infamia” el fallo contra Cristina Fernández de Kirchner.
- Denunció que la Corte Suprema dejó firme una condena “injusta” y “misógina”.
- Señaló que los medios sostienen un “odio sistemático” hacia la ex presidenta.
- Advirtió que quienes celebran la sentencia “algún día lo van a pagar”.
- Enmarcó la situación en un contexto de lawfare y manipulación judicial.
Judiciales ⚖️
La Justicia avaló que Cristina siga en su casa por conducta “adecuada” pero cierra el cerco sobre su patrimonio
El Tribunal Oral Federal N°2 renovó la prisión domiciliaria de la expresidenta en San José 1111, tras constatar que cumplió con todas las condiciones impuestas. En paralelo, avanzan el embargo preventivo de sus bienes y las investigaciones por el entorno que rodea al edificio donde cumple condena.
El Tribunal Oral Federal N°2 resolvió extender la prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner, quien seguirá cumpliendo en el departamento de San José 1111 la condena de seis años de prisión dictada en la causa Vialidad. La decisión llegó tras un informe trimestral que acreditó que la expresidenta no solo cumplió con las condiciones impuestas, sino que lo hizo con «buena predisposición y un trato cordial y respetuoso» hacia los profesionales que la monitorearon.
El juez federal Rodrigo Giménez Uriburu, a cargo del seguimiento, fue contundente en su evaluación: «Fernández de Kirchner ha mantenido, durante el trimestre examinado, una conducta de sujeción al control judicial y de observancia de las condiciones establecidas para la ejecución de la pena bajo la modalidad domiciliaria.» El fallo llegó a la Agencia Noticias Argentinas, que tuvo acceso al documento.
Monitoreo sin fisuras y una sola salida autorizada
Durante el período evaluado, la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica (DAPVE) y la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal (DCAEP) realizaron entrevistas domiciliarias de forma aleatoria para verificar el cumplimiento de las condiciones. En ese marco, Cristina Kirchner registró una única salida autorizada, para una consulta médica que se concretó «sin inconvenientes».
Las visitas también se ajustaron a los permisos concedidos por el Tribunal, con una única demora de parte de una visitante que fue debidamente justificada ante la Justicia. El monitoreo electrónico no registró anomalías y, pese a las movilizaciones de militantes y simpatizantes frente al domicilio, la Justicia señaló que no se produjeron comportamientos que perturbaran la tranquilidad del vecindario ni quedas de vecinos.
Embargo de bienes y la sombra del decomiso
La renovación de la domiciliaria se produce en un contexto de avance judicial sobre el patrimonio de la exmandataria. El mismo TOF N°2 confirmó previamente el embargo preventivo de varios bienes de Cristina Kirchner y los demás condenados en la causa Vialidad, incluyendo el propio departamento de San José 1111 donde cumple condena. El objetivo es alcanzar el decomiso del perjuicio económico estimado al Estado argentino, que asciende a aproximadamente 685.000 millones de pesos.
En ese mismo frente, la Cámara Federal de Casación porteña rechazó dos recursos presentados por Cristina Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia para intentar frenar el posible decomiso de inmuebles de Los Sauces S.A. y Hotesur S.A., dos empresas familiares que también están en la mira de la Justicia.
El entorno bajo la lupa: Calle, Recalde y La Cámpora en San José 1111
El expediente judicial no se limita a la situación procesal de la expresidenta. Paralelamente, la Justicia investiga la compra del departamento ubicado debajo del de Cristina por parte de María Soledad Calle, dirigente de La Cámpora con vínculos a la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). Ante los magistrados, Calle declaró haberlo adquirido para que funcionara una fundación, aunque no aportó mayores precisiones sobre el proyecto.
A eso se suma que el senador nacional peronista Mariano Recalde también resultó ser propietario de un departamento en el mismo edificio, ubicado en el primer piso. La concentración de figuras del universo kirchnerista en ese inmueble transformó a San José 1111 en un punto de atención permanente para la Justicia, más allá del seguimiento de la condena domiciliaria.
Lo que tenés que saber
- El TOF N°2 renovó la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner tras verificar que cumplió «adecuadamente» con todas las condiciones impuestas durante el trimestre.
- El juez Rodrigo Giménez Uriburu destacó su «buena predisposición» en las entrevistas con los profesionales de control y la ausencia de irregularidades en el monitoreo electrónico.
- El mismo tribunal confirmó el embargo preventivo de bienes de los condenados en la causa Vialidad, incluyendo el departamento donde cumple condena, en busca de un decomiso de unos $685.000 millones.
- La Cámara Federal de Casación rechazó los recursos de Cristina, Máximo y Florencia Kirchner para frenar el posible decomiso de inmuebles de Los Sauces S.A. y Hotesur S.A.
- Se investigan las propiedades de la dirigente camporista María Soledad Calle y del senador Mariano Recalde en el mismo edificio de San José 1111.
-
Denuncia7 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa4 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Fútbol & Goles7 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH7 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH7 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Buenos Aires3 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
-
Movimientos Sociales3 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Defensa4 díasFraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
